Tämä pätee myös moniin muihin koulutuksiin, niin AMK- kuin YO-puolella. Todella monelta alalta pitäisi karsia aloituspaikkoja eikä ylikouluttaa kaikkia, tai ainakaan antaa julkisuudessa vääristynyttä kuvaa tulevaisuuden työtehtävistä!
Julkaistu 01.02.2007, klo 19.00
Lähde:http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id52577.html
"Lähes puolet tradenomeista ei päädy koulutustaan vastaavaan työhön. Tradenomien työmarkkinatutkimuksen mukaan sukupuolten väliset työllistymiserot ovat myös suuret. Tradenomeja on työttömänä korkeakoulutetuista kolmanneksi eniten.
Tradenomiopiskelijaliiton toiminnanjohtaja Tomi Heinilän mukaan alan koulutuspaikkoja pitäisikin pikaisesti vähentää ja ammattikorkeakoulujen rahoitusta uudistaa.
- Tällä hetkellä ammattikorkeakoulut saavat rahoituksesta 70 prosenttia aloituspaikkojen ja 30 prosenttia valmistuneiden mukaan. Sehän kannustaa ammattikorkeakouluja lisäämään aloituspaikkoja ja tuottamaan vain tradenomeja. Joku laatumittari pitäisi rahoitukseen ottaa mukaan, Heinilä toivoo.
Tradenomin pitäisi opintojensa pohjalta päätyä asiantuntija- tai esimiestehtäviin. Koulutusta vastaavaa työtä löytää kuitenkin vain noin puolet valmistuneista. Loput menevät assistenteiksi, toimistosihteereiksi tai kaupan kassoiksi."
Julkaistu 01.02.2007, klo 19.00
Lähde:http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id52577.html
"Lähes puolet tradenomeista ei päädy koulutustaan vastaavaan työhön. Tradenomien työmarkkinatutkimuksen mukaan sukupuolten väliset työllistymiserot ovat myös suuret. Tradenomeja on työttömänä korkeakoulutetuista kolmanneksi eniten.
Tradenomiopiskelijaliiton toiminnanjohtaja Tomi Heinilän mukaan alan koulutuspaikkoja pitäisikin pikaisesti vähentää ja ammattikorkeakoulujen rahoitusta uudistaa.
- Tällä hetkellä ammattikorkeakoulut saavat rahoituksesta 70 prosenttia aloituspaikkojen ja 30 prosenttia valmistuneiden mukaan. Sehän kannustaa ammattikorkeakouluja lisäämään aloituspaikkoja ja tuottamaan vain tradenomeja. Joku laatumittari pitäisi rahoitukseen ottaa mukaan, Heinilä toivoo.
Tradenomin pitäisi opintojensa pohjalta päätyä asiantuntija- tai esimiestehtäviin. Koulutusta vastaavaa työtä löytää kuitenkin vain noin puolet valmistuneista. Loput menevät assistenteiksi, toimistosihteereiksi tai kaupan kassoiksi."
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tottahan tuo on. Tosin, insinöörien tilanne on vielä heikompi, työttömiä insinöörejä oli vielä reippaasti tradenomejakin enemmän. Eivätkä FM ja KTM olleet työttömyystilastoissa paljoa tradenomin alapuolella.
Ei hyvin mene Suomessa.
Kyllähän tradenomeilla menee paljon huonommin kuin insinööreillä. Täytyy muistaa, ettei tradenomeja ole koulutettu kuin reilu 10 vuotta, kun taas insinöörejä on koulutettu iät ja ajat - lisäksi kaupallisen alan palkat ovat ylitarjonnan takia huonot. Tradenomeja valmistuu suoraan kortistoon ja osa valmistuneista menee paremman työn toivossa ns. hanttihommiin. Koulutusta vastaavaa työtä taitaa olla enää tarjolla pk-seudulla ja sitäkin vasta sopivan työkokemuksen jälkeen.
Valmistuneilla insonööreillä on edessään juuri nämä kymmenien vuosien työkokemuksen omaavat sankarit...
Onhan valmistuvilla tradenomeillakin kilpailemassa työpaikoista merkonomit, opistomerkonomit, muut tradenomit, valmistuvat KTM:t ja myös teknisen koulutuksen saaneet insinöörit. Puhtaasti insinöörien alaan kuuluvista työpaikoista tradenomit eivät vastaavasti kilpaile.
Paskan puhuminen on ihan kivaa mutta joskus on hyvä keskittyä myös asiaan...
"Kesäkuussa 2006 oli työministeriön tilastojen mukaan kokonaan työttömiä insinöörejä yhteensä 3813. Työttömyysaste oli noin 4,3 %"
http://www.insinooriliitto.fi/asp/system/empty.asp?P=1498&VID=default&SID=229667235780281&S=0&C=19091
"Kokonaan työttömänä"
Kyllä sitä kuules pääsee grillille duuniin ilman inssin papereitakin.
???
Eiköhän se pointti ole, että kuka tahansa voi päästä jonnekin grillille töihin, eikä sillä ole mitään tekemistä koulutuksen kanssa. Jos puhutaan jonkun tietyn ryhmän työttömyydestä, niin eiköhän se yleensä tarkoita etteivät he ole saaneet koulutusta vastaavia työtehtäviä. Tuolla esittämälläsi tilastolla ei ole siis mitään väliä, koska se mittaa insinöörien kaikki työtehtävät.
No millähän sitä työllisyyttä sitten mitataan jos ei näillä tilastoilla?!
luuletko tosiaan että jossain tradenomien tilastoissa on työllistyneiksi laskettu vain koulutustaan vastaavissa tehtävissä työskentelevät?
Kyseessä taisi olla insinööri mutta on turha olettaa että he ymmärtävät mistä on kyse.
Aivan. Insinöörien työpaikoista en tradenomien tarkoittanutkaan kilpailevan. Allekirjoitan kuitenkin viestisi muun sisällön.
- Meidän koulutus on hajotettu pirstaleiseksi eli meillä on yli 50 yksikköä Suomessa, jotka valmistavat tradenomeja. Niistä monet ovat valitettavan pieniä ja pienillä talousalueilla, joissa ei yksinkertaisesti ole työtä, Kokko laskee.
Tuo on totta. 1-2 eri yksikköä riittää ammattikorkealle koulutustarjonnaksi. Se tietäisi pikkukuntien kauppakoulujen paluuta vanhaan merkanttilinjalle. Kyyti tulee olemaan kylmää.
Toinen mielenkiintoinen seikka on valtava määrä suuntautumisvaihtoehtoja. Insinöörit halusivat takavuosina puolittaa koulutusohjelmamäärän. Samaa ehdottaisin tradenomeillekin!
Meikäläinen revitään jo nyt koulunpenkiltä töihin. Toisen vuoden jälkeen menen talouspäällikön hommiin kesäksi, palkka 1700 euroa kuussa. En valita. Ei ihan pikku firmakaan: n. 50 heppua töissä.
Tällainen työkokemusta omaava ei ihan parikymppinen työllistyy ainakin oman kokemukseni pohjalta mainiosti, jos on valinnut taloushallinnon sv:ksi.
En haluaisi masentaa, mutta ahkera vartijakin tienaa tuon yli...
Vartija tienaa tuon ahkeroimalla ( = tekemällä ylitöitä, tai paljon yö ja viikonloppuvuoroja ). Laskentatradenomi tienaa sen normaalilla päiväduunilla. Ja vartijalla tuo alkaa olla se katto, ei ole ikälisiä tai palkankorotuksia paljoa jaossa. Tradenomilla tuo on 35 vuotisen uran alkutaipaleen ensiaskel ja mahdollisuuksia jatkossa on vaikka mihin.
Itse tienasin ensimmäisen opiskeluvuoden jälkeen reippaasti yli 2000e/kk kesätöistä. Valmistuin joulukuussa Heliasta rahoituksen koulutusohjelmasta ja olen koulutustani vastaavassa vakituisessa työssä...
Aloituspaikkoja olisi karsittava. Järjetöntä ottaa tuhansia uusia tradenomi-opiskelijoita vuosittain sisään kouluihin, kun valmistuneillekaan ei töitä ole tiedossa. Ite olen valmistunut tradenomiksi, eikä alaa vastaavaa työtä ole tiedossa. Turha kuitenkin jäädä työttömäksi kotiin murehtinaan tilannetta, jos työpaikan saa, vaikka ei omaa alaa olisikaan.Tällä hetkellä tilanne on tämä, mutta myöhemmin voi tulla muutosta. Turha nirsoilu ei mielestäni kannata, ite teen tällä hetkellä ns. "merkonomin hommia." Juuri valmistuneella tradenomilla ei ole edes valmiuksia vastuullisiin tehtäviin, sillä tarvittava työkokemus puuttuu eikä muutaman kuukauden työharjoittelu riittävästi työkokemusta anna. Tietty on poikkeustapauksia, jotka ovat opiskelujen aikana tehneet alaa vastaavaa tai sitä sivuavaa työtä, ja näiltä tyypeiltä ehkä kapasiteettia löytyy. Ite ajattelen, että tärkeää saada jalkaa oven väliin ja siitä suunta ylös päin.
Paljon olen kuullut tradenomin tutkinnon mollausta, ja toki itselläkin jatko-opinnot jossain vaiheessa mielessä. Kuitenkin olen työllistynyt hyvin päällikkötason tehtäviin jo 25.-vuotiaana palkka nykyisin 3000 edut, vaikka en rahoitukseen ollutkaan suuntautunut vaan markkinointiin ja yritysviestintään. Korostan sitä että palkka ei ole huima, mutta toisaalta ei koulutuskaan ihmeitä vaatinut - ehkä paremminkin antoi hyvän pohjan jatkolle.
On totta, että jotkut tradenomit saavat täysin alaa vastaavaa työtä valmistumisen jälkeen. Tämä osuus on kuitenkin pieni. Ja mitä enemmän tradenomeja valmistuu, sen vaikeammaksi työnsaanti menee ja kilpailu työpaikosta lisääntyy. Kaikille ei riitä johtotason-tehtäviä ei nyt eikä tulevaisuudessa, jos vuosittain otetaan 8000 (??) uutta tradenomi-opiskelijaa.
Suuri aloituspaikkojen määrä tekee sen, että koulutusohjelmasta valmistuneiden Tradenomien tasoerot ovat huimia. Tietyillä tahoilla on intressinä lokeroida osaamista pelkän tutkinnon perusteella, joka on varsin hupaisaa. Vaikka myönnän, että tutkinto antaa tiettyä osviittaa henkilön osaamisesta kun puhutaan ensimmäisistä työpaikoista. Ei nykypäivän quartaalitaloudessa palkata tutkintonimikkeitä vaan osaajia/tuloksentekijöitä (aka tuotetaan enemmän rahaa amerikkalaisille eläkesäästäjille). Business-sektorin yrityksessä sillä pohjakoulutuksella on häviävän pieni merkitys jos on osoittaa referenssejä työkokemuksen pohjalta.
2005 voimaanastuneen säädöksen mukaan:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2005/20050423
AMK:t ovat korkeakoulututkintoja ja Yliopistot/Tekniset yliopistot ylempiä korkeakoulututkintoja. Tällä on erityisesti merkitystä, kun haetaan ylempiä paikkoja julkisella-sektorilla koska niissä on yleensä taustalla lakisääteinen muodollinen pätevyys.
Tässäkään suhteessa Tradella ei ole syytä huoleen, koska ylempi AMK antaa muodollisen pätevyyden hakea ylemmän korkeakoulututkinnon vaatimaa paikkaa. Usein näkee tiettyjen tahojen provosoivan ylempää AMK:ta "kirjekurssilla maisteriksi", mutta todellisuus on aivan muuta. Jotta saavutat tasaveroisen kilpailuasetelman (muodollisessa pätevyydessä) esim. KTM (kauppatieteiden maisteri) kanssa sinun on käytävä: perus Tradenomi (3.5v) alakohtainen työkokemus valmistumisen jälkeen min 3v ylempi AMK 3v = 9.5v. Vastaavasti KTM:n paperit saa keskiverto Ä/Ö:llä 4v.
Osaajia meillä ei ole koskaan liikaa, mutta ylikoulutettuja muka osaajia kylläkin.
"Usein näkee tiettyjen tahojen provosoivan ylempää AMK:ta "kirjekurssilla maisteriksi", mutta todellisuus on aivan muuta."
Totta. Todellisuus on tosiaan aivan muuta. Ylempi AMK-tutkinto on aivan muuta kuin maisterin tutkinto.
Ei millään pahalla, mutta jos keskiverto äo:lla KTM:n paperit saa 4 vuodessa, ei tradenomin papereihin samalla tyypillä ja samalla työmäärällä kestä kuin enintään 2v. Tätä mieltä on tradenomi ja nykyinen kauppatieteiden kandi.
Ja meikäläinen veti sekä tradenomin että ktm:n paperit 3,5 vuodessa. So what?
...väitteesi? Oletko törmännyt oikein tutkimukseen, vai käytitkö tradepediaa eli MuTua ja MäLua?
Jos KTM:n paperit saa 4 vuodessa keskiverto-ÄO:lla, vaikka opiskelupaikasta joutuu sentään kilpailemaan...
...niin minkähänmoinen ÄO tarvitaan tradenomiksi pääsyyn, kun kaikkien tuppukylien amkkeihin ei ole edes hakijoita niin paljon kuin on paikkoja tarjolla.
Siltä varalta, ettet osaa itse päätellä: tradenomiksi pääset 3,5 vuodessa ihan miten alhaisella ÄO:lla tahansa, koska sisään pääsee jokainen halukas. Ainakin jos löytää jonkun lukutaitoisen ruksailemaan hakulomakkeen puolestaan.
En paljon ÄO:sta huutelisi, jos itse suorittaisin Suomen turhinta jokapojan tutkintoa, jota suorittamaan huolitaan jokainen, joka on tarpeeksi tyhmä hakeakseen.