http://www.iltalehti.fi/uutiset/200701305677374_uu.shtml
Onneksi oikeuslaitos on ryhtynyt näihin tässä vaiheessa, aiemminkin olisi jo pitänyt puuttua.
Samoin lasten nettikiusaamisesta on herätelty vakavaa keskustelua, mikä on mielestäni erittäin oikein.
http://www.vaikuttamo.net/portal/suomi/juttua/jutut/suomi_ja_muu_maailma/?id=648
Suomi on menossa oikeaan suuntaan
NettiMoraalinsa Wartijana :D
Onneksi oikeuslaitos on ryhtynyt näihin tässä vaiheessa, aiemminkin olisi jo pitänyt puuttua.
Samoin lasten nettikiusaamisesta on herätelty vakavaa keskustelua, mikä on mielestäni erittäin oikein.
http://www.vaikuttamo.net/portal/suomi/juttua/jutut/suomi_ja_muu_maailma/?id=648
Suomi on menossa oikeaan suuntaan
NettiMoraalinsa Wartijana :D
Vastaukset 16
Vanhimmat
Aika kummallista, että oikeuslaitos herää vasta nyt, vaikka nettikiusaamista ja -herjaamista on tapahtunut pitkään. Voihan se tietysti olla, että ihmiset eivät viitsi/uskalla tuoda asioita julki, koska uskovat nettijuttujensa raukeavan oikeusasteissa.
Itse olin omin silmin todistamassa sättihuoneessa, kun eräs nettiaddiktinainen herjasi toista sättärinaista huoraksi. Kaiken kansan nähden. En tiedä, onko tuo herjattu nainen tehnyt rikosilmoitusta jutusta, mutta olenpa sitä mieltä, että vaikka miten tuossakin tapauksessa kyseessä olivat anonyymit nikit, olisi aiheellista tehdä asiasta rikosilmoitus ja saada tuo herjaaja edesvastuuseen! Jos tuollaista solvaajaa ei saada tuomiolle, kierre jatkuu ja jatkuu eikä kohta kukaan uskalla ainakaan sättihuoneisiin, kun ei koskaan tiedä, mitä saastaa saa niskaansa.
Toivottavasti kiusaajat ja herjaajat saadaan kiinni ja tuomiolle, se on meidän "hyvätapaisten" netin käyttäjien hyväksi.
Ei millään pahalla mutta nimimerkki eli "nicki" ei voi tehdä mitään rkosilmoitusta. Eli voin haukkua sinua huoraksi aivan vapaasti koska esiinnyt nimimerkillä. Yleensä foorumeilla missä ihmiset esiintyvät omilla nimillään on keskustelun taso huomattavasti aikuismaisempaa.
Ja tuo moottoripyörätapaus menee nurin ylemmissä oikeusasteissa.
Rikoslain 24. luku 10 §, Törkeä kunnianloukkaus
Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
ei olekaan ainoa instanssi sätin suhteen,
joka jakaa rangaistuksia tai tuomioita.
Meinaatko, että palkkaat Virosta tappajat hoitelemaan nettihäiriköt?
Sitten kun vielä kerrot kuinka nimimerkin, jota ei voida yhdistää tiettyyn henkilöön, kunniaa voidaan loukata? Eli jos koen kunniaani loukatun, marssin poliisilaitokselle ja ilmoitan olevani nimimerkki "Aku Ankka" ja vaativani "Pelle Ankalle" rangaistusta kunnianloukkauksesta... Voisi tulla passitus Niuvanniemeen...
...että tuossa huoraksisolvaamistapauksessa tuo herjan kohteeksi joutunut henkilö voisi tuohon pykälään nojaten tehdä asiasta rikosilmoituksen? En tunne lakia hyvin, mutta mielestäni tapaus oli juuri sellainen, että mainitsemaasi pykälää voisi soveltaa.
T: oikeudenMukainen
Ameriikan ihmemaassa tuollainen nimimerkkien välinen riitelyoikeudenkäynti voisi olla mahdollinen, onneksi ei Suomessa.
Sätin ns. "Sisäpiiri" hoitelee teloitukset, rangaistukset ja tuomiot, kuulematta syytettyä laisinkaan.
Esim. tätä tarkoitin, jos välttämättä haluat tietää.
Samoin Ns. "juoruilu" tai "mustamaalaaminen" Sefuille on yleisin tapa antaa Rangaistus jollekin sättinikille, tulitkos ajatelleeksi tätä?
En todellakaan pysty toimimaan tuolla esittämälläsi tavalla, sätti-luuserit eivät ole sen arvoisia, että viitsisin moiseen vaivautua.
Ystävällisin Terveisin
*EA*
Chat 40
jos pystytään osoittamaan,
että kunnianloukkaus on pitkään jatkunutta henkilökohtaisten asioiden levittelyä,
yksityishenkilön asioiden jatkuva leimaaminen,
siinä sivussa myös henkilön persoonallisuuteen tai mielenterveyteen liittyvien asioiden vääristely,,,
kuten ihan livessäkin.
Siinä ei ole enää kaukana "kotirauhan" häirintä,
Näyttöruudun takaa.
Jokainen tekee rikosilmoituksen itse omin perustein.
Sähköisen rikosilmoituksen voi tehdä
# anastetusta omaisuudesta (yleislomake)
# anastetusta polkupyörästä
# anastetusta matkapuhelimesta
# vahingonteosta (asianomistajana yksityinen henkilö)
# vahingonteosta (asianomistajana yritys tai yhteisö)
# anastetusta tai kadonneesta ampuma-aseesta
# anastetusta tai kadonneesta poliisiviranomaisen myöntämästä asiakirjasta
sen voi tehdä myös netissä.
Tässä osoite siihen:
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/suomi/rikosilmlomake
Tosin paikallinen poliisi on aina avoinna,
kehoittaisin ko. henkilöä rohkeasti astumaan Poliisilaitoksen ovesta sisälle,
Siitä se Lähtee :D
julkkiksille on kynnys todella korkea saada juttu lävitse sillä EU vielä laajensi heidän arvostelun oikeutta.
No jos henkilö mainitaan nimeltä ja on selvästi tunnistettavissa niin eiköhän lain tunnusmerkit täyty. Onhan noista jo esimerkkitapauksia. Mutta jos ollaan nimimerkkitasolla niin turha kuvitella mitään oikeusjuttuja saavansa niistä aikaiseksi.
Tuo sun esimerkkisi kotirauhasta on aika huvittava. Sama jos sanoisi, että Salkkarit on ihan paska ohjelma, saan siitä traumoja, mutta jatkan silti katsomista koska en älyä vaihtaa kanavaa.
Henkilökohtaisten asioiden levittelyä ei voida pitää kunnianloukkauksena, mikäli asiaan ei liity mitään kunniaa loukkaavaa. Tällaisia ovat väärät lausumat jne. Toisen ihmisen asioiden levittelyä sanotaan Suomessa juoruiluksi eikä se ole valitettavasti lainvastainen teko.
Se, että puhuu tai kertoo jostain virtuaalimaailman hahmosta toiselle hahmolle, ei myöskään riko Suomen lakeja, eiväthän nämä ns. "nickit" ole läheskään sitä, mitä he itsestään kertovat. Mies voi esim. esiintyä naisena ja päinvastoin.
Näyttöruudun takaa ei voi myöskään syyllistyä kotirauhan häirintään. Kun sulkee tietokoneensa, ei sieltä voi kukaan uhkailla tms.
Em. tapauksissa puhuin pelkästään ns. virtuaalihahmojen oikeusturvasta. Sen sijaan oikeiden, selvästi tunnistettavissa olevien henkilöiden, yritysten tai yhteisöjen kohdalla asia on kuitenkin toinen. Kenestäkään juridisesta henkilöstä ei saa valehdella tai tätä herjata sen enempää kuin normaalielämässäkään.
Nämä käsitteet on syytä mieltää ja selventää itselleen ennen kuin käsittelee tällaisia aiheita.
Olen suurin piirtein samaa mieltä.
Sätti on sätti,
ja Netti Keskustelupalstat on :D tätätätätä :D
Kerrankin hyvin seikkaperäinen ja mielenkiintoinen selonteko, Kiitos!