Minulla on 3,5kk ikäinen poika, joka alussa oli pituutensa nähden yläkäyrällä ja paino lähellä normaalia. Viime neuvolassa pituus oli lähempänä normaalikäyrää ja painoa ei ollut tullut "tarpeeksi", mutta neuvolatäti sanoi, että rintaruokituilla on tosiasiassa eri käyrät, ne eivät vain ole käytössä neuvoloissa yleensä (rintaruokituilla saa siis olla hitaampi kasvu kuin korvikevauvoilla).
Olen kuitenkin alkanut miettiä, että riittääköhän se maito kuitenkaan kaikille vauvoille ravinnoksi. Jos vauva ei vain osaa käyttää maitoa niin tehokkaasti hyväkseen kuin joku toinen vauva. Minulla kyse ei ole siitä, etteikö maitoa riitä vaan siitä, että ihan oikeasti epäilen, ettei vauva saa maidostani enää tarpeeksi energiaa. Hän kitisee nykyään aika paljon ja syö aika usein (vaikka siis maitoa todellakin riittää paljon). 6kk täysimetyshän on lähinnä kai vastustuskyvyn kannalta suositus, mutta miten on energiansaannin kanssa? Onko kellään tietoa asiasta? Siis esim. tutkimustuloksia tms. tiedossa. Tai lääkäreiltä kuultua?
Olen kuitenkin alkanut miettiä, että riittääköhän se maito kuitenkaan kaikille vauvoille ravinnoksi. Jos vauva ei vain osaa käyttää maitoa niin tehokkaasti hyväkseen kuin joku toinen vauva. Minulla kyse ei ole siitä, etteikö maitoa riitä vaan siitä, että ihan oikeasti epäilen, ettei vauva saa maidostani enää tarpeeksi energiaa. Hän kitisee nykyään aika paljon ja syö aika usein (vaikka siis maitoa todellakin riittää paljon). 6kk täysimetyshän on lähinnä kai vastustuskyvyn kannalta suositus, mutta miten on energiansaannin kanssa? Onko kellään tietoa asiasta? Siis esim. tutkimustuloksia tms. tiedossa. Tai lääkäreiltä kuultua?
Vastaukset 53
Vanhimmat
En osaa neuvoa kuin omasta kokemuksesta. Olen kahden lapsen äiti, ensimmäisen täysimetin neljäkuukautta ja toisen kuusikuukautta. Ensimmäisenkin olisin imettänyt kuusikuukautta, mutta odotin liikaa kiinteiden syöttämistä enkä malttanut odottaa(ensimmäinen kun oli). Molemmat ovat kasvaneet hyvin keskikäyrällä.
Äidin maitoon vaikuttaa suoraan se mitä äiti syö, jos syö mahdollisimman monipuolisesti ja terveellisesti niin maidonkin pitäisi olla tarpeeksi energia pitoista myös lapselle. Mutta jos äiti imetysaikana vähentää ruokaa tai yleensä keveentää sitä niin se myös laimentaa maitoa. Lisäksi riittävällä nesteen juomisella on merkitystä maidon riittävyyteen.
Ihan näin kokemuksen syvällä rintaäänellä haluan sanoa sinulle, että kun myöhemmin muistelet omaa epävarmuuttasi ensimmäisen lapsesi kanssa, sinua naurataa vielä monta kertaa ja makeasti! :o) Sillä, imetätkö 6 kuukautta vai 4, annatko lisämaitoa tai aloitatko kiinteiden antamisen jo neljän kuukauden ikäiselle, ei ole pitemmän päälle mitään merkitystä. Asiat loksahtavat kyllä myöhemmin oikeisiin mittasuhteisiinsa.
Kuuntele omaa järkeäsi, se kyllä kertoo sinulle, mitä kannattaa tehdä. Jos lapsella on nälkä, täytyy antaa ruokaa. Yksinkertaista, eikö totta!
Tsemppiä! Älä tee elämästäsi yhtään vaikempaa kuin se on. Niitä vaikeuksia tulee kyllä eteesi tekemättäkin. :o)
itse olen kolmen lapsen äiti ja ajattelen juuri näin. Jos lapsi on tyyytyväinen ..kaikki ok. Ja itse hyvin levännyt... kaikki on vielä enemmän ok :) Joten ketjun aloittajalle: Anna vaan lisämaitoa ja jos lapsesi on siitä tyytyväisempi, niin olet silloin tehnyt oikean valinnan ;)
Näinkö te tuette esikoisen saanutta naista?
"Anna vaan lisämaitoa, kyllä sun pitää saada nukkua yöt putkeen"?
Niinkö?
Olen varmaan imetysfanaatikko, mutta mielestäni lisäravinnon antamisesta
pitäisi keskustella yhdessä terveydenhoitajan/neuvolalääkärin kanssa.
Tavallisessa tapauksessa, jolloin äidin rinnat tuottavat maitoa, pätee kysynnän ja tarjonnan laki:
mitä enemmän lapsi tilaa eli imee, sitä enemmän rinnat tuottavat maitoa.
Ne äidit, joidenka rinnat eivät vaan yksinkertaisesti pysty tuottamaan maitoa,
ovat hyvin pieni marginaalinen ryhmä. Ja silloin korvikkeen anto ravinnoksi
onkin jo sitten ihan toinen juttu, silloin lasta pitää tietenkin ruokkia.
Minä vaan ihmettelen?
Ihan näin maallikkopohjalta, enkä tarkoita haastaa riitaa.
Kaikkihan me haluamme lapsillemme parasta, varmasti. Minusta se "paras" on tarpeeksi äidinmaitoa.
Mukavaa lauantaita :-)
Toivottaa
Imetysfanaatikko ;-)
Niin ja minullahan kyse ei ole siitä etteikö tulisi maitoa enkä halua päästä helpommalla vaan mietin ainoastaan onko äidinmaidon energia varmasti riittävä kaikille alle 6kk ja nyt tässä tapauksessa tietenkin omalle vauvalleni.
Aion nyt edelleen imettää ja katsotaan seuraavassa neuvolassa miten paino on kehittynyt, toivottavasti hyvin. Ja toki imettäminen on tärkeää juuri vastustuskyvn kannalta. Itsekin hieman ihmettelen noita kommentteja, koska kysyin onko kellään tietoa tutkimuksista ym. joissa oltaisi todettu ettei äidinmaidon energia riittäisikään alle 6kk. En niinkään kysynyt kenenkään henkilökohtaisia mielipiteitä asiasta. Ja tuo tytöttely hieman ihmetytti, oletetaanko täällä heti, että kyselijät ovat hyvin nuoria. Näin 33-vuotiaasta se tuntuu vähän hassulta, liekö vastaajakaan itseäni vanhempi :-)
Äidinmaidossa on energiaa riittävästi :) Imetystukilistalla on WHO:n dokumenttin pohjalta kerrottu, että jopa yksi vuotias saa puolesta litrasta äidinmaitoa 31% energian tarpeestaan, 38% proteinin tarpeesta, 45% A-vitamiinin ja 95% C-vitamiinin tarpeesta. Äidin omalla ravinnolla ei ole niin suurta merkitystä kuin on luultu. Eli äidinmaito on erittäin energiapitoista. Se riittää kaikille alle 6kuukautisille, jos maitoa tulee ja imetetään lapsentahtisesti.
Niin, tietysti on olemassa erityyppisiä ihmisiä. On niitä, jotka arvostavat peräänkuuluttamiasi tutkimustuloksia ja kirjaviisautta, ja sitten on meitä, joille itse eletty elämä on tutkimustuloksia tärkeämpää. Väittäisinpä, ettei niinkään ikä ole merkittävä tekijä siinä, kumpaa puolta pitää tärkeämpänä, vaan elämänkokemus. Niin se vaan on.
Oikein ihanaa elämää Sinulle eteenpäin!
ps. Itseensä luottaminen on avain onneen... ;o)
Koulutus se taitaa aika paljon ratkaista sen, mitä pitää tärkeänä, mielipiteitä vai asiantuntijoiden lausuntoja ja tutkimustuloksia. Joskus kaiketi tutkimustulokset ja kirjaviisaus ovat järkevä valinta ja joskus taas elämänkokemus. Riippuu niin paljon asiasta. Mutta ystäväni, joka lopetti täysimetyksen vauvan ollessa 2.5kk ja imetyksen kokonaan aika pian tämän jälkeen miettii nyt lapsen ollessa jo teini, että johtuuko tämän allergisuus imetyksen liian aikaisesta lopetuksesta. Elämänkokemus opetti.
Kannustin alkuperäistä kirjoittajaa ainoastaan luottamaan itseensä ja antamaan lapselleen ruokaa jos on nälkä. Ruoan laadusta en maininnut sanaakaan. Kehottaisin myös sinua, koulutettu tapaus, kuuntelemaan omaa sisäistä ääntäsi. Et sinäkään voi elää elämääsi kirjojen mukaan, vaikka se niin ihanan helppoa ja yksinkertaista olisikin. Sinä joudut itse kuitenkin tekemään omat lopulliset päätöksesi, vaikka niihin viisaisiin kirjoihisi olisi mitä tahansa printattu.
Oikein ihanaa elämää myös sinulle!
Näemmä et lainkaan muista mitä olet kirjoittanut, kirjoitit kyllä, ettei pidemmän päälle ole väliä aloittaako lisämaidon tai kiinteät neljän kk iässä. Juuri sillähän on väliä vastustuskyvyn kannalta, se on useissa tutkimuksissa osoitettu.
Totuus on, että jotkut lapsettomat naiset saattavat olla näissä ruokkimis- ja lapsenkasvatusasioissa paljon fiksumpia kuin monen lapsen äidit. Juuri siksi, että jotkut luottavat vain kokemukseensa ja toiset hakevat tietoa tutkimuksista ym. Turhaan tekee virheitä, joista on tietoakin olemassa.
Sinulle ei varmastikaan tekisi huonoa, vaikka joskus jotain kirjaa lukisitkin ;-) Sieltä voi saada tarpeellista tietoa ja sivistystä.
Tämä on jo todella typerää jankkaamista. Jääköön tämä viimeiseksi vastauksekseni riidankylväjille. Suosittelen sinulle myös lukemaan opettelemista, kuten itse suosittelit minulle kirjojen lukemista.
Neuvoin kysyjää ainoastaan antamaan lapselleen ruokaa, jos lapsella on nälkä. En neuvonut häntä tosiaankaan antamaan kiinteitä tai mitään muutakaan, ainoastaan totesin ettei sillä mielestäni ole merkitystä minkä ikäiselle ryhtyy kiinteitä antamaan. Minun puolestani jokainen saa syöttää omalle lapselleen ihan mitä haluaa. Kehottaisin vain näitä jokaisesta pikkuasiasta murhetta kantavia uusia äitiä luottamaan itseensä, se on minun viestini. Oikeitakin ongelmia tulee kyllä jokaisen eteen, aivan varmasti. Ja siinä vaiheessa tällaiset imetys- ja muutkin vastaavat ongelmat saavat oikeat mittasuhteet.
En ole lähtenyt puolustelemaan omaa koulutustani tai sivistykseni tasoa, koska en koe sitä mitenkään tarpeelliseksi. Käytös puhukoon puolestaan. Nyt poistun takavasemmalle, ja pyydän anteeksi aiheuttamaani häiriötä. Tehkää vain niinkuin kirjoissa sanotaan, älkääkä luottako itseenne ja omiin vaistoihinne, jos se kerran teistä tuntuu oikeammalta.
Oikein mukavaa kevään odotusta teille äidit!
Ja ne oikeat ongelmat saattavat olla juuri niitä allergiaongelmia, jotka saattavat johtua liian aikaisesta täysimetyksen lopetuksesta. Joten kannattaisi ehkä miettiä mitä neuvoja täällä antaa. Sen olen täällä lukiessani huomannut, että mitä useampia lapsia äidillä on, sitä välinpitämättömämpi hän tuntuu olevan lasten hyvinvoinnista. Tietenkään se ei aina pidä paikkaansa, mutta tällaiseen johtopäätökseen olen tullut. Anteeksi teille monen lapsen äideille, jotka ette näin ole toimineet.
En pyri kylvämään riitaa, mutta ihmettelen välinpitämätöntä asennettasi imetykseen. Ja sitä kyllä ihmettelivät muutamat muutkin, joten katsoppas välillä itsekin peiliin.
Ihanaa, kun joku muukin puolustaa lapsen oikeutta
rintaruokintaan tällä palstalla!
Tämä palsta on viime aikoina muttunut lähinnä
"korvikkeen suosittelu" -palstaksi. :-(
Eksyin näille mammojen imetyssivuille ihan uteliaisuudesta, kun mulla sattuu olemaan kotona pieni vaavi, mutta myös isompia lapsia. Luin ketjun läpi mielenkiinolla, enkä tosiaan ymmärrä, miksi SINÄ kehotat viiden lapsen äitiä ajattelemaan. Eikös hän juuri sen oman ajattelemisen perään kuuluta. Eikä se kyllä tekis pahaa minunkaan vaimolle. Teillä mammoilla on "vähän" liian pienet piirit. Ei tullu mieleen kysyä, mitä se viiden lapsen äiti tarkoitti niillä ongelmilla? Ehkä sen penska on sairastunu vakavasti tai jotain. Ihme vaahtoomista.
Ettet vain olisi itse viiden lapsen äiti :-))
toi imetysasia on. Ja turha siinä on lääkäriä konsultoida. Ne sanoo just samaa että annat sitten korviketta jos ei tunnu maito riittävän. Jopa liiankin herkästi neuvovat antamaan. Eivät halua olla fanaatikkoja. Esim. minulla tuli kyllä maitoa, mutta ilmeisesti kumpikaan lapsi ei kerralla jaksanut juoda tarpeeksi kun söivät tunnin välein. Ei se olisi haitannut mutta aloin ihan järjellä miettiä että olisikohan paras antaa myös lisämaitoa. Se oli ihan hyvä ratkaisu.
Just. P***kele. Tyypillinen naisten asenne taas. V***ttu perustan kohta jonku femisnistipuolueen miehille. Miehet ei ole yhtä kieroja kun naiset. Meillä riittää muutaki tekemistä. OSTAKAA AKAT AIVOT VAIKKA ANTTILASTA! Eihän teijän juttuja jaksa kukaan. Ei ihme että isät ei jaksa vaan lähtee lätkimään. Jostain saa**nan imetyksestä jaksetaan vaahdota vuositolkulla. Hankkikaa elämä!
ole mitään merkitystä, minkälaisella ravinnolla lapsi elämänsä taipaleen aloittaa.
Äidinmaidonvastike on ihan tarpeeksi hyvää ruokaa pienelle.
Myös isän on helppo näin ruokkia lasta, vaikka äidiltä maitoa tulisikin.
Tasa-arvoa, nääs ;-)
Sitäpaitsi, kun vauvan "pullottaa" ihan täyteen se nukkuu monta tuntia
ihan hiljaa siellä omassa huoneessaan :-)
Ihanaa..... :-) Saavat vanhemmatkin hiukan "laatuaikaa" keskenään.
Kiitos, pesen nyt käteni tästä palstasta.
Hyvää jatkoa kaikille ja nauttikaahan pikkuisistanne :-)
Usein juuri vanhemmat äidit tekevät imetyksestä ja lapsen saannista yleensäkin isomman jutun kuin oikeasti tarvitsisikaan. Kun saa "vanhana" ensimmäisen lapsensa, ei se enää olekaan itsestäänselvä ja luonnollinen asia, ja lapsesta tulee koko maailman keskipiste. Uskoisin, että siksi te myös paisuttelette itsestäänselviä asioita. Ihan kuten tuo toinen äiti aiemmin sanoi, ruokaa pitää antaa silloin kun lapsella on nälkä.
Tuo jo todisti, ettet ole mies. Miksi olisit tullut tänne lukemaan näitä juttuja, jos et edes jaksa naisia. Hah, hah, kyllä jaksaa provoilla.
Vanhemmilla naisilla on järkeä päässä yleensä nuoria enemmän. Siksi ne jaksavat imettää lapsiaan, tietävät, että sillä voi olla vaikutusta lasten puolustuskykyyn ja tätä kautta lapsen koko elämään. Kuka tässä on kiistänyt, etteikö lasta ruokita silloinkuin sillä on nälkä. Kyse on ollut ainoastaan siitä annetaanko lapselle parasta ruokaa mitä saatavilla on vai jotain muuta.
Niin, on se hienoa olla nuori äiti, kun oma napa on maailman keskipiste. Hei, haloo, eiköhän sen vauvan pidäkin olla maailman keskipiste ne hänen ensimmäiset elinkuukautensa, tietysti huomioiden myös vanhemmat lapset. Kyllä äidin pitää pystyä edes vähäksi aikaa siirtämään omat tarpeensa taka-alalle ja huomioida vauvan tarpeet ensisijaisesti. Vauvalla on oikeus olla maailman keskipiste.
"Kyllä äidin pitää pystyä edes vähäksi aikaa siirtämään omat tarpeensa taka-alalle ja huomioida vauvan tarpeet ensisijaisesti." Niin, enpä tiennytkään, hyvä kun kerrot. :P ihan varmasti oma lapsi on jokaiselle äidille maailman tärkein asia, mutta jos haluat tahallaan ymmärtää väärin, niin siitä vaan. En jaksa rautalangasta alkaa yhdellekään idiootille mitään vääntämään enkä varsinkaan tinkaamaan mistään. Tällä palstalla ei saa olla eri mieltä, tai on valmista tykin ruoaksi...
Jankkaatko aina ja kaikille. Sori minä olen ihan ulkopuolinen tähän keskusteluun, Sinun tektisi vain vaikuttavat niin itsekkäästi kirjoitetuita ja halveeraavaan sävyyn laitetuita. Kannattaisiko hieman perustaa ulos-antiin?
sinäkin, kun et lukea osaa./tajua lukemaasi
hahahahahahahaaaaaaaaaahhh....
typerä lehmä. kylläpä hävettää olla nainen.
Kukas se täällä valvoo kolmen aikaan yöllä ja kirjoittelee ikäviä kommentteja toisten teksteihin. Luulisi ihmisellä olevan parempaakin tekemistä yöllä -kuten nukkuminen.
Päättipä hänkin osallistua keskusteluun omalla suurella panoksellaan.
Jänniä aina nämä keskustelut, kun aloitetaan yhdestä asiasta,
ja lopulta ollaan henkilökohtaisuuksissa ja kaikki ovat väärässä kaikkien mielestä ;-)
Hmm... tuo asiassa pysyminen on täällä imetyspalstalla aika hankalaa.
Se on minusta todiste siitä, kuinka henkilökohtaisena ja arkana asiana
ihmiset kokevat imetyksen. Vaikea siihen on kenenkään maallikon mennä
"besserwisseröimään", tuntematta äidin ja lapsen historiaa ja lapsen kasvukäyriä.
Aloittaja kysyi ihan faktatietoa, eikä neuvoja, mutta jo 2. vastaaja suositteli
hänelle lisämaidon antamista. Eihän siitä ollut ollenkaan kai kysymys,
pitäisikö ap:n antaa lapselleen lisäravintoa, kai?
1. vastaaja jaksoi onneksi pysyä asiassa :-)
Sitten alkuperäiseen kysymykseen :
Eiköhän jokaisen äidin maito ole juuri optimoitua hänen omalle lapselleen,
jos maitoa tulee tarpeeksi. (Sitten voimme taas vaipua tähän kysynnän ja tarjonnan "suohon"
ja lapsentahtiseen imetykseen.)
Äidin on vain syytä huolehtia, että hänen ruokavalionsa on terveellinen,
ei sisällä esim. liikaa kovia ravintorasvoja. Äidinmaidossa on juuri oikeassa suhteessa
rasvat, vitamiinit ja proteiinit hänen lapselleen.
Plussaa tuovat vielä lapsen syljellään tilaamat vasta-aineet.
------------------
Ohessa pätkä Espoon neuvolan sivuilta aiheesta:
http://www.espoo.fi/default.asp?path=1;28;11866;11404;10024;10156;10165;10211
Rintamaito yksinään riittää normaalioloissa vauvan ravinnoksi. Rintamaito sisältää runsaasti proteiineja, vitamiineja ja vasta-aineita ja siinä on myös suolentoimintaa edistäviä aineksia. Äidinmaidon ravintoaine-, suola ja vitamiinikoostumus, valkuaisaine ja energiamäärät ovat vauvalle juuri oikeat, vain D-vitamiini puuttuu. Äidin ravitsemustila vaikuttaa rintamaidon koostumukseen. Rintamaidon rasvahappokoostumuksella on keskeinen merkitys imetyksen tarjoamaan immunologiseen suojaan. Äitien ravitsemuserot auttavatkin ymmärtämään, miksi rintaruokinnan suoja esimerkiksi allergiaa vastaan vaihtelee. Äidinmaidon vasta-aineet suojelevat vauvaa esim. virustartunnoilta. Äidin sairastama flunssa ei siirry vauvaan, jota imetetään.
Eikö vauva tarvitse d-vitamiinia?
siellä lukee. ????
"Äidinmaidon ravintoaine-, suola ja vitamiinikoostumus, valkuaisaine ja energiamäärät ovat vauvalle juuri oikeat, vain D-vitamiini puuttuu."
Siksi se pitää antaa tippoina.
Kautta aikain ei ole ollut D-vitamiinitippoja vauvoille.
mutta jos olet erimieltä kuin Espoon neuvolan ja Jorvin sivuille on präntätty,
niin otapa vaikka Sosiaali- ja terveysministeriöön yhteyttä ja koita ajaa mieleisesi muutos läpi.
Toivottavasti sulla on kylmää faktaa esittää "tutkimuksistasi" ;-)
Ohessa vielä Jorvinkin sivut http://www.hus.fi/default.asp?path=1;32;660;546;570;646;807;1135;1136;4710
Jooko?
Eipä sitten Afrikan tai luononkansojenkaan äidit ole 6 kk voineet täysimettää ilman mitään lisäravintoa, jos kerran lapsi ei rintamaidosta saa tarvitsemaansa D-vitamiinia. Tämä tarkoittaa sitä, että suositukset ovat nytkyaikaa nykyDtipoilla höystettynä, mikä ei ole aiemmin ollut mahdollista eikä ole nykyäänkään jossain periferiassa. Siten luonto EI ehkä sittenkään ole tarkoittanut kirjaimellisesti noudatettavaksi sitä täysimetystä ilman mitään lisäravintoa puolivuotiaaksi asti. Kannatan imetystä, ehdottomasti, mutta karsastan kirkasotsaista suositusten noudattamista määräyksinä, joita ne eivät ole, sillä ainoa minkä tässä pitäisi määrätä, on vauva. Jos vauva ei ilman lisävitamiineja saakkaan kaikkea tarvitsemaansa rintamaidosta, niin luonto ei ole tarkoittanut pelkkää täysimetystä niin pitkään ja täällähän se nähdään, että monelle tulee sen kanssa ongelmia, kun vauva rupee 3-4 kuisena mankumaan itkuisena ja unta vailla epämukavaa (lue: nälkäistä) oloaan eikä ole tyytyväinen. Luonto jos olisi tarkoittanut pärjättäväksi pelkällä rintamaidolla 6 kuukautta, niin rintamaidossa olisi myös D-vitamiinit.
yhteydessä Sosiaali- ja terveysministeriöön tuon mahtavan "teoriasi" kanssa, niin saadaan uudet suositukset ;-)
Kyllähän tuo päätelmäsi kumoaa kaikki aikaisemmat tutkimukset ;-)
lisänä , koska aurinko ei riitä! ettekö tienneet että d-vit-miinia saa auringosta???? miten esiinnytte täällä kun parhaatkin lääkärit, ettekä tiedä tällasta perusasiaa!?
meillä on myös aina syöty kalaa täällä merten ympäröimässä pohjolassa, josta sitten äidinmaitokin saa d-vitamiinia!!!
Niin aikuiset kuin vauvatkin saattavat tarvita kylmässä ilmanalassa tukevammat safkat kuin savannilla. Eli syöttäkää nyt ihmeessä vauvoja, jos heillä on nälkä. Suosituksessa ei ole otettu huomioon ilmastoa eikä elinolosuhteita, koska kerran d-vitamiinia pitää antaa täällä lisäksi, mutta auringossa ei. Eli jättääkö suosittelijat sitten kesäkuukausina d-tipat väliin, kun aurinko kerran paistaa.
kommentillasi puolustaa korvikesyöttöä? onpas todella fiksua puhetta, minkäs koulutuksen olet saanut?
muistaakseni aiot myös laittaa vauvasi tarhaan 8-kuisena, kosket jaksa olla kotona hoitamassa sitä? kyllähän siellä savannilla voi vauvoja äitikin hoitaa, toista se on näillä ilmanaloilla...
miksi ylipäänsä teit lapsen?
Kannatan imetystä, mutta en siedä sitä, että minulle yritetään puhua puppua rintaruokinnasta, että muka siitä vauva saa kaiken tarvitsemansa, kun kuitenkin sitä pitää täydentää D-vitamiinitipoilla näillä leveysasteilla. Kannatan myös kotiäitiyttä, enkä lainkaan päiväkotihoitoa lapsille, vaan seurankipeät 5-vuotiaat ovat mielestäni valmiita ja halukkaita menemään kouluun oppia saamaan, kuten muissakin maissa tehdään. Onhan niitä leikkikavereita pihalla ja kyläpaikoissa, tai ainakin pitäisi olla, jos koko ikäluokkia ei säilötä päiväkodeissa.
ja suurin osa lapsista maailmasta pärjää edelleen. Eli älä murehdi. Kyllä sinä sen huomaisit, jos lapsellasi olisi nälkä. Sitten aloittelette muuta sapuskaa. Ei ne kasvismössöt lasta täytä senkään vertaa, niissä on huomattavasti vähemmän energiaa kuin maidossa (voit ihan itse tarkistaa ravintosisällöistä). Vasta liharuuassa on energiaa enemmän kuin maidossa, mutta sitähän ei ensimmäiseksi anneta kuitenkaan.
Imeväisikäisten kuolleisuus ei ole koskaan ollut niin pientä kuin tänäpäivänä kehittyneissä länsimaissa. Ja kehitysmaissa on edelleen varsin korkea imeväisikaisten kuolleisuus.
Ja aina tuon tuostakin kirjoitellaan siitä, että vauvoja joudutaan viemään sairaalaan kuivumisen vuoksi, kun äidit eivät uskalla tai halua antaa korviketta, vaikka vauva ei selvästikään saa riittävästi maitoa äitinsä rinnoista.
tollasia besserwissereitä jotka tietää kaiken paremmin kuin asiantuntijat! ai että suomen sairaalat on pullollaan vauvoja jotka ovat kuivuneet koska ÄIDIN MAITO EI RIITÄ!
herää pahvi!
Mistä repäisit tuon "sairaalat pullollaan"? Et ainakaan edellisestä viestistä, koska siinä ei mainita millään tavalla sitä, kuinka paljon niitä kuivumisesta kärsiviä vauvoja on.
vastuskykyyn, vaan suoliston kehittymättömyyteen käsitellä muuta ravintoa kuin maitoa. Ota yhteys lastenlääkäriin jos epäilet asiaa, hän ohjeistaa taatusti jatkamaan imetystä. Lääkärit suhtautuvat nykyään hyvin vakavasti tähän asiaan, koska kehittymättömään suolistoon ei pidä TURHAAN (korostan turhaan) muuta ravintoa saattaa. Energiaa äididnmaidossa on huomattavasti enemmän kuin esimerkiksi vihannes/hedelmäsoseissa ja puuroissa, joten niillä et voi maidon energiaa korvata. Kiinteät vievät sitä paitsi aina tilaa maidolta, eli siltä energiapitoisimmalta ravinnolta.
vielä että samaisesta syystä ei alle 6 kuisen ruoansulatus pysty hyödyntämään ravintoaineita kiinteästä ruuasta. se on suunniteltu vastaanottamaan ainoastaan äidinmaitoa.
vastustuskyvystä sen verran, että se kehittää olemattomasta 2 vuoden sisällä "valmiiksi" siihen saakka lapsen tulisi (vähenevässä määrin) saada äidinmaitoa, tähän perustuu kansainvälinen imetyssuositus, ei kehitysmaa ravintoon! äidinmaito on erittäin hyödyllistä koko imetysken ajan, sen ravintoarvo ei muutu tyhjäksi yhtäkkiä 4 kuukauden kohdalla, vaan lapsi voi esim. kipeenä tilata sairauteensa vasta.aineita siitä syljellään.
kyllä luonto on ihmeelliinen°!
huutaa tyhjyyttään.... Mistähän johtuu, että monet vatsanväänteet helpottavat, kun lapset aloittavat kiinteiden syönnin. Saa suolistokin töitä eikä kurni tyhjyyttään... Mielestäni on mahdollista, että toisten lasten suolisto kehittyy aikaisemmin kuin toisten. Että on keinotekoista pitää kiinni jostain kuukausimäärästä täysimetyksen kanssa! Ja kyllä niitä allergioita näyttää olevan pitkään täysimetyksellä olleilla lapsillakin...
Eli pointtini on se, että suositukset on suosituksia, mutta jokainen lapsi kehittyy omalla yksilöllisellä tahdillaan. Ja niinkuin muussakin vauvanhoidossa, niin myös ruokkimisessa on syytä pitää maalaisjärki mukana=)
onkos sulla joku oma tiedeakatemia, kun et usko tutkimusten riippumattomiin tieteellisiin tuloksiin?
ai sinä päätät maalaisjärjellä siellä jossain korven sisäsiittoisilla perukoilla että vastasyntyneen suolistovaivat rauhoittuu kun niille rupee syöttämään kiinteitä???
ootkos idiootti? etkö tiedä että esim. sun oma ruokavalio saattaa vaikuttaa imettäessä vauvan vatsaan ? etkö tiedä että vauva kommunikoi kaikenlaisia tarpeitaan itkulla , ei kaikki ole koliikkia!
tiesitkö että vastasyntyneellä on tarve miltei jatkuvaan haju- ja ihokontaktiin äidin kanssa, ja itkee jos tätä tarvetta ei tyydytetä?
vai oletkos tehnyt näistäkin aiheista joitain pelottavia empiirisiä kokeita?
kysymys: tarkoittaako maalaisjärki suomeksi tyhmyyttä?
Ei tarkoita. Tyhmyyttä on noudattaa sokeasti jotain suositusta ja unohtaa, että vauvat ovat yksilöitä ihan omine yksilöllisine tarpeineen. Mitähän tästä ihmiselosta tulisi, jos joka asiassa noudatettaisiin jotain tutkimustuloksia ja unohdettaisiin järjen käyttö.
Ja todellakin, tuttavapiirissäni on vauvoja, jotka ovat muuttuneet tyytyväisemmiksi saatuaan vatsan täytteeksi äidinmaidon lisäksi vähän pottua ja porkkanaa. Eli joku kultainen keskitie olisi varmaan tässä ruokailuhössötyksessä hyvä löytää, jos tuntuu, ettei äidinmaito pidä lasta tyytyväisenä.
Ja mihinkäs tutkimuksiin itse perustat väitökset sisäsiittoisuudestani?!?
Ensinnäkin, mielestäni ei voida uskottavasti vedota siihen, että kautta aikain on pärjätty puolivuotiaaksi pelkällä rintamaidolla, koska nykyvauvat syntyvät paljon suurempikokoisina kuin vuosisadan alun lapset, ainakin uskon niin, joten ruuantarve voi myös olla erilainen kuin ammoisina aikoina. Meillä ei riittänyt aikoinaan se silloinen ainoa oikea suositus, eli että neljä kuukautta piti täysimettää ilman kiinteetä, vaan poikani oli nälkäinen, nimenomaan vailla kiinteämpää sapuskaa vatsantäytteeksi, energiasta en tiedä, mutta kun hän sai 3,5 kk:n iässä vastoin suosituksia rintamaidon ohella perunamössöä, niin yöt nukuttiin taas 8-10 tuntia, kuten syntymästä asti ja lapsi oli iloinen. Nyt hän on iso mies jo, ei mitään allergioita, eikä korvatulehduksia, pari flunssaa, siinä ne sairaudet. Hän on sekä minua että miestäni yli päätä pitempi, joten hyvin on näköjään kasvanutkin.
Toisen pojan kanssa sama juttu.
Molemmat ovat olleen energisiä vauvoja, tarkoitan sitä, että yrittivät koko ajan nousta ja äheltää milloin minnekin suuntaan, joten energiaa kului ehkä enemmän kuin jos olis vaan köllötellyt paikallaan odotellen parempia aikoja ja voimia.
Huomautan vielä, että maitoa olisi kyllä riittänyt mutta vauva halusi tukevampaa murkinaa. Sen kyllä vauvasta huomaa, mitä hän milloinkin on vailla.
jos tuntuu että lapsi on vähän väliä nälkäinen niin mikset kokeilisi imetyksen ohella korviketta? Itse pyrin täysimetykseen mutta jotenkin lapsi söi sitten niin tiheästi että päätin kuitenkin antaa lisämaitoa. Ei ole oikeastaan mikään iso juttu. Turha on minusta väkisin pyrkiä täysimettämään jos lapsi syö kerralla vähän ja sitten tunnin välein. Mutta omaa vaistoo kannattaa kuunnella.
Eli siis äidinmaito olisi siis riittänyt, mutta halusit pidemmät syöntivälit. En yhtään kritisoi sitä, että annoit lisämaitoa. Halusin vain tuoda tässä kohtaa keskustelussa esille sen, että tapauksessasi ei ollut kyse siitä, että maito ei riitä. Eikä siitä, ettei maidon energia riitä. Mielestäni jokainen tekee itse päätöksen millä tavalla imettää ja sitten voi rehellisesti kertoa, miksi antaa korviketta. Tiedän, että joillain äidinmaito ei oikeasti riitä, mutta monet antavat lisämaitoa muista syistä. En siis tässäkään kritisoi niitä syitä. Mutta kritisoin sitä yleistä käsitystä, että äidinmaidon riittämättömyyden takia muka niin monet antavat korviketta. Se on useinmiten valintakysymys.
(Ja jotta kukaan ei ottaisi hernettä nenäänsä siitä syystä, että ei ole olouhteiden pakosta voinut imettää, niin voin kertoa, että niin kävi minun esikoisen kohdalla.)
Laitan tämän vielä uudestaan...
-----
Eiköhän jokaisen äidin maito ole juuri optimoitua hänen omalle lapselleen,
jos maitoa tulee tarpeeksi. (Sitten voimme taas vaipua tähän kysynnän ja tarjonnan "suohon"
ja lapsentahtiseen imetykseen.)
Äidin on vain syytä huolehtia, että hänen ruokavalionsa on terveellinen,
ei sisällä esim. liikaa kovia ravintorasvoja. Äidinmaidossa on juuri oikeassa suhteessa
rasvat, vitamiinit ja proteiinit hänen lapselleen.
Plussaa tuovat vielä lapsen syljellään tilaamat vasta-aineet.
------------------
Ohessa pätkä Espoon neuvolan sivuilta aiheesta:
http://www.espoo.fi/default.asp?path=1;28;11866;11404;1 0024;10156;10165;10211
Rintamaito yksinään riittää normaalioloissa vauvan ravinnoksi. Rintamaito sisältää runsaasti proteiineja, vitamiineja ja vasta-aineita ja siinä on myös suolentoimintaa edistäviä aineksia. Äidinmaidon ravintoaine-, suola ja vitamiinikoostumus, valkuaisaine ja energiamäärät ovat vauvalle juuri oikeat, vain D-vitamiini puuttuu. Äidin ravitsemustila vaikuttaa rintamaidon koostumukseen. Rintamaidon rasvahappokoostumuksella on keskeinen merkitys imetyksen tarjoamaan immunologiseen suojaan. Äitien ravitsemuserot auttavatkin ymmärtämään, miksi rintaruokinnan suoja esimerkiksi allergiaa vastaan vaihtelee. Äidinmaidon vasta-aineet suojelevat vauvaa esim. virustartunnoilta. Äidin sairastama flunssa ei siirry vauvaan, jota imetetään.