Suomessa voi saada aseellisesta ryöstöstä jossa on UHATTU väkivallalla tai aseella enintään kuusi vuotta vankeutta. Rikoksen nimike on törkeä ryöstö. Suomessa lapsen hyväksikäytöstä, eli ei uhkailusta, vaan teosta, jossa lapsi kärsii ja tulee kärsimään ehkä koko loppu elämänsä, voi saada enintään VAIN neljä vuotta vankeutta. Huh huh, sanon minä. Tämän mukaan uhkaus ja materialistinen rikos, on vakavampi kuin lapsen kärsimykset. Voi voi...
tarkastakaa tämä ja kommentoikaa!
Neiti.Ihmetys
8522
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
mun puolesta tollaiset jotka tekevät lapsille pahaa niin elikautinen niille vaan saatana.....
Minun mielestäni vankila ei ole oikea ratkaisu.Ne pitäisi viedä saunan taakse ja lopettaa.Valtiokin säästäisi.
niin se voisi olla toinen vaihtoehto,eihän tollaiset ole täysjärkisiä jotka lapsiin koskevat.
Kirjoituksessasi oli virheellistä tietoa. Törkeästä ryöstöstä voidaan tuomita enintään 10 vuodeksi vankeuteen. Samoin törkestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä voidaan tuomita enintään 10 vuodeksi vankeuteen. Ryöstön maksimirangaistus on 6 vuotta ja lapsen seksuaalisen hyväksikäytön 4 vuotta. Nämä ovat lainlaatijan asettamat arvostusasteikot teoille.
Täytyy muistaa, että rikoksia on hyvin monenlaisia, jotka kaikki täytyy ottaa huomioon rangaistusasteikkoja laadittaessa. Törkeimmät tekomuodot ovat yleensä aina paljon harvinaisempia kuin lievät. Lapsen seksuaalisessa hyväksikäytössä voidaan ajatella esim. tapausta, jossa noin 20 vuotias henkilö on sukupuoliyhteydessä 15 vuotiaan henkilön kanssa ja kyse ei ole vastentahtoisesta sukupuoliyhteydestä. Jos tämä vanhempi sattuu olemaan vaikkapa nuoremman vakituinen partneri, voisi olla kummalista, jos tästä tuomittaisiin ankarimman mukaan. Samalla tapaa ryöstöstä silloin, kun uhkaus on lievä eikä siitä aiheudu kovin suurta vaaraa uhattavalle, ei rangaista asteikon yläpään mukaan.
Hyvä täsmennys. Alkuperäinen kirjoittaja oli saanut väärää tietoa/käsityksen.
Sellainen ei ole mikään ihme nykyajan tilanteessa. Pedofiili/insestihysteriaa lietsotaan joka tuutista. Joskus ihmettelen, miten miehet uskaltavat enää ottaa esim lastensa kavereita yökylään, mökilleen, kalaan tai edes autonkyytiin?!
Kuka hyvänsä voi heittää lokaa toisen päälle syyttämällä lapsiinsekaantujaksi. Ja viranomaisten on pakko tutkia. Kiusa se on pienikin kiusa, vaikkei mitään löytyisikään. Pahimmassa tapauksessa syytetyltä viedään tapaamisoikeus vaikka omiin lapsiinsa, vaikka arvata saattaisi kyseessä olleen vihamiehen (ex-vaimon)katkera kosto.
Tosin tiedetään jotain vieläkin pahempaa: maassamme on lusinut useita viattomia miehiä. Ei siinä paljoa tarvita, että murrosikäinen saadaan väittämään itseensä sekaannutun.
Vanhempani kertoivat, että joskus 40-luvulla
Helsingissä jäi kiinni tyttöporukka, joka lavasti
raiskausyrityksiä ja kiristi rahaa. Tuohon aikaan,
kun siveellisyysrikos aiheuttaa myös voimakkaamman
sosiaalisen paineen kuin nyt.
Samaa tapahtunee edelleen ja siksi raiskaustuomiot
ovat monesti lievän tuntuisia, mutta niissä on aina
oikeusmurhan riksi aika iso.
Tekaistuja lapsiinsekaantumissyytteitä löytyy tältäkin vuodelta. Siis käräjäoikeuteen saakka menneitä tapauksia. Osa "ilmiannoista" tyssää syyteharkintaan, osa ei. Riippuu esimerkiksi "uhrin" taitavuudesta.
Ongelma on se, että rikollisiksi lavastetut eivät juurikaan ole halukkaita tulemaan julkisuuteen kokemiensa nöyryytyksien jälkeen.
Uusi laki rikosrekisteriotteen esittämisestä työnantajalle koskee vain uusia työsuhteita, ja sellaisia, mitkä kestävät yli kolme kuukautta. Näin järjen valo, eduskuntamme, siunaa niiden harvojen todellisten pedofiilien toiminnan jatkumisen. Mikäs siinä on vakipaikassa lapsia hiplata, tai vaikka kesästä kesään nuorten leireillä. Siis vaikka olisi oikein aiempi tuomio lapsiinsekaantumisesta.
Kauhee meteli muutamasta seksuaalisesta hyväksikäytöstä,
vaikka muutenkin voi olla kelvoton vanhempi ja tehdä
ihmisen elämästä kärsimystä alusta loppuun saakka.
Lapsia ajetaan itsemurhiin, lapsista tehdään apaattisia,
passiivisia, ahdistuneita ja aina on kysymys vanhempien
kyvyttömyydestä kasvattaa lasta. Miksi siitä ei
rangaista, vaikka aiheuttetu kärsimys on varmasti
suurempi kuin muutaman sadan seksuaalisen hyväksikäytön.
Huostaanottoja oli kai jotain 8000 kpl eli siis
16.000 kyvytöntä vanhempaa, joita pitäisi rangaista
ja tuo ei ole kuin murto-osa. On valitettavaa ja
inhottavaa, että yhteiskunta hyväksyy tuollaisen
lapsien kiduttamisen. Huomion kiinnittäminen vain
noihin näkyviin asioihin ( alkoholi- ja huumeongelma,
fyysinen pahoinpitely ) saattaa olla myös tarkoitus-
hakuista, jotta isommat ongelmat pysyisi piilossa.