Vanhasen pisteet nousivat silmissäni, kun hän näpäytti Putinin kommenteille, ettei Suomi tarvitse Nato-kysymyksessä neuvoja "mistään ilmansuunnasta"!
Arka aihe?
Minea44
8
779
Vastaukset
- kikakakkonen
...kun vanha toimittaja tokaisee, niin hän tietää mistä vetäisee. Onko liian arka aihe sanoa, että jos poliitikoista on laitettava joku paremmaksi niin mieluummin kannatan entistä upseeria kuin toimittajaa?
"Suomen Nato-jäsenyys ei paranna Suomen ja Venäjän suhteita" -kommentti on eräänlainen uhkaus?
(En ole Kepun kannattaja, mutta kerrankin joku sanoi sen, mitä moni ajattelee!)- ...ngg
Minea44 kirjoitti:
"Suomen Nato-jäsenyys ei paranna Suomen ja Venäjän suhteita" -kommentti on eräänlainen uhkaus?
(En ole Kepun kannattaja, mutta kerrankin joku sanoi sen, mitä moni ajattelee!)sitähän se nimenomaa on. Poliittisissa ilmauksissa
venäläiset ovat omaa luokkaansa, kuten Kekkonen
aikoinaan. Vaikka Kekkonen saattoi sanoa asian
kehottamalla katsomaan asioita uudelleen vähän
ajan kuluttua, se tarkoitti käytännössä, että
ylimenokauden jälkeen ei asiaan ollut paluuta.
Käytäntö? No, vuosikautisina esimerkkeinä ovat
koventuvat virkamiesohjeistukset mm. raja-asemilla
ja energiatoimituksissa puhumattakaan pidentyvästä
syklistä valtiopäämiestason neuvotteluissa. Jän-
nitteiden kasvaessa sotilaskeskittymiä mm. Muur-
manskin liepeillä lähellä Petsamoa piristetään
uusilla ydinasesukellusveneillä puhumattakaan ete-
läisestä uutuudesta Pihkovasta.
Monet, etenkin sosialidemokraatit ja valtaosa
muusta vasemmistosta jurnuttavat vieläkin suomet-
tumisen viitta harteillaan. Punapääkeulakuvamme
on mainio esimerkki hyssyttelijästä, mitä tulee
Venäjään. - kikakakkonen
Minea44 kirjoitti:
"Suomen Nato-jäsenyys ei paranna Suomen ja Venäjän suhteita" -kommentti on eräänlainen uhkaus?
(En ole Kepun kannattaja, mutta kerrankin joku sanoi sen, mitä moni ajattelee!),,,mitäs me tehdään "EU-joukoilla"? Siis se joku nopean toiminnan joukko? Onko sillä arvoa?
- ArcticEli
Suomihan on jo periaatteessa ratkaisunsa tehnyt...
Suomella täytyy olla uskottava puolustus, oltiin sitten millaisessa EU:ssa tahansa. NATO liittyy juuri tuohon puolustukseen, nykyaikainen armeija tarvitsee nykyaikaiset varusteet, eivätkä nekään välttämättä riitä, vaan on oltava tukea. Esim. uusia Hornetin asejärjestelmiä ei saada käyttöön ellei olla NATO:n jäseniä. Samoin kun yritykset kansainvälistyvät, niitäkään ei kriisiaikana voida välttämättä valjastaa pelkästään Suomen omaan käyttöön. Esim. siviili-ilmailu ja laivaliikenne sekä maantieliikenne. NATO:lla on tämäkin puoli hoidettu kaikissa tilanteissa ja on vain jäsenten käytettävissä.
Tietysti voidaan pysyä NATO:n ulkopuolella, mutta uskottavan puolustuksen ylläpitäminen maksaa enemmän.- niisku-myy46
koska hän ei ole antautunut kommentoimaan S. Kurosen paljastuksia.
Olen Teidän kummankin kanssa samoilla linjoilla :D
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikaela Nylander: Jos pakkoruotsi poistetaan, niin ruotsin kielen asema romahtaa
(Nylander on vanha RKP:nen) Mutta niin heikossa vedossa muumiruotsi siis on Suomessa, että vain tekohengityksellä se pys652572Nainen aion pilata elämäsi täysin, opetus sulle, että pelasit väärän ihmisen sydämellä.
Empatiani sua kohtaan katosi siinä kohtaan, kun teit tietoisen valinnan leikkiä mun sydämellä. Luulet olevas joku älykäs2411585- 941380
6 vkoa kulunut ilman sua
…ihme että olen vielä hengissä. 😔 Kyynelillä pessyt lattioita. Rakastan ja odotan sua ikuisesti❤️Projekti jäi kesken jo8901- 65882
Jotenkin se harmittaa
Etten voinut antaa itselleni mahdollisuutta tutustua. Tulit vain liian lähelle ja syvälle kemia oli alusta alkaen liian46700Olen yrittänyt tavoittaa sinut kolmesti
Elämän aikana. Kahdesti hakenut numeroa ja lähettänyt jollekkin nimisellesi viestin. Kerran aivan summassa keksimääni os2652Haluan kysyä vain yhden asian
Miksi et koskaan halunnut kohdata minua kasvotusten silloin, kun molemmilla oli tunteita? Kaiken muun olen jo hyväksymäs39579- 73562
- 22512