Vanhasen pisteet nousivat silmissäni, kun hän näpäytti Putinin kommenteille, ettei Suomi tarvitse Nato-kysymyksessä neuvoja "mistään ilmansuunnasta"!
Arka aihe?
Minea44
8
779
Vastaukset
- kikakakkonen
...kun vanha toimittaja tokaisee, niin hän tietää mistä vetäisee. Onko liian arka aihe sanoa, että jos poliitikoista on laitettava joku paremmaksi niin mieluummin kannatan entistä upseeria kuin toimittajaa?
"Suomen Nato-jäsenyys ei paranna Suomen ja Venäjän suhteita" -kommentti on eräänlainen uhkaus?
(En ole Kepun kannattaja, mutta kerrankin joku sanoi sen, mitä moni ajattelee!)- ...ngg
Minea44 kirjoitti:
"Suomen Nato-jäsenyys ei paranna Suomen ja Venäjän suhteita" -kommentti on eräänlainen uhkaus?
(En ole Kepun kannattaja, mutta kerrankin joku sanoi sen, mitä moni ajattelee!)sitähän se nimenomaa on. Poliittisissa ilmauksissa
venäläiset ovat omaa luokkaansa, kuten Kekkonen
aikoinaan. Vaikka Kekkonen saattoi sanoa asian
kehottamalla katsomaan asioita uudelleen vähän
ajan kuluttua, se tarkoitti käytännössä, että
ylimenokauden jälkeen ei asiaan ollut paluuta.
Käytäntö? No, vuosikautisina esimerkkeinä ovat
koventuvat virkamiesohjeistukset mm. raja-asemilla
ja energiatoimituksissa puhumattakaan pidentyvästä
syklistä valtiopäämiestason neuvotteluissa. Jän-
nitteiden kasvaessa sotilaskeskittymiä mm. Muur-
manskin liepeillä lähellä Petsamoa piristetään
uusilla ydinasesukellusveneillä puhumattakaan ete-
läisestä uutuudesta Pihkovasta.
Monet, etenkin sosialidemokraatit ja valtaosa
muusta vasemmistosta jurnuttavat vieläkin suomet-
tumisen viitta harteillaan. Punapääkeulakuvamme
on mainio esimerkki hyssyttelijästä, mitä tulee
Venäjään. - kikakakkonen
Minea44 kirjoitti:
"Suomen Nato-jäsenyys ei paranna Suomen ja Venäjän suhteita" -kommentti on eräänlainen uhkaus?
(En ole Kepun kannattaja, mutta kerrankin joku sanoi sen, mitä moni ajattelee!),,,mitäs me tehdään "EU-joukoilla"? Siis se joku nopean toiminnan joukko? Onko sillä arvoa?
- ArcticEli
Suomihan on jo periaatteessa ratkaisunsa tehnyt...
Suomella täytyy olla uskottava puolustus, oltiin sitten millaisessa EU:ssa tahansa. NATO liittyy juuri tuohon puolustukseen, nykyaikainen armeija tarvitsee nykyaikaiset varusteet, eivätkä nekään välttämättä riitä, vaan on oltava tukea. Esim. uusia Hornetin asejärjestelmiä ei saada käyttöön ellei olla NATO:n jäseniä. Samoin kun yritykset kansainvälistyvät, niitäkään ei kriisiaikana voida välttämättä valjastaa pelkästään Suomen omaan käyttöön. Esim. siviili-ilmailu ja laivaliikenne sekä maantieliikenne. NATO:lla on tämäkin puoli hoidettu kaikissa tilanteissa ja on vain jäsenten käytettävissä.
Tietysti voidaan pysyä NATO:n ulkopuolella, mutta uskottavan puolustuksen ylläpitäminen maksaa enemmän.- niisku-myy46
koska hän ei ole antautunut kommentoimaan S. Kurosen paljastuksia.
Olen Teidän kummankin kanssa samoilla linjoilla :D
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 16457
- 10412
- 16347
- 3341
Mies mä oon ihan helppo
Miehelle johon oon ihastunut. Olen harvoin ihastunut, mutta suhun olen. Ei tarvitse kuin pyytää, niin...13206- 1103
- 090
Mies olen aika erakko nykyään
Vanhentunutkin olen muutamana viime vuonna parikyt vuotta. Kun en ennenkään kelvannut, niin tuskin nytkään kelpaan. Lisä090Kuinka moni palstalaisista on näin hyvässä kondiksessa
76-vuotias rokkari Rick Springfield esittelee elämäntyyliään : https://www.youtube.com/watch?v=GbxHuNy6d68367- 161