Arka aihe?

Vanhasen pisteet nousivat silmissäni, kun hän näpäytti Putinin kommenteille, ettei Suomi tarvitse Nato-kysymyksessä neuvoja "mistään ilmansuunnasta"!
8805
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

...kun vanha toimittaja tokaisee, niin hän tietää mistä vetäisee. Onko liian arka aihe sanoa, että jos poliitikoista on laitettava joku paremmaksi niin mieluummin kannatan entistä upseeria kuin toimittajaa?

Äänestä
  • "Suomen Nato-jäsenyys ei paranna Suomen ja Venäjän suhteita" -kommentti on eräänlainen uhkaus?

    (En ole Kepun kannattaja, mutta kerrankin joku sanoi sen, mitä moni ajattelee!)

    Äänestä

  • old_profile_21102 kirjoitti:

    "Suomen Nato-jäsenyys ei paranna Suomen ja Venäjän suhteita" -kommentti on eräänlainen uhkaus?

    (En ole Kepun kannattaja, mutta kerrankin joku sanoi sen, mitä moni ajattelee!)

    sitähän se nimenomaa on. Poliittisissa ilmauksissa
    venäläiset ovat omaa luokkaansa, kuten Kekkonen
    aikoinaan. Vaikka Kekkonen saattoi sanoa asian
    kehottamalla katsomaan asioita uudelleen vähän
    ajan kuluttua, se tarkoitti käytännössä, että
    ylimenokauden jälkeen ei asiaan ollut paluuta.

    Käytäntö? No, vuosikautisina esimerkkeinä ovat
    koventuvat virkamiesohjeistukset mm. raja-asemilla
    ja energiatoimituksissa puhumattakaan pidentyvästä
    syklistä valtiopäämiestason neuvotteluissa. Jän-
    nitteiden kasvaessa sotilaskeskittymiä mm. Muur-
    manskin liepeillä lähellä Petsamoa piristetään
    uusilla ydinasesukellusveneillä puhumattakaan ete-
    läisestä uutuudesta Pihkovasta.

    Monet, etenkin sosialidemokraatit ja valtaosa
    muusta vasemmistosta jurnuttavat vieläkin suomet-
    tumisen viitta harteillaan. Punapääkeulakuvamme
    on mainio esimerkki hyssyttelijästä, mitä tulee
    Venäjään.

    Äänestä

  • old_profile_21102 kirjoitti:

    "Suomen Nato-jäsenyys ei paranna Suomen ja Venäjän suhteita" -kommentti on eräänlainen uhkaus?

    (En ole Kepun kannattaja, mutta kerrankin joku sanoi sen, mitä moni ajattelee!)

    ,,,mitäs me tehdään "EU-joukoilla"? Siis se joku nopean toiminnan joukko? Onko sillä arvoa?

    Äänestä

Suomihan on jo periaatteessa ratkaisunsa tehnyt...

Äänestä

Suomella täytyy olla uskottava puolustus, oltiin sitten millaisessa EU:ssa tahansa. NATO liittyy juuri tuohon puolustukseen, nykyaikainen armeija tarvitsee nykyaikaiset varusteet, eivätkä nekään välttämättä riitä, vaan on oltava tukea. Esim. uusia Hornetin asejärjestelmiä ei saada käyttöön ellei olla NATO:n jäseniä. Samoin kun yritykset kansainvälistyvät, niitäkään ei kriisiaikana voida välttämättä valjastaa pelkästään Suomen omaan käyttöön. Esim. siviili-ilmailu ja laivaliikenne sekä maantieliikenne. NATO:lla on tämäkin puoli hoidettu kaikissa tilanteissa ja on vain jäsenten käytettävissä.
Tietysti voidaan pysyä NATO:n ulkopuolella, mutta uskottavan puolustuksen ylläpitäminen maksaa enemmän.

Äänestä

koska hän ei ole antautunut kommentoimaan S. Kurosen paljastuksia.

Äänestä

Olen Teidän kummankin kanssa samoilla linjoilla :D

Äänestä

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Minea44 kirjoitti:

Vanhasen pisteet nousivat silmissäni, kun hän näpäytti Putinin kommenteille, ettei Suomi tarvitse Nato-kysymyksessä neuvoja "mistään ilmansuunnasta"!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu