Katsoin ihmeissäni täällä Oulussa yhdessä myymälässä miten Securitasin vartija hakkasi patukalla tkp:llä yhtä asiakasta ja lisäksi laittoivat käsiraudat muutamalle muullkkin miehelle. Olenko väärässä, että patukkaa käytetään vain itsepuolustukseen. Pamputettu ja toinen raudoitettu ei tehnyt vastarintaa. Vartijoita oli useampia joten oliko aiheellista toimia näin. Olikohan syy siinä, että osa näistä muilutetuista oli romaaneja.
Kuulin eräältä tuttavalta joka on Securitasilla, että tämä samainen vartija on esimies asemassa ja on käyttäytynyt aikaisemminkin ramboillen kiinniotettua kohtaan. Sain taltioitua kännykälläni osan hurjasta tapahtumasta, pitäiskö käydä poliisilaitoksella näyttämässä kuvia.
Tapahtuma varmasti vaikuttaa vartijan arvostukseen kentällä. Olisko johtajien aiheellista katsoa peiliin jos muutaman annetaan ramboiluillaan pilata kaikkien maineen. Ehkä olisi koulutuksen paikka.
Kuulin eräältä tuttavalta joka on Securitasilla, että tämä samainen vartija on esimies asemassa ja on käyttäytynyt aikaisemminkin ramboillen kiinniotettua kohtaan. Sain taltioitua kännykälläni osan hurjasta tapahtumasta, pitäiskö käydä poliisilaitoksella näyttämässä kuvia.
Tapahtuma varmasti vaikuttaa vartijan arvostukseen kentällä. Olisko johtajien aiheellista katsoa peiliin jos muutaman annetaan ramboiluillaan pilata kaikkien maineen. Ehkä olisi koulutuksen paikka.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mikäli esitetyt väitteet ovat tosia ovat esitetyt kysymykset lapsellisia ja omituisia.
Kirjoittajan lienee aihetta katsoa myös itse peiliin ellei jo ole ilmoittanut ja toimittanut todisteitaan ja lausuntoaan poliisille.
Jos et pane nettiin noita kuvia, voi olla 99% varma, että poliisi hautaa homman tekemättä yhtään mitään.
Niin se menee tuo väkivaltaisten rikollisvartijoiden suojelusysteemi poliisilaitoksessa. Kai ne on jotain hengenheimolaisia matalaotsaisia idiootteja molemmissa ryhmissä.
Nyt kaikki joukolla puolustamaan romaaneja ja maahanmuuttajia. Ne ovat niin kilttejä, niin kilttejä ja vieläpä ahkeria.
kuvataan ja näytetään kaikki vaan ja vaksit pistää parastaan niin ei tarvi tv:stä enää väkivaltaa katsookkaan K15 maininta niin kyllä porukka vahtaa, enempi vaan väkivaltaa niin kansa unohtaa omat murheensa.
tarkoitatko koulutuksella? Että vietäis nurkantaakse tuo vartija j annettas tkp.tä perseeseen. Elä viitti piipertäjä lässyttää täällä!!! ja jos toinen ei tekis mitään niin ei sitä varmaan pamputettas ja raudoitettas muuten vaan! Eiköhän se luultavasti jotain ollu tehny!
Kuulin itse tuttavaltani joka on thaimaan securitaksella alivartijana, että henkilöillä olisi ollut puukkoja mukana! HUHU JUTTUJA HUHUUU!
Sen jälkeen, kun kiinniotettu on hakattu siniseksi TKP:llä se viedään vaksikoppiin missä se paloitellaan ja salakuljetetaan kaupasta varastetun kaman mukana ulos ja syötetään sioille ettei jää todisteita muuta kuin youtubeen video, että siitä vaan näpistelemään.
vaikee sanoo noin hepposen kuvauksen perusteeella- Mutta veikkaisin että ei tarvii olla väkivaltainen vartijaa kohtaan jos käyttää patukkaa. Riittää että ei noudata käskyjä ja esim lähestyy vartijaa, siinä jo syy käytttää sitä ja oikeutettu ;)
Patukka, kuten OC-sumutin ja mainittu tkp ovat voimankäyttövälineitä ja niitä saa käyttää nimenomaan voimankäyttöön. Voimakeinoja saa käyttää tarpeellisessa ja puolusteltavissa määrin tehtävien suorittamiseen ja esimerkiksi kiinniottotilanteessa. Jos kohdehenkilö kiinniottotilanteessa ei noudata pyyntöä eikä käskytystä, on ihan turha luulla että vartija alkaisi siinä kohtaa enempää anelemaan. Jos puhe ei auta, otetaan asteittain järeämpiä keinoja käyttöön. Ja suurimmassa osassa tapauksia täysin laillisesti ja oikeutetusti.
Koska topikin aloittajaa lukuunottamatta kukan meistä ei varmaankaan ole tapausta nähnyt eikä aloittajakaan välttämättä kokonaan, lienee keskustelu aiheesta täysin hedelmätöntä. Sivusta seuratessa tilanteet voivat näyttää hyvinkin erilaisilta kuin ne todellisuudessa ovat. Mikäli kuitenkin olet vakaasti sitä mieltä, että vartija on tuossa tilanteessa syyllistynyt tarpeettomaan voimankäyttöön, tee asiasta tutkintapyyntö poliisille. Noita tilanteita ei tosiaankaan paineta villaisella vaan ne selvitetään sekä viranomaisten toimesta että yrityksen sisäisesti varsin tarkkaan. Mutta kuten sanottua, me emme tiedä mitä kaikkea tilanteessa on tapahtunut.
eipä taida ko.vartija olla enää secun palveluksessa elikkä ei tainnut homma mennä ihan pykälien mukaan.
R. saanut kenkää noin heppasin perustein, tai no jaa.
Seculla lienee tarkoituskin poistaa riveistään vanhat työntekijät, "ovathan ne uhka, ei mahdollisuus."
Näinhän se on, paitsi että kyseisen herran kohdalla tämä olikin odotettavissa.
että palvelupäällikkökin sai kenkää, jos on suunta on oikea.
niin. Kyllä se ihan itse lähti!
lähti ja lähti, kyllähän sille taidettiin sanoa että olisi varmaan parempi kun pyörisit takaisin sinne mistä tulitkin.
paikallistasolla pitää olla pönkäporukka ympärillä että kööri ei paljastuisi, tais paljastua "hatunnosto työntekijöille."
Ps. kaipaamaan jäi muutama kaljupää
Viitti!!!
kuulostaa fiksummalta kertoa että otti loparit, vaikka todellisuudessa sai.
Ja ihan hyvä että saikin.Ihme ettei saanut aikaisemmin jo ramboilujensa takia..Nyt on maailma turvallisempi paikka.
koirat purra ramboa!
Secu ei taida arvostaa kokemusta ja ammattitaitoa. No, onneksi kilpaileva firma arvostaa. Joten tervetuloa meidän firmaan.
KU ONNEKSI OLKOON!!!
tullaan heti.
Patukka ei ole itsepuolustusväline, vaan se on voimankäyttöväline!
mikä on lievimmän toiminnan periaate. Taidat olla niitä kaljupäitä.
me ulkoa seuraajat nähään se tilanne niin kuin se juuri sillähetekellä on,,,ajattele kokonaisuutta!!!
T: vartia