10-vuotias poika haluaisi partioon. Vartionjohtaja eli ryhmän vetäjä on vain neljä vuotta nuorempi. Vähän arveluttaa, uskaltaako päästää noin nuoren vetäjän mukaan. Leireillä jos sattuu jotain, on apu useinkin kaukana.
Tiedän, että partiota on harrastettu iät ja ajat. Vartionjohtaja on toki yleensä saanut koulutuksen. Silti mietin sitä, että jos tapahtuu onnettomuus, voiko tästä syyttää 14-vuotiasta johtajaa. Kun aikuista ei ole, hänen kai kuuluisi kantaa vastuu, mutta miten se ihan lakipykälien mukaan menee.
Vähän kärjistäen: Jos lapsi karkaa päiväkodista ja hukkuu, siitä voidaan viedä hoitajat oikeuteen. Entä jos lapsi partiossa haavoittuu, voiko johtajan syyllistää? Kuvitellaan vaikka, että leirillä henkilö vuolee ranteeseensa pahan haavan ja vuotaa kuiviin kuoliaaksi, meneekö juttu oikeuteen?
Tiedän, että partiota on harrastettu iät ja ajat. Vartionjohtaja on toki yleensä saanut koulutuksen. Silti mietin sitä, että jos tapahtuu onnettomuus, voiko tästä syyttää 14-vuotiasta johtajaa. Kun aikuista ei ole, hänen kai kuuluisi kantaa vastuu, mutta miten se ihan lakipykälien mukaan menee.
Vähän kärjistäen: Jos lapsi karkaa päiväkodista ja hukkuu, siitä voidaan viedä hoitajat oikeuteen. Entä jos lapsi partiossa haavoittuu, voiko johtajan syyllistää? Kuvitellaan vaikka, että leirillä henkilö vuolee ranteeseensa pahan haavan ja vuotaa kuiviin kuoliaaksi, meneekö juttu oikeuteen?
Vastaukset 16
Vanhimmat
14-vuotias ei mitenkään voi koulutettunakaan kantaa vastuuta niinkuin aikuinen.
Mutta miksi jotakuta pitää onnettomuudesta syyttää? Hyödyn saamiseksi Amerikan malliin?
Vanhemmilla lienee vastuu, siitä millaiseeen toimintaan lapsensa laittavat.
14-vuotias ei mitenkään voi koulutettunakaan kantaa vastuuta niinkuin aikuinen.
Mutta miksi jotakuta pitää onnettomuudesta syyttää? Hyödyn saamiseksi Amerikan malliin?
Vanhemmilla lienee vastuu, siitä millaiseeen toimintaan lapsensa laittavat.
Toimin partiossa vartionjohtajana, nyt kohta 17vuotias tyttö ja samaa vartiota olen vetänyt kohta 4vuotta. Uskon tottakai että vanhemmat olivat alussa arvelevaisia ja varovaisia kun lapsensa siirtyivät sudenpennuista aikuisen johtajan silmän alta nuoren aloittelevat vartionjohtajan vastuulle mm. iltakokoontumissa ja leireillä.
Vartionjohtajat on koulutettu ja aikuiset johtajat miettivät yhdessä onko tämä valmis johtajaksi nyt vai vasta ensi vuonna vai onko ollenkaan, ei ketä tahansa pääsestä niin vastuullisen hommaan! Yleistä on myös että vartiolla on kaksi johtajaa joista toinen on ns. apulainen, joten valvovia silmiä on tuplasti.
Onnettomuuksia ja tapaturmia tietenkin voi sattua ja vielä kun kyseessä on partio jossa tehdään melkein kaikkea :) Alaikäiset johtajatkin ovat joskus aloittaneet partion ja tietävät miltä tuntuu saada puukko tai kirves ensimmäistä kertaa käteen, en usko että kukaan päästää ketään pientä vartiolaista tai sudenpentua yksin ulos puita hakkaamaan tai kiehisiä vuolemaan, eiköhän mukana ole aina joku vanhempi, mutta ei tapaturmia silti voi poistaa kokonaan. Lapsen asenne ja käyttäytyminen ja varovaisuus on tässä myös isossa roolissa, ja tästä taas päästään vanhempien rooliin kasvatuksessa, partioillat eivät ole paikka minne ylienerginen, riehuva ja levoton lapsi pakotetaan jotta vanhemmat saisivat puolentoista tunnin ajan olla rauhassa! Ei todellakaan, lapsen täytyy olla halukas jotta osaisi nauttia ja oppia uusia asioita.
Leireillä ja retkillä pitäisi Suomen Partiolaisten turvallisuusmääräysten mukaan olla aina vähintään yksi täysi-ikäinen johtaja ja lippukunnan leireillä niitä on usein viidestä ylöspäin.
Minusta voit päästää lapsesi partioon, olen täysin varma että hyviä kokemuksia tulee vuosien mittaan paljon enemmän kuin huonoja muistoja! :)
Olen 18-vuotias vartionjohtaja ja itse aloittanut vartion johtamisen siinä 14-15-vuotiaana. Kuten edellinen kirjoittaja sanoi, johtajia on yleensä ainakin kaksi paikalla, retkelle ei kukaan saisi lähteä yksin vartion kanssa. Omassa lippukunnassamme uusia vartionjohtajia yleensä "avustaa" vanhempi johtaja, jolla on hieman enemmän kokemusta. Tämä avustaminen ei ole jatkuvaa paikallaoloa, mutta vanhempi johtaja auttaa kaikissa ongelmatapauksissa ja antaa hyviä vinkkejä toimintaa varten, sekä seuraa tilannetta hieman päältä, että kaikki sujuu.
Edellisen kirjoittajan kertomiin Suomen Partiolaisten tekemiin turvallisuusmääräyksiin sen verran korjausta, että retkellä (enintään kaksi yötä kestävä) riittää kun paikalla on vähintään yksi 16-vuotta täyttänyt ja yksi apulainen jokaista vartiota kohti. Jos vartiolaisia on yli 20, vasta tällöin tulee olla täysi-ikäinen paikalla. Tällä 16-vuotiaallakin tulee kuitenkin olla vartionjohtajan peruskurssi suopritettuna ja retkikokemusta sekä ensiaputaidot hallussa. Retkillä toki aina silloin tällöin jotakin sattuu, mutta nuorillakin johtajilla on yleensä ensiaputaidot hyvin hallussa ja avun hälyttäminen hoituu helposti. Mielestäsi tilaanteessasi kannattaisi puhua kyseisten vartinjohtajien kanssa huolistasi tai vaikka lippukunnanjohtajan, joka viimekädessä vastaa toiminnasta. Suosittelen kuitenkin puhumista suoraan vartionjohtajien kanssa, sillä mielestäni luottamus kuitenkin syntyy paremmin kun asiasta keskustellaan kasvotusten eikä niin että viesti tulee johtajille ylemmän tason kautta.
Partion jäsenmaksu sisältää toissijaisen tapaturmavakuutuksen, joten jos lapsi ei ole muuten vakuutettu on tästä hyvin paljon hyötyä aika pienissäkin onnettomuuksissa.
Toivottavasti lasket poikasi partioon, sillä tässä harrastuksessa hän oppii elämän kannalta hyödyllisiä taitoja aina ensiavusta sosiaalisiin taitoihin.
Itse aloitin partion ekaluokalla. Silloin oli vuosi 1990. Kun meillä alkoi siirtymävaihe sudenpennuista vartioon, saimme kaksi huonoa johtajaa. Leirillä he veivät meidät telttaan ja sanoivat, että "nukkukaa, mutta jonkun on pidettävä tulta". Sitten he lähtivät heilastelemaan vartionjohtajapoikien kanssa. Muutama tunti heidän katoamisensa jälkeen osa meistä kymmenvuotiaista tytöistä lähti etsimään heitä. Löysimmekin johtajamme, ja heillä näytti olevan hauskaa. Sanoimme, että tarvitaan apua, koska emme ole ennen nukkuneet teltassa ilman aikuista. Sitten ne vartionjohtajapojatkin sanoivat, että "on noilla tytöillä parempaakin tekemistä kuin olla teidän kanssa".
Päivää ennen varsinaista vartioon siirtymistä nämä tulevat johtajamme tekivät oharit eli vetäytyivät koko hommasta. Olimme siis ilman vetäjiä. Lippukuntamme johtaja onnistui jostain hankkimaan kaksi uutta 14-vuotiasta tilalle. He eivät aikaisemmin olleet olleet partiossa eli koulutusta ei ollut. Me olimme heidän kanssaan leirillä ilman aikuisia jo kaksi kuukautta vartioon siirtymisen jälkeen. Eli turvallisuusmääräykset olivat silloin olemattomat tai niitä ei noudatettu. Nämä uudet johtajat olivat innostuneita asiasta, mutta kävivät vartionjohtajakoulutuksen vasta puoli vuotta sen jälkeen kun olivat johtajaksi ruvenneet. Me olimme siis eräänlaisia koekaniineita. Johtajat eivät itsekään oikein tienneet, mitä partiossa kuuluisi tehdä. Viimeisenä vuotena heidän intonsa hiipui ja kokoukset ja leirit olivat lähinnä yleistä seurustelua ilman ohjelmaa. Tosin viimeisellä kokoontumiskerralla he pyysivät tätä anteeksi.
"10-vuotias poika haluaisi partioon. Vartionjohtaja eli ryhmän vetäjä on vain neljä vuotta nuorempi."
hihihi, kuusivuotias ryhmänvetäjä, en minäkään päästäisi mukaan jos olis kuusivuotiaan vastuulla koko homma.
Siis johtaja on tietysti neljä vuotta vanhempi eli 14-vuotias eikä neljä vuotta nuorempi, kuten ensi lauseessa sanotaan.
Olen itse ollut partiossa 8-vuotiaasta asti, tällä hetkellä olen 20v ja toimin lippukunnassani lippukunnanjohtajana. Olen myös ollut kolme vuotta vartionjohtajana.
Tänään viimeksi olen pitänyt uusille vartionjohtajille VJ-kurssia, joten asia koskettaa minua melko läheltä.
Ensin korjaus, että retkellä, eli yli yhden yön kestävällä reissulla, ei ole minkäänlaista ikärajaa johtajan iälle. Riittää, että johtajia on kaksi, johtajilla on EA-taidot ja he ovat käyneet kurssin. Käytännössä nuorimmat johtajat ovat omassa lippukunnassani 14-vuotiaita.
Kieltämättä kuulostaa aika raa'alta lähettää parin 14-vuotiaan johtama porukka metsään pariksi päiväksi, mutta käytäntö on osoittanut että kyllä kaikki järjestyy. VJ:llä on aina retkikokemusta ja ensimmäiset retket tehdään lähes aina tuttuun paikkaan, jossa toimiminen on tuttua ja VJ-kurssilla käydään läpi kaikki turvallisuuteen liittyvät asiat, nestekaasun käytöstä suunnistamiseen. Lisäksi kurssille ei tosiaankaan ihan ketä tahansa avuttomuuden huippuja edes laiteta, vaan kyllä ne VJ:t ovat osoittaneet olevansa luottamuksen arvoisia. Yleensäkään vartion retkillä ei kuitenkaan mitään kohtuuttoman vaarallisia aktiviteetteja edes harrasteta. Puukko, kirves ja tuli ovat kuitenkin huolellisesti käytettynä melkoisen turvallista tavaraa. Haavoja tulee ennen pitkää aivan varmasti, mutta entä sitten? Ainakin omat sormeenveistämiseni olen ilomielin maksanut siitä hinnasta, että olen tottunut hoitamaan asioita, ottamaan vastuuta, toimimaan luonnossa, tekemään päätöksiä, suunnittelemaan asioita, saanut suuren osan ystävistäni harrastuksen kautta... Itselleni valinta on helppo.
Sitä paitsi koko harrastuksen idea on alusta asti ollut antaa vastuuta nuorille. Kokemus on osoittanut, että kyllä 14v pystyy hoitamaan hommat ihan tyylikkästi. Varmasti vielä turvallisempaa olisi, jos koko ajan mukana olisi täysi-ikäinen tarkkailija, kuten esim. Amerikassa on tapana. Mielestäni se veisi silti terän koko harrastuksen idealta. Lapselle mikään ei ole suurempi elämys kuin olla nuorisoporukalla keskenään tekemässä omia juttujaan ilman vanhempien paapomista. Siinä siihen vastuuseen kasvaa.
Ja vastaus kysymykseen, mitä tapahtuu jos joku kuolee retkellä. Ensinnäkin on helkkarin vaikeaa kuvitella millaisessa tilanteessa joku kuolisi, se vaatisi melkoista tyrimistä monella taholla. Vaikka ranne aukeaisi niin johtajat tietävät kyllä iästään huolimatta miten toimia. Mikäänhän ei kuitenkaan ole ikinä ollut täysin turvallista, sitä en väitä. Ei missään iässä. Asia varmasti menisi oikeuteen, asiaa tutkittaisiin, ja jos turvallisuusmääräyksiä on noudatettu, ketään ei syytettäisi. Totuus on, että aina voi sattua vaikka miten pahasti, eikä se ole kenenkään syy. Jos taas turvallisuusmääräyksiä on laiminlyöty, silloin olen itse viime kädessä vastuussa alaisistani. Minun vastuullani on valvoa, että alaisuudessani toimivat noudattavat määräyksiä. Luotan kyllä että noudattavat, eivät he tyhmiä ole ja tuntevat määräykset ja vastuunsa.
Ensinnäkin, kiitos hyvästä kirjoituksestasi. Osasit mielestäni kertoa hyvin partioon liittyvistä asioista ja vastuusta. Olet aivan oikeassa siinä, että vartion retkellä ei ole johtajilla ikärajaa. Luin vahingossa useamman vartion retki -kohdasta noita määräyksiä aiemmin. :) Kuitenkin sen verran tarkennusta, että reki määritellään ohjeissa "kestää yli yhden yön" ja seuraava määritelmä on leirille, joka "kestää yli kolme yötä". Joten retkeä ei mielestäni voi sanoa pelkästään yhden yön kestäväksi. Kysyisin kuitenkin mielipidettäsi siitä, että mitä yli kolmella yöllä tarkoitetaan. Tarkoitetaanko sillä, että kolme yötä ja puoli päivää kestävä on leiri vai sitä, että vasta neljä yötä kestävä on leiri. Mielestäni ensimmäinen vaihtoehtoaa todenmukaisemmalta, mutta mitä mieltä sinä olet? kuulost
Näkisin, että vielä kolmipäiväinen on retki. Se on vain hieman normaalia pidempi, mutta ainakin omassa lippukunnassani säännöt on tulkittu niin, että poikkeuksellisesti kolmipäiväisenä pidetty talvileiri oli talviretki, joten sain sen alaikäisenä johtaa. Jos asiasta pitäisi oikeudessa tms. päättää, niin kolme yötä ei ole yli kolme. Eli kolmipäiväinen on retki, jos minulta kysytään.
Mietin tässä tuota tulkintaa, kummasta on kysymys, retkestä vai leiristä jos alkamisaika on aamulla klo 7.25 ja kestää päivän ja yön ja päivän ja yön ja päivän ja yön ja päivän ja päättyy illalla esim klo 19.00. Oltiin siis kolme yötä mutta viisi päivää. Minä tulkitsen jo leiriksi vaikkei noita öitä ole yli kolmen yön. Eli tarkoitan tällä sitä, että kun tapahtuma kestää niin pitkään, että siihen sisältyy kolme yötä voidaan sitä pitää leirinä. Tämä on vain tulkinta tulkintojen joukossa.....
Hyvä kirjoitus, LPJK.
Se vaan on silti totuus, että asioiden toteutus ja tulkinnat vaihtelevat lippukunnissa. Uskon, että monessa paikassa juttu toimii, mutta aina kyllä ei.
Itse olen vanhempana aikanaan tehnyt sen ratkaisun, että tarjouduin mukaan retkille ja leireille. Lapsi oli silloin sudari. Yhteistyö on voimaa! Samalla voi nähdä itse, millaista partio on. Ja saada myöhemmin itselleenkin hyvän harrastuksen, niin minulle kävi.
Tai olla vain tarpeen mukaan käyttävävissä, apuna kuljetuksissa tai muuten. Usein nimittäin partiosta puuttuu käsiä, silmiä, kyytejä, vetäjiä.
Tai siis homma hoituu ehkä juuri ja juuri peruspoppoolla, mutta väliin on vanhempien mukaan tulo hyvin toivottua.
Aloittaneelle unohdin vastata edellä. Mielipiteeni on: Mukaan vain rohkeasti! Partio on kiva ja hyvä harrastus. Arveluttavista asioista reilusti puhumaan heti alkuun. Sen jälkeen voit kuunnella lasta ja huomata sopiiko partio hänelle. Persoonasta riippuu.
Toisaalta 10v voi ehkä myös kokeilla vuoden/puoli vuotta sudenpennuissa ensin.
Leireillä ja reissuilla pitäisi aina olla joku täysi-ikäinen mukana, yleensä vartionjohtajat ovat ylä-aste ja joskus myös lukio ikäisiä harvemmin täysi-ikäisiä. Heillä on yleensä koulutus tehtäväänsä joka sisältää myös ensiapukoulutusta. Usein normaalit vartio kokoukset sisältävät hyvinkin vaaratonta tekemistä ja aina voit soittaa lippukunnanjohtajalle ja varmistaa nämä asiat, hän varmasti kertoo tarkemmin ohjaajien saamasta koulutuksesta ja vastuista. Jos lippukunnassa on niin vähän täysi-ikäisiä mukana ettei retkille ole heitä lähtemään voi lapsesi varmasti saada mahtavia kokemuksia harrastuksesta myös muilta osin. Voithan aina myös itse lupautua auttamaan tarvittaessa ja olla mukana toiminnassa silloinkun on tarvetta aikuiselle. Rohkeasti vain mukaan mahtavaan ja parhaassa tapauksessa elinikäiseen harrastukseen!
kuten edellä useasti mainittiin niin vj:t on koulutettu hommaansa. Ja kun omista vartiolaisistani tuli johtajia ja itse muutin kauemmas opiskelemaan, jolloin en enään voinut osallistua viikottaiseen toimintaan. Pidin/pidän silti yhteyttä heihin ja koska heidän vartionsa on nykyään seka vartio on meno välillä vähän villimpää tulevana viikonloppuna he ovat menossa kämpälle ja kun ovat huomanneet että heidän oma komennus ei aina toimi niin he ovat pyytäneet itse oma aloitteisesti vanhemman johtajan mukaan pyydettävien listan kärjessä oli lippukunnanjohtaja mutta hänellä oli joku meno jonka vuoksi ei päässyt ja seuraavaksi he pyysivät minua ja olen siis menossa erään vartion kanssa kämppä retkelle. Itseltäni ikää löytyy kohta 18v mutta retki/leiri kokemuksia on kertynyt jo pian 9vuoden ajalta. Uskon että kaikki vj:t tekevät samoin jos luulevat että retkellä voisi tulla ongelmia (myös itse pyysin vanhaa johtajaani ekoille retkille mukaan vaikka johtajia oli kaksi ja vanha valvova silmä niin aina ei kaikki mee suunnitelmien mukaan) olen ollu mukana myös sillä tavalla että minua vanhemmat johtajat ovat minua pyytäneet mukaan retkelle (vaikka olin se nuorempi niin vieraalla on usein parempi auktoriteetti)
Viime sunnuntaina Helsingin Sanomien yleisöosastolla oli äidin kirjoitus. Se meni lyhennettynä näin:
10- ja 11-vuotiaat tytöt lähtivät ensimmäiselle partioleirilleen. Siellä oli tarkoitus olla kaksi yötä. Ensimmäisenä iltana, kun soitin lapsille, järkytyin. Nimittäin paikka, jossa he majoittuivat, oli huono. Sinne ei tullut sähköjä eikä vesiä. Jääkaappia ei ollut ja mökki lämmitettiin takkaa käyttäen. Sitä paitsi lapset olivat joutuneet kävelemään lumihangessa olevaa polkua puoli kilometriä kämpälle päästääkseen. Kirjoitus kuulosti vitsiltä ainakin tähän asti.
Äiti kysyy, kenellä on vastuu, jos jotain sattuu. Vartiolla ei ollut aikuista johtajaa, vanhimmat leirillä olijat olivat 14-vuotiaita. Tämä kysymys on ihan hyvä, mutta muuten yleisöosastokirjoitus oli todella hassu.
Tämä kyseinen äiti päätyi toisena leiripäivänä hakemaan lapsensa pois leiriltä. Hän kysyy, onko lasten tällainen kohtelu partiossa yleistä maassamme. Katsokaa keskustelua osoitteessa http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?sourceStart=50&threadID=48741&tstart=0&start=0
Eli siis menkää Helsingin Sanomien sivuille http://www.hs.fi/keskustelu/index.jspa ja hakekaa keskustelusta sanalla "partio", niin pääsette lukemaan kommentteja.