saada. Sitten kun se saatiin niin palsta on tyhjä, ketään ei kiinnosta.
Tällekin "lahkolle" piti oma
keskustelupalstansa.
201681
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kuinka moni on ehtinyt lukea Ihmekurssin. Minulla se on puolessa välissä enkä ymmärrä paljon mitään siitä.
..sen moneenkin kertaan läpi, mutten ole vieläkään tehnyt kaikkia harjoituksia järjestelmällisesti.
"enkä ymmärrä paljon mitään siitä."
Kerropa lisää niistä vaikeuksista joita sinulla kurssin ymmärtämisessä on. Ehkä voimme auttaa toinen toistamme?
Siis olen päässyt puoleen väliin oppikirjassa ja harjoituksia en ole edes aloittanut kun luin eräästä toisesta kirjasta että ensin pitää lukea oppikirja. Vaikeudet ovat ne että en ole oikeastaan ymmärtänyt yhtään mitään. :-) Jos kirja olisi romaani ja joku kysyisi mitä se käsittelee niin en kyllä tietäisi.
No, ehkä kuitenkin jotain. Esim että maailma on illuusio jonka me olemme luoneet. Meidän pitää opetella kuuntelemaan Pyhää Henkeä mieluimmin kuin egoa. Mutta kaiken tämän olen jo oppinut aikaisemmin.
..tuo sääntö että ensin pitäisi lukea oppikirja? Missä kirjassa niin sanotaan?
Harjoitusten avulla oppii kuuntelemaan Pyhää Henkeä egon sijasta. Teoriasta tulee silloin käytäntöä. Ehkä olet oppinut kaiken aikaisemmin kuten sanot, mutta vain teoriassa?
Minulla on vain kirjan ruotsinkielinen nimi, en tiedä onko sitä suomennettu. "Bortom universum", kirjoittanut Gary R. Renard.
Tuota ei ole suomennettu. Olisi kyllä kiva lukea suomeksi sitä.
Kirjan alussa lukijaa ohjeistetaan lukemaan ensin teoriaosuus, joka on pohjana käytännönharjoituksille. Tuskin se on kuitenkaan mikään kiveen kirjoitettu sääntö. Jokainen voi lukea mistä vaan. :)
En ole vielä ehtinyt lukea kirjaa kokonaisuudessaan. Samaa tekstiä pitää ajoittain "märehtiä", kun ei heti ymmärrä.
Suosittelen.
MIKSI suosittelet Renardin kirjaa?
Jotenkin erikoinen kirja?
Kirja käsittelee ACIM:ia. Renard saa vieraakseen kaksi tyyppiä "toiselta puolelta" ja he selittävät kurssia hänelle. Siitä oppii ymmärtämään kurssia aika paljon.
.."tyypit" selittivät? Eikö Kurssi itse riitä selittämään itseään?
Jotain mielenkiintoisia yksityiskohtia? Anna esimerkkejä.
Joidenkin mielestä Renardin kirjassa on kyse tästä:
"...Renard borrowed concepts from author Kenneth Wapnick and presented them as his own original material." (Answers.com)
Kritiikkiä:
http://www.circleofa.org/articles/Entities.php
http://www.circleofa.org/articles/DuOriginalThought.php
Renardin vastine:
http://www.garyrenard.com/Response.htm
Egot leikkii?!
No, se mitä muistan siitä niin siinä selitettiin kuinka kaikki on illuusiota. Meidän on löydettävä todellinen elämä esim seuraamalla Pyhää Henkeä. Ja kuinka opimme kuuntelemaan Pyhän Hengen neuvoja jotka tulevat sisältämme.
Nämä jutut jäivät eniten mieleen. Ehkä siksi kun olen ennenkin lukenut samat jutut jostain muualta. :)
Siinä kerrottiin kuinka ihmisten olisi hyvä lukea ACIM ja juuri Renard alkoi vasta nyt lukea sitä itse ja opiskella.
"Egot leikkii" :)
Vilkaisin noita linkkejä nopeasti vain ja huomasin ilokseni että Renard kuitenkin ymmärsi alistaa koko riitahomman Sovitukselle. Hyvä niin. Tämä sanomani saattaa kyllä vaikuttaa ulkopuolisista (=ei-iokoppilaista) tekopyhältä.
En lukenut vielä kaikkia linkkejä läpi mutta minua huvitti kun naisille annettiin neuvoksi varoa "yksisilmäistä käärmettä". Taitaa olla melkoisen huumoripitoinen kirja. :D
En tiedä monenko mielestä Renardin kielenkäyttö on hauskaa mutta se on vähän karkeaa varsinkin kun ajatellaan että hänen vieraansa olivat ylösnousseita mestareita:
Esimerkkejä:
Kun puheena oli Garyn haluttomuus esiintyä julkisesti hän sanoi mieluummin työntävänsä lasimurskaa takapuoleensa.
Kun Pursah oli esitellyt itsensä Garylle ja kertonut olleensa opetuslapsi Tuomas, Gary kysyy miespuoliselta vieraaltaan: Ja entäpä sinä? Älä vain sano että olit Neitsyt Maria.
Ihmettelen myös kirjan vähäistä suosiota. No kirja ei paljon kerro egoa miellyttävistä asioista kuten yliluonnollisista ilmiöistä, enkeleistä, ufoista, jälleensyntymisistä ja sielujen kehittymisasteista.
..puhuu myös ufoista, jälleeesyntymisistä, hmm.. mitä ne nyt ovat ne ilmiöt viljapelloilla? No kuitenkin niistä pyöreistä jutuista. Mutta siinä ei uskota kehittymisASTEISIIN. Nuo yllä mainitut ilmiöt ovat kuitenkin harhansisäisiä asioita, mikä IOK-oppilaiden tulee siis muistaa.
Kiinnostaisiko sinua keskustella palstan aiheesta?