Rakennusurakoitsijat vedättää asuntojen hintoja ylöspäin. Tapa on tuttu eli, käsiksi kohteeseen niin puutteellisilla papereilla kuin on madollista ja sen jälkeen työt poikki kun aina tarvitsee rahaa lisää tai kun jotain tilaaja alkaa ääneen ajattelemaan, omasta kohteestaan. Kaikesta minkä sanot maksat eri hinnan koska se ei ole papereissa.
Työnjohto ja valvonta ei auta tähän mitään. Eikä he puutu kun urakoitsija vedättää kohdetta. Suunnittelija on "maksettu" ulkopuolelle. Rakenus alan- asiamiehet ja juristit kuppaa sitten erilaisilla vastuu/oieusturva vakuutuksilla vakuutusyhtiöitä. (Pankit "vetäytyy" takuuajan vakuuksisita ym:)
Katskokaapa laajemmalti ja kertokaa kuinka paljon on kohteiden hinta noussut sen jälkeen kun on alettu rakentamaan. n: 10-40%.
Myös , tarvike puolella on valtava määrä erilaista ns: kertakäyttö materiaalia eli kestää laittaa paikoileen mutta käyttö vie sen muutamassa vuodessa taas remontoitvaan kuntoon. Tämähän perustuu siihen että nyky ihmiset haluaa muutaman vuoden välein ns: pistää uusiksi paikat ellei ne ole jo märäntyneet muista rakennusvirheistä. ONko niin että katsotaan ettei hyvin kannata rakentaa koska sen käyttöikä on malli ja muotihysteriassa vanhaa ja ei imagoon sopiaa lyhyessä ajassa?
Asunnot alkaa olla vain kulutuskohteita ja rahan kierrätys paikkoja "loukkuja".
Ei enää koteja. Myös sen rakennuttajan ja tilaajan asema on tämän "ammattikunnan" käsissä siten että tuo "tiimi" tukee toisiaan ja rakennuttaja ja tilaaj ns: pestään ulos kokoketjusta. Jos ja kun hän alkaa peräämään rahoileen vastinetta laitetaan se hiljaiseksi etismällä pykälät YSESTÄ: ym jolla heillä on ollut valtuudet tehdä vain se minkä he ovat itse katsoneet omasta mielestään tarpeelliseksi.
Keinoja on kaksi, jätetään tilaukset tekemättä! jolloin kohde myöhästyy?? Koska viivästymistä ei koskaan saada sopimuksen mukaisesti urakoitsijan vastuulle niin sitä käytetään hyväksi.!
Toinen on työ jätetään tekemättä kokonaan ja siitä sitten joudutaan riitelemään jopa kymmeniä vuosia joten kohdeteesta tulee kallis ja vahinkoja ei peitä mikään.
Tapauksia on ja asiakirjoja ja tapahtunutta totuutta ei esim HTT : t tai muut tahot tutki ollenkaan vaan esittää etukäteis laskuaja joit asitten suurennetaan sen mukaan mikäli oikeuksiensa perään haluava ilmoittaa jatkavan asian hoitamista. Eli järjettömillä maksuuhilla sekä muilla uhkaamisilla työt ja kohde tulee kalliiksi ja hinta nousee..
Lopputarvitsija eli asunnon tarvitsija ja kodin tarvitsija on vain nimi ja sosiaaliturvatunnus tälle kymmenien tahojen bisneksen pyöritykselle. Jossa ei tunneta kohtuutta ollenkaan vaan voiton maksimointi ja ennenkaikkea sen tietoisen tarpeen hyväksikäyttöä mikä ihmisillä on saada oma koti joskus perheelle mutta järkevällä ja kohtuullisella panostuksella.
Se on vain minusta "hullua" että , miten ihmiset saadaan tähän koukkuun menemään niin helposti ja mainoksien uhreina. Tosin sen ymmäärän mikä koskee olosuhteita maassa ja asumistarpeen välttämättömyyden. (Joten tämä osa tulisikin olla viranomaistoiminnalla saatava pidettyä "kurissa" että jokaisella olisi kohtuu mahdollisuus elämänperusteisiin. Koti/asunto.
Rakennus viranomaiset on saatu tukemaan tätä markkinavetoista "ahneutta" rahavirtoineen ja rakennuskuplan hintamyllyn jauhamista.
Tämä tapahtuu siten ettei rakennusvalvonta ei vaadi kattavia selvityksiä ennen rakennusluvan myöntämistä ja täten ihmiset jää urakoitsijan uhriksi. Sopimuksien laatijat eivät myös tee kattavia sopimuksista vaan ns: auki jää iso osa joilla urakoitsija tahtonsa mukaan vedättää.
Hän myös "sopii" asioita itsensä kanssa ja kirjaa niitä omiin pöytäkirjoihinsa muka soittuina.
Työnjohtajat ja valvojat on siirretty syrjään ,, ajat sitten.. töiden jatkumisen esteenä on esitetyt laskut joita urakoitsijat pitää välttämättöminä maksattaa ennen töiden jatkumista..
Työnjohto ja valvonta ei auta tähän mitään. Eikä he puutu kun urakoitsija vedättää kohdetta. Suunnittelija on "maksettu" ulkopuolelle. Rakenus alan- asiamiehet ja juristit kuppaa sitten erilaisilla vastuu/oieusturva vakuutuksilla vakuutusyhtiöitä. (Pankit "vetäytyy" takuuajan vakuuksisita ym:)
Katskokaapa laajemmalti ja kertokaa kuinka paljon on kohteiden hinta noussut sen jälkeen kun on alettu rakentamaan. n: 10-40%.
Myös , tarvike puolella on valtava määrä erilaista ns: kertakäyttö materiaalia eli kestää laittaa paikoileen mutta käyttö vie sen muutamassa vuodessa taas remontoitvaan kuntoon. Tämähän perustuu siihen että nyky ihmiset haluaa muutaman vuoden välein ns: pistää uusiksi paikat ellei ne ole jo märäntyneet muista rakennusvirheistä. ONko niin että katsotaan ettei hyvin kannata rakentaa koska sen käyttöikä on malli ja muotihysteriassa vanhaa ja ei imagoon sopiaa lyhyessä ajassa?
Asunnot alkaa olla vain kulutuskohteita ja rahan kierrätys paikkoja "loukkuja".
Ei enää koteja. Myös sen rakennuttajan ja tilaajan asema on tämän "ammattikunnan" käsissä siten että tuo "tiimi" tukee toisiaan ja rakennuttaja ja tilaaj ns: pestään ulos kokoketjusta. Jos ja kun hän alkaa peräämään rahoileen vastinetta laitetaan se hiljaiseksi etismällä pykälät YSESTÄ: ym jolla heillä on ollut valtuudet tehdä vain se minkä he ovat itse katsoneet omasta mielestään tarpeelliseksi.
Keinoja on kaksi, jätetään tilaukset tekemättä! jolloin kohde myöhästyy?? Koska viivästymistä ei koskaan saada sopimuksen mukaisesti urakoitsijan vastuulle niin sitä käytetään hyväksi.!
Toinen on työ jätetään tekemättä kokonaan ja siitä sitten joudutaan riitelemään jopa kymmeniä vuosia joten kohdeteesta tulee kallis ja vahinkoja ei peitä mikään.
Tapauksia on ja asiakirjoja ja tapahtunutta totuutta ei esim HTT : t tai muut tahot tutki ollenkaan vaan esittää etukäteis laskuaja joit asitten suurennetaan sen mukaan mikäli oikeuksiensa perään haluava ilmoittaa jatkavan asian hoitamista. Eli järjettömillä maksuuhilla sekä muilla uhkaamisilla työt ja kohde tulee kalliiksi ja hinta nousee..
Lopputarvitsija eli asunnon tarvitsija ja kodin tarvitsija on vain nimi ja sosiaaliturvatunnus tälle kymmenien tahojen bisneksen pyöritykselle. Jossa ei tunneta kohtuutta ollenkaan vaan voiton maksimointi ja ennenkaikkea sen tietoisen tarpeen hyväksikäyttöä mikä ihmisillä on saada oma koti joskus perheelle mutta järkevällä ja kohtuullisella panostuksella.
Se on vain minusta "hullua" että , miten ihmiset saadaan tähän koukkuun menemään niin helposti ja mainoksien uhreina. Tosin sen ymmäärän mikä koskee olosuhteita maassa ja asumistarpeen välttämättömyyden. (Joten tämä osa tulisikin olla viranomaistoiminnalla saatava pidettyä "kurissa" että jokaisella olisi kohtuu mahdollisuus elämänperusteisiin. Koti/asunto.
Rakennus viranomaiset on saatu tukemaan tätä markkinavetoista "ahneutta" rahavirtoineen ja rakennuskuplan hintamyllyn jauhamista.
Tämä tapahtuu siten ettei rakennusvalvonta ei vaadi kattavia selvityksiä ennen rakennusluvan myöntämistä ja täten ihmiset jää urakoitsijan uhriksi. Sopimuksien laatijat eivät myös tee kattavia sopimuksista vaan ns: auki jää iso osa joilla urakoitsija tahtonsa mukaan vedättää.
Hän myös "sopii" asioita itsensä kanssa ja kirjaa niitä omiin pöytäkirjoihinsa muka soittuina.
Työnjohtajat ja valvojat on siirretty syrjään ,, ajat sitten.. töiden jatkumisen esteenä on esitetyt laskut joita urakoitsijat pitää välttämättöminä maksattaa ennen töiden jatkumista..
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000022966552
Tämmöinen esimerkki jäi mieleen aikaisemmista keskusteluista.En ihmettele jos asunnot maksaa,jokuhan noista tienaakin ilmeisen hyvin.
Tarkisteltiin ystäväni kanssa tätä kuviota ja hän päätyi siihen että täysin mahdollinen eikä varmasti vielä edes räikein, kovempiakin katteita revitään asunnoista. Hän oli sitä mieltä että remontit on suomessa jo karanneet käsistä asuntobuumin johdosta ja ihmiset maksavat mitä vain että sitä kuuluisaa putkivuotoa ei tule....
Asunnot maksavat juuri tasan tarkkaan niin paljon kuin niistä ollaan valmiita maksamaan. Myyjä haluaa aina mahdollisimman paljon. Jos sinä et pysty maksamaan joku toinen pystyy ja maksaa. Sinä jäät ilman. Syy on köyhyydessäsi.
nimittäin ei minun tarvitse köyhyydestä kärsiä.
rahaa on ja tulee olemaankin.
pikemminkin luulen että kohdallasi tuo köyhyys on tosiasiaa, sillä juuri ne puhuvat siitä jotka ovat sitä.
nyt euron aikana tyhmää kansaa kyykytetään kunnolla!ei olisi markka aikana onnistunut moinen..että tässä nyt olisi 45 neliön kaksio arvostetun suon laidassa hyttysten kera,ja talo yhtiökin on täysin velka piipussa!mutta eihän tämä maksakkaan kuin 100t!!varsin kohtuu hintainen ja pankki autuaasti antaa täysin yli mitoitetun lainan!tyhmä ostaja vielä kuvittelee olevavsa rikas porvari kun hänellä myös täysin velaksi ostettu city maasturi joka egoa pönkittää!venekkin pitäisi olla ja kesä mökki ottakaa lainaa se kannattaa!