enää ja ei se ole mikään turvasatama kun lapset on jo maailmalla.
Aina voi toinen rakastua uuteen ja jos omaisuutta mitäs sitten?
Esm. jos kuolema kohtaa niin aika turvatonta on asua talossa josta omistaa vain puolet,vaikka saiskin hallita sitä.
Aina voi toinen rakastua uuteen ja jos omaisuutta mitäs sitten?
Esm. jos kuolema kohtaa niin aika turvatonta on asua talossa josta omistaa vain puolet,vaikka saiskin hallita sitä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
on väkivaltanen puoliso,usein se pahenee iän mukana ja varsinkin kun jää kahden.
vannomatta paras..:)
taidat olla oikeassa...kevat on tulossa ja...:)..
Ei kannata itkeä jos asenteellasi jo pilaat elämäsi.
syntyä kun tarpeeksi saa nikilleen mutta aina sitä voi kehittyä ajan kanssa.Hyvä kommentti joka saa miettimään ja peiliinkin katsomaan :)!
sitten ,vaikka omistaa puolet!
Jos lasten kanssa asiat ok. niin ei mielestäni ole turvatonta.
lasten kanssa pärää mutta lasten puolisot voi saada vaikka mitä aikaan.
niinhän ne puolisot....
Toiset kuulema on tehneet paperin,ettei näillä puolisoilla ole oikeutta vaatia eikä tule saamaan euron euroa.Minulta kysyttiin,että olenko tehnyt paperin,jossa miniöillä ei ole oikeutta vaatia mitään?
Kysyjänä oli tuttavani,joka on tehnyt näin.
Eipä ole tullu mieleen,eikä taida tullakkaan.
Elämässä tulee tilanteita, joihin ei ehkä ole osannut varautua. Onneksi en ole itse joutunut tilanteeseen, mutta vanha tätini joutui, kun pojaleen tuli ero ja miniä oli viemässä maatilan. Avioliittojen kestävyys ei ole kovin onnistuisivat omassaan. Vanha kansa sanoi, ettei vara venettä kaada, näin on. Ei ole miniät ja vävyt välejä panneet poikki, vaikka heille asiasta kerrottu.
ole hieno asia,etteivät ole panneet välejä poikki?
sehän kertoo vain sen ,että heidän liittonsa on oikealla pohjalla.
Mitä sitten, - kotihan jää leskelle nykylain mukaan?
Toinen puoli vainajan lapsille, jotka eivät välttämättä ole lesken lapsia.
sellainen, ettei rintaperillisiä voi jättää huomiotta, ja monesti onneksi on.
on laki,joka suojaa rintaperilliset.
-oli sitten lesken lapsia ,taikka ei.
Tulikos mieleen ...ne perintöverot?
menevät naimisiin vain rahan ja turvallisuuden takia. Minä en, minulle on joku muu tärkeämpi asia siinä asiassa, kuin se jääkö talo minulle vai ei?!
olen että ihminen on kaikista tärekein eli miten hänen kanssa onnistuu.
Tässä kohtaa elämää tärkeintä on ihminen ja sen tuoma hyvä olo ja onnellisuus ja henkinen turva. Jokaisella on jo sitä varallisuutta, olemassa olevaa ja menetettyäkin. Ja jotta kaikista luuloista pääsee, silloin kannattaa tehdä avioehto. Se palvelee kumpaakin osapuolta ja erityisesti varakkaanpaa. Silloin ei kukaan ulkopuolinen pääse "nokkimaan".
Kirjoitan "jokaisella on jo sitä varallisuutt..." tuo ei taida pitää paikkaans, kun elämässä sattuu kaikenlaista, epäonneakin. Korjaan heti väitteeni.