Onko jokin uusi villitys laitaa laakerointikerros laatan ja eristeiden väliin?
Tuossa alemmassa ketjussakin on suunnittelufirma joka piirtää lattiaan laakeroinnin: suodatinkangas tai sitkeä rakennuspaperi.
Onko sukua anturoiden laakeroinille?
Nykyään piirretään laakerit kallion ja anturan väliin vaikka taloja on tehty pitkään myös suoraan kallioon valamalla ilman kestävyyshaittoja.
Taitaa insinöörit keksiä uuusia kuluja?
Tuossa alemmassa ketjussakin on suunnittelufirma joka piirtää lattiaan laakeroinnin: suodatinkangas tai sitkeä rakennuspaperi.
Onko sukua anturoiden laakeroinille?
Nykyään piirretään laakerit kallion ja anturan väliin vaikka taloja on tehty pitkään myös suoraan kallioon valamalla ilman kestävyyshaittoja.
Taitaa insinöörit keksiä uuusia kuluja?
Vastaukset 12
Vanhimmat
villitys ole. On sillä jopa merkitystä alapohjan lämmöneristyksen ja valutyön kannalta. Asennettaessa Styrox-levyjä valun alle, aina jää hiukan rakoja levyjen saumaan, johon betoni valuu valutyön yhteydessä ja synnyttää kylmäsiltoja. Toinen ongelma on styroksin työstössä syntynyt muru, joka nousee pintaan ja hankaloittaa sileän pinnan tekemistä.
torjutaan ainakin osittain kun usein piirretään eristyslevyt kahteen kerrokseen ja saumat laitetaan erikohtiin.
kyllä, mutta jos levyissä on rakoja (kuten käytännössä aina on) valuu massa ylemmän levyn raosta myös osittain alemman levyn rakoihin.
Mites jos paprua ajatellaan alapohjan höyrynsulkuna? EPSsä elityroksihan ei teoriassa ole täysin ilman ja kosteuden kulun estävää.
jos betonia kulkeutuu vielä ylemmän styroksin alla olevan seuraavan kerroksen rakoihin.
Ensinnäkin huolellisesti asennettuna raot ovat niin pieniä, että niihinkään ei juuri betonia mene, puhumattakaan alemmman varvin saumoihin.
Oikein asennettuna ylemmän ja alemman styroksin saumojen välillä on sivusuunnassa matkaa 50-60 cm, mikä valuporukka pystyy pumppaamalla tai millä tahansa tavalla saamaan ylimmät levyt siirtymään mihin tahansa suuntaan kuin tiiviimmin alalevyjä vasten ?
ja olen kanssasi täysin samaa mieltä. Pitää olla todella välinpitämätön että styroksiin tms jättää niin suuret raot joihin betoni mahtuu ja inssinkin pitäs tietää mitä raekokoa siellä laatan valussa käytetään. Ts ne levyt pitäs nakella paketista lattialle miten sattuu että näin pystyy käymään. Lisäisin tuohon, että yleensä sitä eristettä tulee 3*50mm eli tuo rako/kylmäsilta teoria menee vielä älyttömämmäksi...
Joko minulta on koulun penkillä mennyt joku asia ohi taikka sitten en vaan muuten käsitä tuota hommaa:-) (kirvesmies pohjalta luettu inssiksi ja lukio tais jäädä väliin, joten antakaa anteeksi) Näitä hommia on tehty paljon niin suunnittelun, työnjohdon/valvonnan, sekä itse duunarin osalta joten minun ei tarvi pelkästään teoretisoida ja kuvitella toimistossa miten jokin asia tehdään paikan päällä.
tehtäväksikö jää vain niiden styröksi rakeiden poisto? Laakeria lattia tuskin tarvitsee?
rakeiden poisto?? En ole yhtään laatan valua vielä tähän päivään nähnyt missä ne irtorakeet olis jotenki ongelma tai se haittas jollain tavalla valua saatikka hiertoa/liippausta. Viimeksi olin mukana 1800m2 valussa ja siinäkin valupaperi jätettiin pois. Pinta on hyvän näköinen ja helikopterilla hierrettiin. Eikä muruakaan mistään pallukoista
Joten siihenkään tehtävään sitä ei tarvita joten laittakaa jos haluttaa.
oli inssin persustelut, kukaan ei ole ottanut kantaa rakennesuunnittelufirman nimeämään laakerointikerrokseen, mistä nimi?
sitä, että kun laatta kutistuu niin se ei vetäis niitä styrokseja sieltä laatan alta mukaansa. Ja tuo valupaperi toimis tavallaan laakerina. Kokemuksesta sanon, ettei näin tapahdu vaikka sokkeli eristeen ja laatan välissä kutistumisesta aiheutunut rako oli jotain 20mm. Kuvasin raon "tähystys kameralla", jonka jälkeen puhalsin urtsun ja laitoin parketin.
20 mm kutistuman? Yli 15 m ?
n. 24m*8,5m. Valettu ilman liikuntasaumaa ja sellainenhan olis tuon pituisessa laatassa hyvä olla muutenki.