näitä kun lukee ei voi muuta ajatella.tai sitten uutiset,velkaneuvonta,rakennus liitto,ym ovat väärässä!ja pääasiassa hyvä tuloisia on velkaneuvonnan asiakkaat.kun pitää näyttää ulos päin paljon varakkaammalta mihin on varaa!eletään huippu hurmosta,ja velkaa otetaan velan päälle.no jos hiukan osaa aivoja käyttää niin rahan jakopankeista,luotto firmoista ei ole loputonta!ja sitten vielä haaveillaan asuntojen hintojen noususta kun suomalaiten velkaantumis aste jo 100%!!!selittäkää tämä!kiitos!
omistamisesta tullut sairaus!
velaton
9841
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suurin syy mikä laukaisi nyt käynnissä olevan hintaromahduksen on se että suomessa on 90% asuntolainoista sidottu vaihtuviin korkoihin (euriborit ja primet yms.)
Näin hirveää lukemaa ei ole muualla maailmassa.
Voidaan spekuloida maailman ääriin siitä että pitäisikö Helsingin neliön maksaa yhtä paljon kuin Pariisissa. On asioita puolesta ja vastaan. Mutta todellinen syy miksi ilmat alkoivat tyhjenemään Suomen kuplasta on juuri tuo nousevien korkojen vaikutus joka pamauttaa markkinamme takaisin 70 luvulle.
mutta tämä oli syksyllä kun lainoista 75% helibor sidonnaisia..ihmiset eivät oikein ymmärrä tai halua ymmärtää sitä että kun korko edellen aivan ala kantissa olisi kannattanut ottaa lainat kiinteällä korolla,joka tulee pidemmän päälle paljon halvemmaksi.itse tuli !16% maksettua mutta sillon korko oli lähtemässä laskuun,joten halvaksi tuli loppujen lopuksi..nyt kun korko edelleen todella alhaalla en muuta lainaa kuin kiinteä korkoista ajattelisi,onneksi maksut maksettu ja uutta lainaa ei tarvitse ottaa
ta-isi t-ulla ylpareista I äitinkeilestä?
ölet ilmeisesti velka kuopaas ja syvällä kun edes pilkkuja nussia,sinö ei tehdä ikinä virheitä,kun sä öllä ääliö!
Tavoite:
-Ei tolkutonta työmatkaa stadin keskustaan
-Kaikille lapsille oma makuuhuone (=4 mh)
-Oma makuuhuone (=1 mh)
-Muut tarpeelliset tilat
-Naapurisovun säilymisen takia kt ja rt poissuljettu
Vaihtoehdot:
a) Osta valmis 350.000 €
b) Maksa vuokraa väh. 1500 €/kk
c) Osta tontti säästöillä, ota rakennuslainaa 200.000 €, uhraa vuosi elämästäsi rakentamiselle ja lyhennä rakennuslainaa nykykoroilla 1200 €/kk.
Minkä valitsin?
PS. Muita velkoja/luottoja ei ole.
PPS. Huutaminen on rumaa.
rakennus kelpoinen tontti esim keskiuudella maalla maksaa lähes 100t!suo tontteja saa halvemmalla,tai kallio tontteja.no sitten pohjia tekemään,ensimmäinen vaihto ehto,pinta maat pois ja eikun perustuksien tekoon!toinen vaihto ehto halvalla,turpeet pois,paalutus,täyttö oho!tulikin kalliksi.kallio tontti,varmasti vakaa mutta tuskin edullisin kun louhinta firma on laskunsa lähettänyt.selitä saatko tontin lahjoituksena jos 200t rakennat tuollaisen talon no se siitä.
mennä merta edemmäs kalaan? Länsi-Uudeltamaalta ostettiin yksityiseltä vuonna 2005 asemakaavatontti 1300m2 34.000 €. Kunnallistekniikka kadulla, maanvarainen perustus, ei paalutustarvetta tms. Stadiin reilu 40 km. 200.000 € riitti rakentamiseen (180 kerrosneliötä autokatos), mutta mainittu yksi vuosi elämästä piti uhrata ja talkoilla tehtiin paljon. Lahjoituksena olisin saanut vanhempien kesäasunnon tilasta lohkotun, Saimaan rantaan rajoittuvan osuuden (rantasauna valmiina), mutta kun ei sielläpäin ole töitä, millä maksaa rakentamista.
V*tuttaa kun suomessa pätee vain ja
ainoastaan yksi totuus: ihmisen on pakko
ostaa oma asunto. Muuta vaihtoehtoa ei juuri
ole. Jos et osta omaa, olet epänormaali.
Muksut kasvaa ja tilaa pitäisi meidänkin
saada. Vaihtoehtona rivari helvetin kaukana
tai jatkaminen isommassa ASO kämpässä lähempänä
keskustaa (Tre). ASO:n tarvitsen välirahaa vain
3000 euroa.
Rivariin tarvitaan lainaa n.160 vaikka sijainti
on kaukana ja vaati suht. paljon sisäremonttia.
Mikä neuvoksi? Olemme ajatelleet seur. strategiaa:
Kierretään asuntoja katsomassa ja jätetään sika-
maisen alhaisia tarjouksia.
Jos olisit lukenut edellisen viestin huolella olisit huomannut, että kyseinen henkilö aikoi ostaa tontin säästöillään ja ottaa pelkästään taloa varten lainaa 200 k€.