Mitä Metso

äideille ja lapset takaisin, ja tietysti ilmaiset viinat.

verrattuna. Kuka tuon kaartin pistää hiljaiseksi?

Jos sillä hiljaiseksi pistämisellä tarkoitetaan oikeuden hakemista huostaanottoasioihin.

Ja entä poliitikot sitten? Ei paljon nykyhallitustakaan ole lapsiperheiden asiat kiinnostaneet. Ai niin, tulihan se 6:n euron korotus kaupungin maksamiin elatusmaksuihin.
Lastensuojelu sinällään heitä ei kiinnosta, kaikki huostaanotot halutaan nähdä vain päihde- ja vakavista mielenterveysongelmista kärsivistä perheistä tehdyiksi, media on laitettu antamaan tällaista vääristynyttä kuvaa asioista. Tilanteeseen pitää paneutua perusteellisemmin, ennen kuin koko totuus alkaa vähitellen kirkastumaan. Eli se, että lapsilla ei lastensuojelussa oikeutta ole.

Euroopan tasolla kirjoitti:

verrattuna. Kuka tuon kaartin pistää hiljaiseksi?

Jos sillä hiljaiseksi pistämisellä tarkoitetaan oikeuden hakemista huostaanottoasioihin.

Ja entä poliitikot sitten? Ei paljon nykyhallitustakaan ole lapsiperheiden asiat kiinnostaneet. Ai niin, tulihan se 6:n euron korotus kaupungin maksamiin elatusmaksuihin.
Lastensuojelu sinällään heitä ei kiinnosta, kaikki huostaanotot halutaan nähdä vain päihde- ja vakavista mielenterveysongelmista kärsivistä perheistä tehdyiksi, media on laitettu antamaan tällaista vääristynyttä kuvaa asioista. Tilanteeseen pitää paneutua perusteellisemmin, ennen kuin koko totuus alkaa vähitellen kirkastumaan. Eli se, että lapsilla ei lastensuojelussa oikeutta ole.

keskenään kuka on parempi hoitamaan ihmisten asioita.
Ei mikään ihme että asiakkaat joutuvat kärsimään kun tuollaista keskinäistä kinaamista löytyy ja on aina löytynyt.

Paska päivä duunissa kostautuu aina jollekin asiakkaalle, huostaanottoja ei uskalleta tehdä oikeisiin päihdeperheisiin vaan saavat kakarat olla ja kärsiä ettei vaan tantta joutuisi kärsimään. Joku kirjoittikin hyvin, että sitten tehdään aiheettomia huostia "vaarattomiin" perheisiin että tantta voi esiintyä "kiireisenä" kun kysytään selityksiä, miksi juopon hakkaamat lapset "saavat" olla kotonaan ja hyvistä viedään.

http://www.hs.fi/keskustelu/message.jspa?messageID=959575

ja sosionomit kinaavat kirjoitti:

keskenään kuka on parempi hoitamaan ihmisten asioita.
Ei mikään ihme että asiakkaat joutuvat kärsimään kun tuollaista keskinäistä kinaamista löytyy ja on aina löytynyt.

Paska päivä duunissa kostautuu aina jollekin asiakkaalle, huostaanottoja ei uskalleta tehdä oikeisiin päihdeperheisiin vaan saavat kakarat olla ja kärsiä ettei vaan tantta joutuisi kärsimään. Joku kirjoittikin hyvin, että sitten tehdään aiheettomia huostia "vaarattomiin" perheisiin että tantta voi esiintyä "kiireisenä" kun kysytään selityksiä, miksi juopon hakkaamat lapset "saavat" olla kotonaan ja hyvistä viedään.

http://www.hs.fi/keskustelu/message.jspa?messageID=959575

Se on totta että sossut huostaanottaa ainoastaan sellaisilta ihmisiltä jotka voisi kasvattaa vielä kasvattajiksi. Se huostaanoton merkitys ja tarkoitus taitaa olla toinen kuin annettu kuva.

näinon. kirjoitti:

Se on totta että sossut huostaanottaa ainoastaan sellaisilta ihmisiltä jotka voisi kasvattaa vielä kasvattajiksi. Se huostaanoton merkitys ja tarkoitus taitaa olla toinen kuin annettu kuva.

kasvattajia. Viimeksi syksyllä Syöpäyhdistys älähti siitä, miten huostaanottoja ollaan tuputtamassa perheisiin vanhemman vaikean syöpähoidon takia. Ja tuo vain yksi esimerkki tilanteista, joissa lastensuojelu työntää väärällä tavalla nokkansa ihmisten asioihin.

Apua varmaan tarvitaan, jos äiti on sytostaatti-hoidon takia niin vetämättömissä, että joudutaan kantamaan hoidon jälkeen olohuoneen sohvalle oksentamaan ja lepäämään. Lasten huostaanotto on kuitenkin siinäkin tilanteessa aivan väärä ja asiaton toimenpide.

ihan kelpo kirjoitti:

kasvattajia. Viimeksi syksyllä Syöpäyhdistys älähti siitä, miten huostaanottoja ollaan tuputtamassa perheisiin vanhemman vaikean syöpähoidon takia. Ja tuo vain yksi esimerkki tilanteista, joissa lastensuojelu työntää väärällä tavalla nokkansa ihmisten asioihin.

Apua varmaan tarvitaan, jos äiti on sytostaatti-hoidon takia niin vetämättömissä, että joudutaan kantamaan hoidon jälkeen olohuoneen sohvalle oksentamaan ja lepäämään. Lasten huostaanotto on kuitenkin siinäkin tilanteessa aivan väärä ja asiaton toimenpide.

kuitenkin tv-toimittajillekin nihkeitä myöntämään esim. kotihoidon avun puutetta lapsiperheiden osalta. Aina yritetään vasta ympäripyöreitä, miten tilanne on ollut huono, mutta kyllä 'meillä nyt apua saavat lapsiperheetkin'. Hah!

Jos tilannetta on korjattu sen verran, että esim. pääkaupunkiseudun kunnissa apua saa joka kymmenes lapsiperhe, niin toivottavasti ei ole liioittelun makua jo siinäkin.

ja sosionomit kinaavat kirjoitti:

keskenään kuka on parempi hoitamaan ihmisten asioita.
Ei mikään ihme että asiakkaat joutuvat kärsimään kun tuollaista keskinäistä kinaamista löytyy ja on aina löytynyt.

Paska päivä duunissa kostautuu aina jollekin asiakkaalle, huostaanottoja ei uskalleta tehdä oikeisiin päihdeperheisiin vaan saavat kakarat olla ja kärsiä ettei vaan tantta joutuisi kärsimään. Joku kirjoittikin hyvin, että sitten tehdään aiheettomia huostia "vaarattomiin" perheisiin että tantta voi esiintyä "kiireisenä" kun kysytään selityksiä, miksi juopon hakkaamat lapset "saavat" olla kotonaan ja hyvistä viedään.

http://www.hs.fi/keskustelu/message.jspa?messageID=959575

kanssa on suurin ongelma, että ovat vaan kirjoista opiskelleet ja ehkä valmistuneet hyvin arvosanoin, mutta oikeasta elämästä eivät ymmärrä yhtään mitään. Heillä on elämä jäänyt elämättä, kun opiskelu on vienyt kaiken ajan. Sitten vielä jos ovat pumpulissa itse kasvaneet, niin mistä sitä ymmärrystä toisia kohtaan sitten ammentaa.
Enemmän pitäisi painottaa empatia kykyä ja elämän kokemusta, opiskelijoita valittaessa.
Totta on myös, että pääsääntöisesti miehet pystyvät paremmin näkemään asiat asioina. Eivät esim. provosoidu yhtä helposti kuin naiset.

Sossut ovat kirjoitti:

kuitenkin tv-toimittajillekin nihkeitä myöntämään esim. kotihoidon avun puutetta lapsiperheiden osalta. Aina yritetään vasta ympäripyöreitä, miten tilanne on ollut huono, mutta kyllä 'meillä nyt apua saavat lapsiperheetkin'. Hah!

Jos tilannetta on korjattu sen verran, että esim. pääkaupunkiseudun kunnissa apua saa joka kymmenes lapsiperhe, niin toivottavasti ei ole liioittelun makua jo siinäkin.

(esimerkiksi vanhemman sairauden vuoksi)
niin tälläinen kunnalta annettava apu
kulkee lasten suojelun kautta!
Pitäisikö tähänkin "systemiin"
ottaa käyttöön palveluseteli.
Niin että tälläisen palvelun perhe voisi e
ostaa keneltä taholta haluaa.
Eikä perheellä olisi mitään tarvetta sotkea tähän palvelumuotoon
lastensuojelusossuja omine "intresseineen".....



Missäs vaiheessa (lakimuutosko?)
kodinhoitajan tarve on muuttunut lasten suojelu työksi
ja kodinhoitajan avun tarve perheessä
aiheuttaa perheelle lastensuojeluasiakkuuden?

Euroopan tasolla kirjoitti:

verrattuna. Kuka tuon kaartin pistää hiljaiseksi?

Jos sillä hiljaiseksi pistämisellä tarkoitetaan oikeuden hakemista huostaanottoasioihin.

Ja entä poliitikot sitten? Ei paljon nykyhallitustakaan ole lapsiperheiden asiat kiinnostaneet. Ai niin, tulihan se 6:n euron korotus kaupungin maksamiin elatusmaksuihin.
Lastensuojelu sinällään heitä ei kiinnosta, kaikki huostaanotot halutaan nähdä vain päihde- ja vakavista mielenterveysongelmista kärsivistä perheistä tehdyiksi, media on laitettu antamaan tällaista vääristynyttä kuvaa asioista. Tilanteeseen pitää paneutua perusteellisemmin, ennen kuin koko totuus alkaa vähitellen kirkastumaan. Eli se, että lapsilla ei lastensuojelussa oikeutta ole.

mielenterveysongelmahan se on jos kritisoi virkamiestä. menkää jo hoitoon!