Olen vaihtamassa tietokonettani uuteen ja kysyisin että kannattaako ostaa Mac-tietokone vai sellainen missä on Windows?
Mac vai Windows?
Anneli=
892841
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 89
Vanhimmat
mutta jos haluat tehdä kaiken vaikeamman kautta osta windows-pohjainen. Jos taasen haluat mahdollisimman laajan ohjelmisto-tuen osta windows-kone. Jos et pelkää viruksia ym. osta windows-kone. Kaikissa muissa tapauksissa saatan jopa minä koko ikäni Win-koneita käyttäneenä suositella Maccia.
" mutta jos haluat tehdä kaiken vaikeamman kautta osta windows-pohjainen."
Onko Mac sitten helpompi? Eikö oikeasti Maceissa ole viruksia?
Helppokäyttöisempi tai sanotaan: kaikista käyttäjäystävällisin ympäristö.
Oikeita viruksia 0. Ja virustorjuntoja ei tarvitse jos ei edelleenlähetä Windows-käyttäjille sähköpostia joka saattaa sisältää win-pöpöjä.
Oikeita viruksia? Macille tehdyt virukset eivät ole siis oikeita? Ainoastaan Windowsille tehdyt ovat "oikeita"?
virukset ovat tyypiltään turkulais/ruotsalaisia-viruksia eli tarvitsevat käyttäjältä ylläpitäjän salasanan toimiakseen.
...
Mystinen "Ylläpitäjän salasana". Tämä on linux ja mac-käyttäjien oljenkorsi. Ominaisuus on myös Windowsissa. Kertokaapa miten asian miellätte.
tuon ruotsalaisen viruksen käskyn ihan itsekkin
"Hej, Olen ruotsalainen virus, me emme ole vielä kovin kehittyneitä, joten formatoi kovalevysi ja lähetä minut kaikille tutuillesi. Tack!" ..."
Itsekkin luotan siihen, mutta eihän siitä ole mitään hyötyä jos käyttäjä haluaa asentaa ohjelman, muttei tiedä että se on haitallinen.
Tässä Applen sivuilta:
"Windows PC:ssä ohjelmat (sekä hyvät että pahat) voivat muuttaa järjestelmää ilman, että tiedät siitä mitään. Jotta ohjelma pystyisi muuttamaan niin merkittävästi Mac OS X:ää, sinun on ensin annettava salasanasi. Sinä päätät. Sinä hyväksyt järjestelmäsi muutokset."
Sinä hyväksyt...vaikka et tietäisi mitä hyväksyt.
(puhumattakaan ensimmäisessä lauseessa olevasta suoranaisesta valheesta)
niin monta windows-konetta on saastunut ilman että käyttäjä ei ole tehnyt muuta kuin kytkenyt sen nettiin?
"Käyttäjältä" ei kysytä yhtään mitään jos prosessori suorittaa jo koodia jonka ns. "vihamielinen" ohjelma on siirtänyt prosessorin ajolistalle käyttäen esim. puskuriylivuotoa hyväkseen.
Näytäpä mullekin se ohjelma joka näin tekee. Taitaa olla aika harvassa semmoiset Mäkisellä, toisin kuin Windowsin 160000 pöpöä :DD
miten päivitetty XP kone saastuu sillä että sen kytkee nettiin?
mutta niinhän ovat Mac-käyttäjätkin.
Nerojen määrä on hyvin pieni taviksiin ja vähä-älyisiin verrattuna :DD
koneessa tuskin on viimeisimpiä päivityksiä...
kuriositeettina voisin mainita etten ole tavannut yhtään neroa joka lisäilee lauseisiinsa ylimääräisiä :DD-merkkejä.
pätee myös Maciin.
;-)
(OS X) on mato ryöminyt asennuksen jälkeen nettiin kytkettäessä?
Tiedätkö sinä?
Miten moneen kohtalaisen tuoreeseen Windowsiin on ryöminyt mato asennuksen jälkeen nettiin kytkettäessä ja miten?
soikea 0
Montakos virusohjelmoijaa kiinnostaa Mac?
http://www.bbcworld.com/content/clickonline_archive_14_2005.asp?pageid=665&co_pageid=3
monellakos virusohjelmoijalla on varaa Macciin?
et nyt edes osannut lukea kysymystä niin miten luulet voivasi osata vastata?
Uskallatkos kytkeä Windows-PuuCeen suoraan nettiin ilman palomuuria ja virustorjuntaa?
XP-asennuslevy on vaikkapa vuodelta 2002, uskallankos asentaa ja sitten ladata päivitykset?
väkisin kytkettävä vakiovarusteena oleva palomuuri pois päältä?
Olen pahoillani mutta en näköjään saa palomuuriani pois päältä edes SU oikeuksin ja en viitsisi käydä poistamaan sitä kokonaan, varsinkin kun haluan rajoittaa ohjelmien nettiin pääsyä.
"ilman palomuuria ja virustorjuntaa"
Kysymyksen asettelu tosin jo paljasti että ei olisi kannattanut edes kysyä. Mitä tekemistä virustorjunnalla on nettiin kytkeytymisen kanssa?
Tarvitsisinko silloin paksumman kypärän?
Entä jo Maccini olisi täysin päivittämätön ja viime vuosikymmeneltä, tarvitsisinko virustorjunnan?
jos käyttäisin päivittämätöntä win95/98?
kuule vista. Ei tarvitse ihmetellä virussuojia tai palomuureja. Riittää, että puhut sille.
Tosiaan, Vitsaushan kaatuu puhumalla...
Macin mukana tulee valmiina OS X ja BootCampin avulla siihen saa ihan laillisesti asennettua ostetun Windowsin jos sitä tarvitsee.
Maccia (OS X) nyt reilun vuoden käyttäneenä en tippaakaan kaipaa Windowsia.
Riippuu hyvin paljon tietokoneen käyttötarkoituksesta, mutta tulevaisuus näyttää synkältä Windowsille, jos ei pian löydy mitään muuta järkevää syytä käyttää sitä kuin pelaaminen.
Osta kone ilman käyttistä, lataa siihen ilmainen Linux ja osta Windows Vistaan säästämilläsi rahoilla pelikonsoli. ;)
Huonosti menee:
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=20072902
Jätit taas oleelliset asiat kertomatta:
"Yhtiö ennustaa toimittavansa 25 miljoonaa matkamikroa eli 30 prosenttia enemmän kuin viime vuonna"
"Quanta valmistaa muun muassa Applen, Dellin ja HP:n matkamikroja"
Onko Applen koneissa Windows?
"Vista veti läppärivalmistajan ennätykseen".
Onko Vista-koneissa Apple?
tuossa uutisessa on Quantan tekemä valmistusennätys. Ihan eri asia on myytiinkö nuo kannettavat loppukäyttäjille vai makaako ne vielä varastossa. Loppujen lopuksi tuossa ei ole mitän järkevää uutista.
Olet kyllä epätoivoinen räpeltäjä.
mainittan visva. Mistäs tiedät mikä käyttis noissa on?
"Ihan eri asia on myytiinkö nuo kannettavat loppukäyttäjille vai makaako ne vielä varastossa"
Tarkoittaako tuotteen "toimitus" myytyä tuotetta vai valmistettua?
loppukäyttäjälle myytyä tuotetta.
sen takana olevaa henkilöä. "Wind-tiedoittaja", eli "Tuuli-tiedoittaja". On todella tuulesta temmattuja noi hölötyksesi. Wind sanaa käytetään myös sellaisessa yhteydessä kun joku pieraisee, eli tuokin selittää että juttusi on aina ahterista.
Lue nyt kuitenkin koko juttu, eikä pelkästään otsikko. Siellähän myös sanotaan:
"Paikatakseen matkamikrojen katteiden pienentymisen tuomia menetyksiä yhtiö onkin laajentanut matkapuhelinten ja iPodien valmistamiseen."
toimitus tarkoittaa myyntiä HP:lle, Dell:lle,... Makaavatko koneet HP tai jonkun muun merkin varastossa? Onko ne myyty loppukäyttäjälle? Ilmeisesti wintoys on ehtinyt mädännyttää aivosi.
Mac on tietysti kalliimpi mutta itse päädyin normaali Windows-pc:n ostoon koska Mac on ollut myynnissä jo varmaan parikymmentä vuotta ilman menestystä.
vähän sama jos sanoisin: "Ois mul varaa ostaa Ferrarikin mutta niit tehdään niin vähän et mä otin Toyotan" :DD
Mitä sä Ferrarilla teet jos ne kauppareissut hoidetaan helpoimmin Toyotalla? Maksat turhasta?
Täällä on 20cm lunta.
Maccia joka tilanteessa luksuskyytiä tarjoavaan Mersun maasturiin enkä Ferrariin.
Luulisi Macinkin pystyvän parempaan yli kahdessakymmenessä vuodessa:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28952&tyyppi=1
Kyseessä on riippumaton tutkimusyhtiö.
Tuo on ennuste, ei tutkimustulos.
http://fi.wiktionary.org/wiki/ennuste
on hyvin kyseenalainen. Kirjoitappa Googleen "opinions about gartner". Eipä ole mairittelevia mielipiteitä. Jopa asiakkaat moittivat heidän moraaliaan huonoksi. Tuolla myöskin on Gartner juttua.
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=12525
Kuten jo aiemmin ketjussa mainittu; tuo on ennuste ja ennusteilla on tapana mennä pieleen.
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=9&news_id=200623453
Tuon ennusteen jälkeen Microsoft on puhunut uuden käyttiksen tulemisesta.
Siksiköhön viruksia ei löydy kun liinuksi ja makki on itsessään virus! (toimimaton).
Macin kyseenalainen tietoturvallisuus kannattaa myös ottaa huomioon:
Symantec: (Symantec on maailman johtava tietoturva- ja käytettävyysratkaisujen toimittaja, joka auttaa asiakkaitaan turvaamaan ja hallinnoimaan tietojaan.)
"Varoitus Macintoshin käyttäjille
Kuvitteletko, että Mac on turvallinen ja suojassa hakkereilta? PC- ja Mac-tietokoneiden yhteensopivien ohjelmien myötä Macista on tullut virustehtailijoiden uusi kohde. Tässä hieman lisätietoja.
Markkinaosuuden kasvaessa ja siirryttäessä PC-yhteensopiviin ohjelmiin, Macintoshista tulee yhä näkyvämpi kohde hakkereille. “Viruksen suunnittelijan päätavoite on saada virus leviämään mahdollisimman moneen tietokoneeseen”, vakuuttaa tietoverkkoinsinööri Olivier Lacroix.
Macintoshia on siis osaltaan suojannut virusepidemioilta se tosiasia, että se on ollut pieni kohde.
http://www.symantec.com/region/fi/resources/macintosh.html
"Tilanne on muuttunut dramaattisesti Microsoftin ohjelmien Mac-versioiden yleistymisen myötä. Microsoftin ohjelmathan ovat laajan levinneisyytensä vuoksi virusten pääkohteita. Vuonna 2001 Melissa-viruksen versio tarttui Mac-tietokoneisiin siinä kuin PC-koneisiinkin sähköpostilla lähetettyjen Word-tiedostojen välityksellä.
PC- ja Mac-ympäristön yhteiset ongelmat
Nykyään uhkat eivät rajoitu mainittuun virustyyppiin. Macintosh kärsii myös Internet Explorerin ja Outlook Expressin toimintavioista"
on näemmä mikki$otkun tuotteet.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.......
tehty mainos. On teitä mainosten uhreja helppo höynäyttää. Sitäpaitsi kuinkahan moni Macin käyttäjä nykyään käyttää selaimenaan IE:tä.
"Microsoftin ohjelmathan ovat laajan levinneisyytensä vuoksi virusten pääkohteita"
number one uhka macille. Että sillee.
>PC- ja Mac-tietokoneiden yhteensopivien ohjelmien myötä Macista on tullut virustehtailijoiden uusi kohde.
>Markkinaosuuden kasvaessa ja siirryttäessä PC-yhteensopiviin ohjelmiin, Macintoshista tulee yhä näkyvämpi kohde hakkereille.
Joko kirjoittaja tai kääntäjä on mielisairas, sillä mitään "yhteensopivia" ohjelmia ei ole. Windows ja Mac käyttävät erilaisia ohjelmia nyt ja tulevaisuudessa eikä mikään .exe tee OS X:ssä yhtään mitään.
Maciin asennetun Windowsin saa tietysti saastutettua ja sotkettua yhtä helposti kuin minkä tahansa Wintoysin, mutta ei se Macia hetkauta millin vertaa.
" number one uhka macille."
Eiköhän heikko suosio planeetan tietokoneita käyttävien keskuudessa ole suurempi uhka?
on Windows-käyttäjille pelkkää harmia. Määräävä markkina-asema on ratkaisevasti hidastanut Windowsin kehitystä ja lisännyt virustehtailijoiden kiinnostusta. Niinpä jokainen Windowsista luopuja tekee suuren palveluksen jäljelle jääneille Windowsin käyttäjille. Hänhän vie myös virustehtailijoiden kiinnostusta mukanaan omalta pieneltä osaltaan, eikö? Niinpä voi sanoa perustellusti, että sinä ja hengenheimolaisesi olette kaikkien Windowsin käyttäjien ykkösvihollisia, kun taas me muiden käyttisten eduista kertovat olemme heidän parhaita ystäviään.
On huomattavaa ja merkittävää, että Microsoftin taloudellinen etu ja Windowsin käyttäjien etu ovat aivan vastakkaiset. Mitä huonommin menee Microsoftilla, sen paremmin menee sen tuotteiden käyttäjillä. Kuulostaa paradoksaaliselta, mutta ei ole.
tietoturvayhtiöt varautuvat Windows-käyttäjien muihin järjestelmiin siirtymiseen jolloin mainostus ja pelottelu pitää aloittaa hyvissä ajoin muille käyttöjärjestelmille...
"Määräävä markkina-asema on ratkaisevasti hidastanut Windowsin kehitystä ja lisännyt virustehtailijoiden kiinnostusta".
Markkina-asema on siis määräävä tekijä virustenkehittäjien resurssien jakamiseen?
Mutta jos katsotaan palvelinpuolta jossa *NIXit jyräävät niin haitakkeiden pääkohde sielläkin on Mikkiksen järjestelmät...
"jokainen Windowsista luopuja tekee suuren palveluksen jäljelle jääneille Windowsin käyttäjille"
Ihan totta, mutta miksi asia kiinnostaa niin uskomattomasti ei-Windows käyttäjiä?
Itse Linuxkäyttäjänä suosittelen lämpimästi siirtymistä UNIX-pohjaisiin käyttöjärjestelmiin.
Mac on mainio ratkaisu kun haluaa kaiken toimivan helposti ja luotettavasti, kaiken lisäksi Mac on tyylikäs. Linux on ilmainen ja todella hyvä, mutta jos haluat niin ,ettei sinun tarvitse itse viritellä mitään niin osta MAC, älä Windowsia hyi sentään, se on vaikea ja tarvitaan virusturvaa ja muuta ylimääräistä.
Onhan tuo hieno kun katsoo esittelyitä.
http://www.apple.com/macosx/leopard/index.html
Yhdyn Päiv... hmm... olen satarosenttisesti samaa mieltä Päivin kanssa ;.)
"älä Windowsia hyi sentään, se on vaikea ja tarvitaan virusturvaa".
Jos esim. virusturvan käyttäminen on sinulle kynnyskysymys (pari klikkausta hiirellä) niin suosittelen sinulle Macia. Sehän on suosittu juuri sinunlaisten käytettäväksi.
Virusturvan lisäksi täytyy eheyttää kovalevyä säännöllisesti, skannata haittaohjelmia jne. Windows kone alkaa pian hidastua ja aiheuttaa harmia jos ylläolevia huoltoja ei tee.
"Jos esim. virusturvan käyttäminen on sinulle kynnyskysymys (pari klikkausta hiirellä) niin suosittelen sinulle Macia. Sehän on suosittu juuri sinunlaisten käytettäväksi."
Minunlaisten? Eli naisten? Viestisi on ihan järkevä, mutta siinä on pieni piikittelyn maku? Minä tykkään puuhailla tietokoneiden kanssa eikä vaikea Windowskaan tuota ongelmia, mutta kun ajattelen naispuolisia ystäviäni ja tuttujani niin tahtoo heiltä jäädä ne Windowsin huoltotoimenpiteet tekemättä. Minä saan olla tuon tuosta laittamassa kavereiden koneita ojennukseen. Siksi suosittelen kaikille niille, miehille ja naisille, jotka haluavat huolettoman käyttöjärjestelmän jossa kaiken energian voi käyttää peruskäyttöön, eikä tarvitse uhrata energiaa mihinkään ylimääräiseen, Linuxia tai Mac:iä.
En usko viruksista ja haittaohjelmista tulevan koskaan ongelmaa Unix-pohjaisissa järjestelmissä, Linux on varmasti vastaisuudessakin turvallisin, kiitos suuren määrän eri distrojen.
Hivenen humalainen Päivi poistuu nyt Ubuntukoneen ääreltä ravintolaan ja suosittelee edelleen kaikille helppoa ja huoletonta tietokonetta kaipaaville ihmisille Linuxia ja MAC:iä!
järkevälle naiselle!:)
"Virusturvan lisäksi täytyy eheyttää kovalevyä säännöllisesti, skannata haittaohjelmia jne. Windows kone alkaa pian hidastua ja aiheuttaa harmia jos ylläolevia huoltoja ei tee."
Kumma kun olen ilman virustorjuntaa nytkin, pystytkö esittämään todisteita väitteillesi?
Mac-käyttäjät näkyvät ainakin omien sanojensa mukaan hyötyvänsä eheytyksestä:
http://paulstamatiou.com/2006/01/05/review-idefrag-for-os-x/
En mene tosin vannomaan todeksi kun en omista Maccia mutta kyllähän täälläkin on nähty Mac-käyttäjien tiukka tosiasioissa pitäytyminen.
"Virusturvan lisäksi täytyy eheyttää kovalevyä säännöllisesti, skannata haittaohjelmia jne"
Kerro miksi kiintolevyä pitää defragmentoida nykypäivänä.
Scannata haittaohjelmia? Itsekö scannailet niitä? Minä ainakin kerran kuussa annan Ad-Awaren scannata koneeni puolestani.
"Windows kone alkaa pian hidastua"
Tuo on osin totta.
"Minunlaisten? Eli naisten? "
Mies tai nainen.
"Linux on varmasti vastaisuudessakin turvallisin"
Kyllä jos haittaohjelmista on kyse koska ketä kiinnostaisi haittaohjelman tekeminen järjestelmään jota ei juuri kukaan käytä?
Haaveissasi ollut nainen olikin nimimerkin takana kyräilevä poninhäntäinen amis levyseppälinjalta.
että et tunnistaisi naista vaikka sellainen astuisi palleillesi.
Varsinkin jos se olisi viiksekäs ja lyhytjalkainen Mac-fanaatikko.
internetin palvelimista yli puolet käyttää Linuxia. Eikös kuka tahansa virusmaakari röyhistelisi olemattomia rintakarvojaan jos voisi sanoa kaataneensa puolet internetistä? Jostain ihmeen syystä Linux-viruksia ei vain näy.
Mac!
Omppu!
http://mooreslore.corante.com/archives/images/rotten apple.jpg
http://www.thecanadiangeek.ca/wp-content/uploads/2006/05/green-apple-logo.jpg
hyvä miettiä mihin konetta tarvitset ja kysy sitten siltä pohjalta uudelleen. Ei näiltä "ääliöiltä" saa muuta vastausta kuin "miun kone ja siinä oleva käyttis on paras ja se on myöskin paras kaikille" .
sillä jos on jonkun verran fyrkkaa ja käyttää konetta tiukasti työjuttuihin kuten kuvankäsittelyihin, tiedostojen siirtoon netin yli jonnekin tai vain yksinkertaisesti ammattijuttuihin niin Mac on varteenotettava vaihtoehto. Huom, Macin ohjelmat ovat hieman kalliimpia kuin vaikka XP:lle. Jos on oma firma niin tulee vähän halvemmaksi kun saa kustannuksia vähentää verotuksessa.
Jos kone tulee yksityiseen harrastuskäyttöön sisältäen kaiken mitä PC:llä voi yleensä tehdä niin pistäisin siihen vain ja yksinomaan XP Pron sekä sen lisäksi ZoneAlarmin ja Antivirin. Sitten joskus tulevaisuudessa Vistan jos se osoittautuu hyväksi tai jos sitä kokee tarvitsevansa.
Omat kokemukset muista käyttiksistä ovat karmeita mutta ei niistä sen enempää.
Ohjelmien Mac-versiot maksaa yleensä tasan saman kuin Windowsillekin.
Mac Mini voitti kaikki PC:t uuden Mikrobitin testissä koska se oli paras joka rintamalla.
Mulla on Macci lähes puhtaasti kotiviihdekäytössä ja kokemukset on sellaiset ettei Windows-Peeceetä enää tässä talossa nähdä.
Tietojaan voisi joskus päivittää eikä jämähtää vuosien taa.
kahden viikon takaa. Silloin parin henkilön oli tehtävä päätös mitä tekee. Kysymällähän nuo selviää kun tekee oikeat kysymykset ja huomioi kaiken mitä tarvitsee.
ovat yleensä oikeita, mutta vastaukset voivat olla hyvinkin vääriä, etenkin mitä Maciin ja sen ohjelmiin tulee. Oikeat vastaukset eivät aina ole samoja kuin ensimmäiset vastaukset.
Esimerkiksi:
Toimiix mese Macissa samalla tavalla kuin Windowsissa?
1. ja melkein oikea vastaus: Ei, videopuhelut eivät toimi Macin Microsoft Messengerissä.
2. ja oikea vastaus: Videopuhelut toimivat aMsn-ohjelmalla Macin ja Windows-Mesen välillä.
http://bsodheaven.tripod.com/Jockes/GatesHitler.jpg
te pojat tappelette täällä???Kukaan ei teistä edes uskaltais nostaa ääntä normaalissa elämässä :) pojuilla on pätemisen tarve...noloa poiijat
Lainnattanut vielä Linuxin mukaan otsikkoonkin niin olisi ollut asteen parempi provo. Oletteko vähän pönttöjä, tai no, jos ei elämässä muuta ole niin jatkakaa toki tätä hiekkalaatikko keskusteluanne, sehän varmaan kuvaa teidän ikää?
iän lisäksi kuvaa elämää. Jos täytyy kinastella kummalla on suuremmat pall... parempi käyttis niin parempaa tekemistä lauantai-illalle (näyttäis suurin osa osuvan eiliselle viesteistä) keksii vaikka kuinka paljon. Terveisin Ubuntu/Windows -käyttäjä, tulevaisuudessa macministi vielä siihen päälle, sen verran tukevaa faktaa koneesta tarjosi eräs uusin tietotekniikkajulkaisu.
Jos tosiaan otat vakavissasi nämä mac-hehkuttajat.
Hassua että iso osa keskusteluun kirjottaneista epätoivoisesti suosittelee maccia, silti sitä karkkiviritystä käyttää alle 3% tietokoneen käyttäjistä.
Valiste rohkesti win-kone niin pääset kuitenkin helpommalla. Saat siihen varmasti haluamasi ohjelmat ja suurimmalla todennäköisyydellä myös työssäsi tai opiskelussasi tulet Windowsssia käyttämäään.
Turhaa nuista viruksista on erikseen olla huolissaan. Jos päivitykset on ajantasalla ja tervettä järkeä riittään niin eivät ne itsestään koneelle pomppaa.
Macci on enempi tuollaista elämäntapa prassailua, "kato mulla on nääs MAC, senkin mikkisoftan orjapelle."
Mikkis ny vaan sattuu tekemään toimivia ohjelmia, nykyään.