Onkos teillä muilla ihmisillä jäänyt ''traumoja'' treffeistä? Itselläni on ainakin, vaikka toisaalta siinä ei niin huonosti käynytkään. En puhunut koko aikana kuin ehkä muutaman sanan (hän pölötti muuten) mutta silti sain hänet ihastumaan itseeni. Tyyppi oli kuitenkin jotain todella päinvastaista kuin minä olen ja vieläpä lapsellinen heppu vaikka olikin vähän vanhempi. Pakko oli laittaa stoppi siihen. Hän oli aika erikoinen ihminen, ja meinasin kuolla kun kuulin sanankin hänen suustaan, tosi ärsyttävän oloinen, argh.
Ne olivat ensimmäiset ja luultavasti viimeiset treffit elämässäni (en enää uskalla mennä treffeille :/)
No, kertokaas omia kokemuksianne :)
Ne olivat ensimmäiset ja luultavasti viimeiset treffit elämässäni (en enää uskalla mennä treffeille :/)
No, kertokaas omia kokemuksianne :)
Vastaukset 7
Vanhimmat
noin helpolla kannate luovuttaa, sehän on turha luulo että se ensimmäinen tyyppi siellä netissä on se oikea! Ja siinä ku tutustuu uusiin ihmisiin niin oppii sosiaalisemmaksi ja selviytymään myös tälläisista ei-toivotuista tapauksista tai tuo on ehkä väärä sana. mutta ymmärtänette mun pointin:)
Ei muuta kuin uutta matoa koukkuun.
**noin helpolla kannate luovuttaa, sehän on turha luulo että se ensimmäinen tyyppi siellä netissä on se oikea**
Netissä? No eipä me kyllä netin kautta tavattu mut juu, sama hommahan se on muutenkin. En vain jostain syystä enää uskalla mennä treffeille kenenkään kanssa (tosin ei ole kukaan pahemmin kysynykkään).
Luin huonosti tuon sun tekstis:) Sori. mut onnea silti....
Että semmosta... se oli vaan toi yks tyyppi. Pölöttäjiä ei Suomessa montaa oo ku niin perhanan ujossa maassa eletään... joten reffeille vaan. Unohda ne traumat ja ajattele että seuraava on kivempi. Koska todennäköisesti onkin jos vaan ensin tutustut hiukan ennenkö ulos meet...
Kumpi se on parempi vaihtoehto. Kamala pölöttäjä tai täydellinen tuppisuu?
Eikös se ollut kiva että oli puhelias seuralainen? Suomessa on muutenkin ujoja ihmisiä.
Toki mistä kyseinen henkilö pälättää, en minä kestä kuunnella ihan mitä vaan. Hänen juttunsa oli jotain mitä ei vaan voinut muuta kuin pitää ärsyttävänä, hän arvosteli jopa toisia ihmisiä minulle ihan suoraan, ei tehny vaikutusta.
**Kumpi se on parempi vaihtoehto. Kamala pölöttäjä tai täydellinen tuppisuu?**
- Valitsisin jälkimmäisen. Itse olen samanlainen hiljainen tyyppi, mutta helpompi minun olisi puheenaiheita keksiä hiljasen ihmisen seurassa. Ei minua toisen hiljasuus haittaa, enemmänkin ylipuheliaat (varsinkin jos jutut on mitä on) laittaa niin ärsyttämään. Eikä siinä puheliaisuudessa kyllä silloin vikaa ole jos on kuunneltavat jutut. Mut mut, hiljanen tai puhelias, sama se, kunhan on mielestäni mukava.
Sehän on niin että joskus hölöttäminen auttaa jos on hermostunut tai jännittynyt, silloin puhuu mielellään koko ajan, tai toiset ihmiset ovat samassa tilanteessa tuppisuina.
Minä olen selvinpäin aina tuppisuuna jos olen hermostunut, mutta humalassa olen äänessä lähes kokoajan. Ei nyt yksien treffien kannalta kannata ihmistä arvioida, kaveri varmaan hölötti koska oli hermostunut seurassasi. Tiedä vaikka kuinka hiljainen kaveri eri tilanteessa
Kun hölöttää, niin voi tietenkin tulla sanottua kaikenlaista.
Ketjun aloittaja oletko nainen?
Ihan uteliaisuutta kysyn, että tykkääkö naiset hölöttävistä ukoista. Miestä ei varmaan niin usein häiritse jos nainen on kova hölöttäjä, sehän on osa naisen persoonaa.