Ostin muutama viikko sitten Canonin EOS 400D kitin. Olen ollut tosi tyytyväinen kameraan, mutta etenkin näin talviaikaan sisäkuvaus on ollut yhtä tuskaa. Tuntuu, että vanhalla Samsungin pokkarilla pystyi ottamaan parempia kuvia lyhyemmällä valotusajalla. Salamaa en mielelläni käytä, sillä kuvista tulee ilman paljon luonnollisempia. Ja kun tuo linssikään ei ole mikään paras mahdollinen, ajattelin kysellä kokemuksia ja mielipiteitä.
Eli mikä olisi paras objektiivi sisäkuvaukseen? Tarkoituksena olisi yrittää selvitä ilman salamaa ja ottaa tilannekuvia, eli ihmisiä, eläimiä jne. Zoomi ei ole mikään välttämätön, harkitsen 50mm kiinteää objektiivia. Hintaa saisi olla satanen-pari.
Vai olisiko kuitenkin parempi investoida ulkoiseen salamaan?
Eli mikä olisi paras objektiivi sisäkuvaukseen? Tarkoituksena olisi yrittää selvitä ilman salamaa ja ottaa tilannekuvia, eli ihmisiä, eläimiä jne. Zoomi ei ole mikään välttämätön, harkitsen 50mm kiinteää objektiivia. Hintaa saisi olla satanen-pari.
Vai olisiko kuitenkin parempi investoida ulkoiseen salamaan?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sisällä on kuvata, ellei korota hieman herkkyyttä.
50mm f1.8 II on tosiaan ihan kelpo vaihtoehto, mutta tilannekuvia sillä ei kyllä oteta, koska hidas tarkennus pieni syväterävyys tarkoittaa käytännössä sitä, että kuvista harvoin tulisi teräviä, jos kohde vähänkään liikkuu.
Itse kyseisen töttörön omistan, mutta ihan suosiolla käytän speedlite 430EX salamaa aina sisällä kuvatessa oli mikä kakkula tahansa kiinni.
Sillä kun käyttää hajotinlevyä, niin valo jakaantuu kuvaan tasaisemmin, eikä tee pelkästeen etualan kohteista valoisia.
Kyseinen salama maksaa n. 266e verkkokauppa.comissa ja halvemmalla jos haluaa mennä, niin löytyy alle 200e hintainen Sigma EF-500 DG ST, mutta sen laadusta en mitään uskalla sanoa, kun en ole kokeillut.
Ihan mainita vielä sekin plussa salamasta, että siinä on tarkennuksen apuvalo (punainen valojuova(t) minkä avulla kamera löytää tarkennuksen kohteen todella nopeasti)ja jos vaikka haluaisitkin kuvata ilman salamaa, niin sitä voi pitää päällä, mutta suunnata päin seiniä minimi teholla, jolloin siitä ei tule valoa kuvaan, mutta tarkennus tapahtuu nopeammin apuvalon avulla.
Pokkarissasi on valovoimaisempi objektiivi kuin mitä 400:n kittiobjektiivi on.
Itse kuvaan 50:llä sisätiloissa mm. lapsia ja salama ei tuolloin ole välttämätön. En tosin ole ammattilainen, mutta minulle nuo kuvat ovat riittävän hyviä.
Kannattaa muistaa, että 50mm alkaa olla 400:ssa jo pieni tele, joten kovin laaja-alaisia kuvia sillä ei sisätiloissa saa. Eli perhepotretit sisätiloissa kannattaa tuolla unohtaa. Polttovälihän on tuossa omistamassasi kittilinssissä telepäässä 55mm, eli hyvin lähelle sama. Kannattaa kokeilla sommittelua sillä sisätiloissa, niin saat osviittaa, mihin 50mm kelpaa.
Mun mielestä sulla on kaksi mahdollisutta. Väännät ISO-herkkyyttä esim. 800:lle. Jälki on vielä ihan OK. Ja siihen kaveriksi kohtuullisen valovoimainen (esim. 28mm f/2.8 on hyvä ja halpa) objektiivi, niin johan toimii. 50mm ei ole optimi sisätiloihin, ahtaan kuvakulmansa takia. Kuvanvakaaja auttaa myös, mutta ei mahtune sinun budjettiisi.
Toinen vaihtoehto on ostaa kunnon salama, esim. toi mainittu 430EX. Jujuna "luonnollisiin" kuviin on heijastaa salama katon kautta. (Seinän kautta voi myös heijastaa, mutta katto on usein käytännössä helpompi.) Tällä paketilla valoa on niin hyvin että voit käyttää mitä tahansa optiikkaa.
Canon EF 16-35mm f/2.8L USM alkaisi olla tarpeeksi valovoimainen ja laajakulmainen
sisäkuvakseen. Hintaa tosin löytyy...
17-55mm f2.8 IS USM objektiivin itse ostaisin.
Melkein n. 400€ halvempi kuin 16-35mm ja laajempi polttovälialue kuvanvakaaja.
Jos näihin MTF taulukoihin olisi uskomista, niin 17-55mm piirto olisi parempaa??
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1755_28/index.htm
vs.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1635_28/index.htm