Eiköhän se ole jokaisen oma asia millä palkalla ajaa.
Mamman poika se joka täällä valittaa liian pienestä palkastaan.
Ensin mennään töihin,kun isäntä vähän säälistä ottaa ja sit aloitetaan se ruikutus,et liiton kautta rahat.
Eiköhän olis aika miettiä silloin,kun menee töihin ja palkka sovitaan,ettei sitten jälkeen itketä et haluaiskin vähän lisää.
Mamman poika se joka täällä valittaa liian pienestä palkastaan.
Ensin mennään töihin,kun isäntä vähän säälistä ottaa ja sit aloitetaan se ruikutus,et liiton kautta rahat.
Eiköhän olis aika miettiä silloin,kun menee töihin ja palkka sovitaan,ettei sitten jälkeen itketä et haluaiskin vähän lisää.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Työnantajat tietävät läpituntipalkkaa maksaessaan riskin. Itse olen ottanut kahdelta työnantajalta oikein kunnon potin. Olisin ajanut sovitulla palkalla, mutta kun siitäkin alkoivat pimittää, niin otin sitten kaikki lisätkin pidemmältä ajalta.
Työnantajissa on tänä päivänäkin niitä, jotka maksavat tes palkan, miksi pitää hakeutua niihin paikkoihin, jotka sitä soveltavat. ITSE SINÄ OLET TUKEMASSA niitä yrittäjiä, jotka eivät maksa sovittua palkkaa. Kun Saat POTTISI niin se on pois rehellisiltä yrittäjiltä, koska heidän on maksettava sovitun mukaiset palkat ja nämä, jotka soveltavat, ovat polkijoita. HÄPEÄ!
Alueellisesti oli tässä vielä joku aika sitten vaikea saada TES-palkkaisia töitä. Nyt asiat toisin ja otinhan minä muutaman muun kanssa TES-palkan noista edellisistäkin paikoista.
Sanoinko etten saa tes:in mukaista palkkaa.
Vaan se et ensin mennään töihin ...sovitaan palkka ja sen jälkeen isäntä muuttuukin täysin rosvoksi!
Eikö vois olla menemättä moisiin taloihin kokonaan.Kyllä mä ainakin sain tietää palkkani muut ehdot ennenkuin ajoin metriäkään ko.isännällä.
Raukkoja olette kun jälkikäteen turvaudutaan liiton apuun.
Isäntä muuttuu rosvoksi tarkoittaa sitä, että isäntä ei noudata sovittuja pelisääntöjä. Eli ei maksa sovitusti, vähentää tunteja jne. Tällaisissa tapauksissa ainakin minulle on ollut selvä periaate, että isäntä on saanut maksaa TES-palkan takautuvasti. Itsehän alkoi pelleilemään.
miksi et siinä vaiheessa lähtenyt talosta,jos kerran näin tehtiin.Ei pysty ymmärtämään et jäit taloon ja sit otat rahat jälkikäteen.Mikä logiikka tässä hommassa oli?
En ainakaan hattua nosta moiselle touhulle.
Katsoppa kun asun aika pienellä paikkakunnalla ja lähellä ei juuri silloin ollut parempaa paikkaa. Minusta epärehellisyys saa tulla maksamaan. Ja jos nyt sanot ettei löydy työpaikkoja moisen toiminnan jälkeen, niin työpaikkoja kyllä löytyy.
Minäkin kypsyin. Itse kanssa maksatin yhdellä yrittäjällä potin, kun hän harrasti palkkavähennyksiä. Maksatin sitten kaikki niiltä aiemmiltakin ajoilta, jolloin homma toimi ok läpituntipalkalla. Tuli kaikki lisät niillekin tunneille. No, ei se ollut kuin jotain 9000 euroa. Minun käsityksen mukaan yrittäjä salaa vähentämällä tunteja varasti minulta.
kysyy isännältä puuttuvaa palkanosaa, ísäntä vetoaa palkanlaskennan virheeseen. On se kumma että se "virhe" tapahtuu AINA työntekijän kustannuksella. Oli se palkka sitten TES tai läpitunti tai vaikka kivihiili. Itse olen TES:n kannalla. Ei kai se läpituntikaan huono ole, jos vain tuntiliksa on kohdallaan. Tällä hetkellä kuitenkin ylitöitä riittää ja niistä maksetaan Kemianliiton mukaan osapäivä- ja päivärahoineen niin mikäs tässä. Ja aina yöksi kotiin.
Kun on putkassakin tullut öitä vietettyä, niin ihan sama missä sitä yönsä viettää!
Kyllä kuskin tarvii saada palkkansa, vaikka jälkikäteen korkojen kanssa. Hatunnoston peikka ottakaa muut mallia saadaan isännät ojennukseen.
Kaikki pois korkojen kanssa, jos ei pysy sopimuksessa.
"Eiköhän se ole jokaisen oma asia millä palkalla ajaa."
Ihan oikein ajateltu - kun muistaa, että TES määrää minimin. Mutta sitähän sinä et tarkoittanut...
vaan eikö jo töihin mennessään tiedä mitä oma työ maksaa.
Kun on ollut vähän aikaa töissä,niin huomaakin olevansa paljon parempi.
Jos olisin isäntä,niin miten voin luottaa kuljettajan sanaan....missään asiassa.
Rehellisyyteen tää homma on aina perustunut,kyllä voit maksattaa kahvituntis venttana,jos oma moraali vaan sen periks antaa,vaan haluaisitko itse sellaisen kuskin töihisi.
Eiköhän meidän pitäis tuottaa isännälle,et sais joskus sen uuden ajokin alleen,jota suurin osa pyytelee.Eipä meillä pitäis olla isännän murheita ajojen riittävyydestä eikä muistakaan isännän kantamasta vastuusta.
Siitä vaan hankkimaan oma auto ja katsomaan kuinka kovaa palkkaa pystyy kuskille maksamaan.
Eiköhän olla välillä tyytyväisiä,kun on töitä ja saa olla osana pyörittämässä tätä suomen hyvinvointia.
Jos on palkka kehno,nii ainahan voi vaihtaa alaa.
Ei kahvitunteja koskaan makseta odotustunteina. Nehän tulee tavallisina tuntipalkkoina. Itse saan kaikki odotusajan palkat, mutta aika moni työntekijä ei niitä oikealla tavalla saa, vaikka väittävät TES-palkalla ajavansa. Ja mitä tulee autoihin, niin ei kai sitä autoa nyt palkoista nipistetyillä säästöillä pidä rahoittaa.
Taidat olla varsinainen sponsori työnantajallesi? Ota nyt hyvä mies vähän selvää, mitä sinun tulisi saada palkaksi.
Just. Aamulääkkeet olet kai unohtanut? Hivenen väärä "moraalinen" lähtökohta, että kuljettajien täytyy tinkiä palkasta. Kuljetusten hinta täytyy olla sellainen, että palkkoihin on varaa. Tällä sinun periaatteellahan voittaa teollisuus, tukkuliikkeet ym. saavat halvempia kuljetuksia, ellei työnantajasi vedän liiveihin ne sinun säästämät "moraaliset" eurot. Sinunlaistenhan takia tällä alalla on asiat kuralla.
Kuka nyt haluaa ymmärtää väärin?
Mennään töihin .
Sovitaan palkka.
Pidetään kiinni sovitusta.
Ei mennä taloon töihin,jos ei palkka miellytä.
Ei haeta liksoja jälkikäteen,itse kun on itse tyhmyyden tehnyt.
Hei haloo... onks vaikea ymmärtää.
Eikö talo nosta palkkoja,jos ei kuskit mee sinne liian pienen palkan takia.
Olen aina tiennyt millä hinnalla itseni olen valmis töihin myymään.
Vaihdan taloa,jos ei ole hyvä olla,mut raukaksi en ala.
EN EN EN JA VIELÄ KERRAN EN:
Vaan sovi palkka mennessäsi töihin,eikä sen jälkeen.
Näyttää tuo sopimuksista lipeeminen olevan työnantajille oikein tapa. Silloin minun mielestä saa nyhtää kaiken irti saatavan. Eikä noita taukoja ja odotuksia pidä olla ilmatteeksi.
Vittu tajuta että olet palkkojen polkija, eli surkea paska ja perseen nuolija, eikö se jo mene sun typerään kalloosi, kyllä se on jo tajuttu että sovit pilapalkkasi etukäteen ja ajat ilmaiseksi omaa typeryyttäsi.
Koska kahvitunnit on alettu pitää palkattomina??? Et ole kyllä järjen jättiläinen.
kiitos haukuista. Kuten jo sanoin en aja alle tes palkan,vaan olen palkkani neuvotellut mennessäni töihin enkä sen jälkeen.Mahtuuko kaaliin.En ole palkkojen polkija,vaan kyselin miks mennään taloon töihin joka ei maksa kunnolla ja sen jälkeen haetaan sitä palkkaa!!!!!
Voi kun tietäisitte miten monta paikkaa olen ohittanut ,kun tarjolla on prosentteja tai kilometri liksaa.
Mä en mee semmoisiin taloihin töihin.
Jos jokainen arvostais omaa työtään ja myy työ panoksensa hyvään hintaan,niin täällä ei olis taloja missä ei makseta hyvin.
Vaan mistä niitä ajo-hulluja riittää kilsa ym maksaviin taloihin?
SE ON SE ASIA MITÄ EN YMMÄRRÄ !!!!!
Ja noista kahvi ajoista.... kyllä ne kuuluu munkin palkkaan,vaan entä kun siellä kuppilassa istutaan tunti ja isäntä maksaa.Meitä kun on moneen junaan.
Ruokatuntikin on tietenkin. Keksi sinä vain lisää selityksiä aletaksoinesi. Ja mitäs ne muiden tauot sinulle kuuluu, jos sinulla on asiat niin hyvin.
Kyllä ne palkat saa pyytää jälkikäteenkin. Ihan hyvä vain.
Kovasti muuttuu juttusi. Ensiksi moralisoit toisia kahvitunnin palkallisuudesta, nyt olet jo TESssiä paremmalla palkalla. Et ole oikein hyvä juttujen sepittäjä.
Aloita viestiketjun lukeminen uudestaan alusta.
Peräsin vaan niitä raukkoja jotka ensin menevät töihin ja sitten vyön alle lyöden hakevat"omansa" pois.
Etten oli autoalalla 10% paskoja kavereita ja 90 hyviä. Nyt on näköjään kääntynyt prossat toisin päin.
Tunnut olevan sinäkin niitä paperi tuntien tekijöitä.
On sitä sattunut niinkin, että ensin sovitaan TES:n mukaisista tai paremmista ehdoista, mutta kun tili tulee niin asia onkin toisin. Moni ei voi ottaa heti lopputiliä, ehkä jopa uskoo selityksiä tyyliin "palkkakonttorilla kävi moka" kunnes paljastuu, että homma ei parane miksikään. Näiltä isänniltä on ihan oikein hakea omansa pois vaikka käräjien kautta.
Harmi vaan, että tässä maassa oikeus ei aina voita, vaan se jolla on parempi juristi.
kiitos ja näkemiin.
Kuten kaikki tietää on taloja joilla on vähän väliä paikka auki.
Tuskin kukaan ammatti kuljettaja edes vaivautuu soittamaan sinne.
Eikö se olis paras tapa saada moiset talot kuriin,ettei sinne mennä töihin.
Kyllä tää huono palkkaisuus johtuu ns.kuljettajista jotka lähtee millä hinnalla hyvänsä,kun vain pääsevät rattiin.
Ennen vaan oli työmoraali vähän toinen.
Eipä silloin solvattu kuskeja mielipiteittensä takia,vaan jokaisella oli oma arvonsa.
Kyllä tuo eka viestisi kertoo kaiken. Kyseenalaistat siinä venttatuntien ottamisen ja väität vielä kahvitunteja ilmaisiksi. Olet vain muuttanut tarinaasi matkan varrella. Olet yksi tämän alan pilaava syöpäläinen. Ja hyvien ja huonojen miesten suhde on nykyään jo 50-50 (oma arvio). Ja osittain syy on työnantajien.
Kokemukseni mukaan syy on AINA työantajien. Mm. seuraavissa tapauksissa:
- kuljettajan ajokortti on mennyt kuivumaan
- kuljettaja ajanut vastoin annettua ohjeita kiekkoa vastaan
- asiakkaan luona epämiellyttävä henkilö
- kuljettajalla ongelmia vaimon kanssa
- putkivahinko kuljettajan kotona
- kuljettajan asunto ei mene kaupaksi
- kuljettajan henkilöauto hajosi
- vesisade
- lumisade
- kuljettajan kesäloman aikana ei paista aurinko
- kynästä muste loppu
- kuljettaja tiputtaa puhelimen, joka menee rikki
- kuljettajalle tulee iso sähkölasku talonsa lämmityksestä
Mm. näissä tapauksissa on syy työnantajan ja työantajan pitää näiden takia ja näistä huolimatta maksaa kaikissa tapauksissa mielestäni maksimikorvaus.
Työantaja on syyllinen myös siinä tapauksessa, jos kuljettajan koira on syönyt uuden hytin verhoilun. On ihan ymmärrettävää, ettei kuljettaja ole silloin korvausvelvollinen, koska varmaan liitonkin mielestä hytin sisus nyt vain ei miellyttänyt koiran silmää ja tästä johtuen työnantajan olisi kannattanut se verhoilu vaihtaa.
Vaikka kuljettajaa oli kielletty päästämästä koiraa hyttiin, on selvää, että kuljettaja sen halusi ottaa mukaan. Muuten hänelle olisi tullut paha mieli ja hän olisi valitettavasti joutunut jäämään sairaslomalle. Päätös: syy työnantajan ja työnantaja korjatkoon itse vahingon. Mitäs tilasi uuden auton.