Että tämmöstä aamulehdessä tänään, lainaus ja linkki:
"Ylen toimitusjohtaja Mikael Jungner sanoo, että tavoitteena on tehdä kuvanauhurit ja tallentavat digisovittimet tarpeettomiksi."
http://www.aamulehti.fi/uutiset/stt/kotimaa/10157.shtml
"Ylen toimitusjohtaja Mikael Jungner sanoo, että tavoitteena on tehdä kuvanauhurit ja tallentavat digisovittimet tarpeettomiksi."
http://www.aamulehti.fi/uutiset/stt/kotimaa/10157.shtml
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ja tarvittaessa lakkaan myös katsomasta Ylen ohjelmia ja lopetan tv-maksun maksamisenkin. Jos Yle oikein röyhkeäksi heittäytyy!
Tuollaiset piilo-RKPläiset saisi hävetä suunnitelmiaan. No, saapahan tuolla varjolla taas syyn rahastaa jo muutenkin ylimittaa rahastettuja kansalaisia.
Yle pitäis ajaa konkurssiin! Ja Maikkari kanssa (syynä se ettei Maikkari palvele katsojiaan, mm. eilisen Bond-leffan etuajassa alkaminen siitä hyvä esimerkki eikä ole ainoa ohjelma joka alkoi etuajassa, mitä tuolta netistä luin kommentteja).
Tämähän on hyvä juttu, mikäs kätevämpää kun voi hakea ohjelman netistä eikä itse tarvitse edes tallennella. Erinomaista palvelua, johon todella kaupalliset kanavat tuskin viitsivät panostaa ainakaan ilmaiseksi (eli eiköhän tallentimia tarvitse niiden kanssa, laatutietoisempien katsojien tosin ei tuossa vaiheessa enää tarvitse niihin tuhlata). MTV3:sta olen samaa mieltä, se on todella turhake. Mutta katsojia kyseisellä kanavalla riittää (vaikken ihan varmasti tiedäkään että miksi).
Milläs arkistoit ne ohjelmat ilman tallenninta? Tosin Ylellä nyt ei enää nykyisin edes tule mitään tallentamisen arvoista, kohta koko pulju muuttuukin FST:ksi ja siihen varmasti tuo koko hanke tähtääkin elikkä varojen hankkimiseen. Pakko rahastaa kansaa kaikella mahdollisella että saadaan FST:lle paljon rahaa, samalla suomenkieliset kanavat kärsii ja kohta niitä varmaan ollaan sulkemassakin.
Jokatapauksessa en aio netti-tv:tä käyttää joten en aio siitä mitään maksaakaan (siis mitään laajakaista veroja).
miksi kuluttaa omaa kiintolevytilaa/ uhrata dvd-levyjä, jos ne ylen arkistosta voi suoraan katsella?
ja maksat sitten joka kerta erikseen maksun palvelusta Ylelle??? TV-lupamaksun nettitv -maksun???
Järkee vai ei???
Täysin samaa mieltä edell. kirjoittajan kanssa.
Olisi ihanaa, kun vielä saisi nämä tilattavat ohjelmat ilman mainoksia!
Kyllä ne saadaan, kyse on juuri YLE:n palvelusta (ne kauniitjarohkeanne saatte edelleen tallentaa itse, jos sellainen pöllölaaksolaatu teitä miellyttää). Ja siis, mainoksiahan ei YLE:ltä tule ^^
Hienoa, ensin tvlupa sitten nettitvmaksu ja lopuksi maksat ylelle per ohjelma per latauskerta!
ylen ohjelmalattuko sitten on huippua??? Taidat olla yleläinen ja/tai suomenruotsalainen?
Joo, ei yleltä mainoksia tule, mutta ei sieltä tule juuri muutakaan...ai niin tuleehan sieltä niitä surullisen kuuluisia fst:n ohjelmia...
Todellinen palvelu yleltä, jos muuten niin ainakin rahat pois kaltaisiltasi.
olkkarin sohvalta käsin ilman että pitää pitää tietsikkaa auki sitä varten????
Minä ainakin arkistoin mm. leffat enkä ala katsomaan yhtäkään ohjelmaa nettitv:stä. Siihen on toinenkin syy: mun koneella ja käyttiksellä ei pahemmin katella mitään nettitv:tä, se vaatii hirmuisesti konetehoa ja lisäksi vähintään Windows XP:n tai windows 2000:n eikä mulla ole niistä kumpaakaan eikä tule! Kolmaskin syy: minä en halua maksaa mitään helvetin laajakaistamaksuja! TV-maksussakin on jo liikaa.
Ne lähetetyt ohjelmat eivät maksa, vain sarjojen tilaaminen. Itse taidat olla siis melkoisen lukutaidoton? Mutta omaan kysymykseesi, en ole yleläinen enkä suomenruotsalaiseksikaan itseäni tunnusta tai miellä. Olen kylläkin ns. sivistynyt suomalainen. Ja toiseksi, kyllä, YLE:n ohjelmatarjonta on parasta mitä televisio Suomessa näyttää.
Mikään ei muuten sitten myöskään edelleenkään estä tallentamasta niitä ohjelmia itsekin... Kannattaa siis ehkä tutkia ennenkuin hutkia.
kun puuhataan kaikille laajakaistamaksua/laajakaistaveroa?? Eikö se ole sun mielestäs maksu nettitv:n käytöstä?
Hyvähän se on ilmaiseksi luvata kun sitä ei suoraan peritä ohjelman katselun yhteydessä vaan se peritään toista kautta.
Niin, mikäli NYT on kerrottu ainoastaan sarjojen lataamisen maksavan, niin mistä sinä tiedät, mitä tapahtuu kun homma on käynnissä???
Mitkä takuut annat väitteellesi, että VAIN sarjat maksavat tulevaisuudessa???
Epäilykseesi, EN ole lukutaidoton, jonka olisit kyllä itsekin huomannut, mikäli olisit "niin" sivistynyt kuin esität olevasi.
Sitten tallennat ohjelman itse, kuten tähänkin asti. Et sitten ole lukutaidoton, sen myönnän, mutta ilmeisen uusavuton kylläkin.
nimittelemällä muita??
Tekeekö se sinut jotenkin paremmaksi???
Sehä on ollut alusta asti selvää, miten netttitv toimii. Mutta et sitten antanutkaan takuita siitä, mitkä ohjelmat sieltä ladattuina maksaa ja kuinka paljon??? Et tiedäkään kaikkea?
Jotain kielii sekin, että et näköjään ymmärrä mikä koko nettitv-touhussa on takana. Siinä ajetaan alas koko nykyisenkaltainen televisiotoiminta. Olet siis turhaan hankkinut digiboxin, digitv:n, digi sitä ja digi tätä... Jungnerin sanoin; "tavoitteena on tehdä kuvanauhurit ja tallentavat digisovittimet tarpeettomiksi." Ja lisää pökköä pesään; "Mobiili-televisio ja teräväpiirtotelevisio eivät Jungnerin mukaan ole Ylen lähitulevaisuuden suunnitelmissa".
Mutta nettitv on ja sitä kautta uusittavat laitehankinnat (esim. microsoft media center pc) tulevat kalliiksi kuluttajille. Nykylaitteilla ei siis tulevaisuudessa tee mitään, miksi ne sitten ylen vaatimuksesta piti hankkia??? Digitaalisuuteen ei ole edes virallisesti siirrytty, kun aletaan jo vaihtamaan systeemiä nettiin. Ja älä vaan luule, että järjestelmät toimisivat rinnakkain - se olisi liian kallista ylelle. Ja kansa maksaa tämänkin pelleilyn.
Koko puljun voisi hyvin lopettaa. Uutisia voi kuunnella radiosta, lukea lehdistä tai netistä, tai vaikka Ylen kilpailijoiden kanavia katsomalla.
Viihdettä taas löytyy kilpailijoiden leiristä aika paljon, joten mihin me sitä yleä loppujen lopuksi tarvitaankaan? Antaa Ylen siirtyä M$ Media Center-systeemeihinsä, käytetään me fiksummat muita systeemejä, katotaan digiboksilla niitä kanavia mitä näkyy, satelliitista lisää. Käydään kirjastossa ja videovuokraamoissa leffoja lainaamassa, tai vaikka tarjouksia kyttäämässä tavarataloissa jos olis poistoleffoja. Ei viihde eikä uutiset, eikä VARSINKAAN ELÄMÄ siihen lopu jos ei Yle enää näykään kuten se nyt vielä näkyy.
mulla on sellainen näyttis, että siinä on tv-out. joten saan sen suoraan telkkarista näkymään. tietty polttavalla asemalla voisi dvd:n kärventää, mutta useimmiten siihen ei ole tarvetta.
itselläkin on käyttiksenä linux ja sillä kyllä pyörii nuo kaikki netti-tv:t kun sopivat pluginit on. jopa nuo ylen hienot suojaukset ohittuu niin kuin niitä ei olisikaan :)
Missä on sanottu, että lähetykset siirtyvät vain ja ainoastaan nettiin ja telkkarista niitä ei tulisi? Toistaiseksi vain sinun viestissäsi sitä jauhetaan. Perun sanani, ilmeisesti et osaa lukea tai ainakaan ymmärtää lukemaasi. Munaa nyt itsesi kunnolla ja valita Yleisradiolle kun ne lopettaa kuvan lähettämisen sun telkkariin, saavat nauraa sielläkin sitten partaansa kaffepaussillaan.
Perun minäkin, olet tampio - tulet tampiona pysymään.
Sulle tuottaa vaikeuksia ymmärtää kirjoitetttua tekstiä.
Mua ei vähempää vois kiinnostaa ylen lähetykset - kuten olisit ymmärtänyt, jos hissisi kulkisi ylös asti! Noooh, kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.
Ressukka et edes ymmärrä, mistä täällä keskustellaan. Mutta näköjään ylen meiningit on sulle tuttuja? Olet selä suomenruotsalainen fst onneton yleläinen.
kyllä nää asiat sullekin aukenee, kunhan ne ensin konkreettisesti tapahtuu - vai ymmärrätkö silloinkaan?
Kuluttaja voi itse tehdä oman kanavansa ja katsoa milloin siltä tuntuu.
"Mobiili-televisio ja teräväpiirtotelevisio eivät Jungnerin mukaan ole Ylen lähitulevaisuuden suunnitelmissa. Näihin kehityshankkeisiin Ylellä ei ole varaa lähteä."
On se kyllä hyvä, että kuluttajat ovat hankkineet valtavan määrän turhia teräväpiirto vastaanottimia. Ovat tosi tarpeellisia netti-tv käytössä.
Mitä niillä tekee, kun Jungnerin mukaan HD ei ole tulossakaan, eikä Ylellä ole varaakaan? Mutta kansalaisille tulee varmasti tvlupamaksun lisäksi mukava maksu nettitv:stä, maksun pitää sitten maksaa jokaisen jolla tietokone on!
ihan normaali käytäntö. tv-maksua korotetaan pikku hiljaa ylöspäin selittäen että teräväpiirtolähetyksien aiheutuvien kulujen takia.muualla muissa maissa joissa on digitv lähetykset niin ovat siirtyneet teräväpiirto lähetyksiin joulukuussa 2006.
onhan se selvää että kuluttajia vedettiin retkuun hyvällä kuvanlaadulla ja äänellä. Sitten ei aletakaan antamaan palvelua kun pitää saada enemmän rahaa. Vähä sama homma kuin ostat kaupasta tuotteen ja sen selityksien mukaan tekee sitä ja tätä.Sitten ei toimikaan kun pitää saada lisää rahaa.Missä on kuluttajien oikeudet.Onko oikeus viedä poksi takaisin kauppaan kun se ei täytä sen ominaisuuksia käytössä.
" maksun pitää sitten maksaa jokaisen jolla tietokone on!"
Tuskin sentään tai sitten mennään liiallisuuksiin rahastamisessa. Kaikilla ei ole mahdollisuutta tai haluakaan katsoa nettitv:tä, voidaanko sellaisia rahastaa? Ei ainakaan saisi. Jollakin voi olla esteenä vaikka se että ei ole sopivaa käyttistä koneella, entisen Microsoft-pomon nykyinen yhtiöhän vaatii että jopa elävän arkiston katseluun pitäisi olla Windows XP/Internet Explorer/Windows Media Player-yhdistelmä, muuten ei arkistot aukene. JA entäs jos sattuukin olemaan vaikka Windows 98, Operalla tai Firefoxilla ja Winampilla? Tai Linux Firefoxilla ja Mmplayerilla? Tai Mac vastaavilla ohjelmilla? Et voi katsoa ainakaan kovin helposti. Mieletöntä että joku piilo-RKPläinen olettaa kaikilla olevan Windows XP koneellaan.
Ei ei ei. Minä en ala maksamaan nettitvmkaksuja.
EN!
Täytyykö kaikilla olla tietokone jos tulevaisuudessa haluaa seurata YLE:n ohjelmia, jotka on tarkoitettu koko kansalle. Tuskin nykyinen tj. voi luvata näin suuria mullistuksia ilman yleisradiota valvovan eduskunnan päätöksiä. Vastahan tässä koteja digitalisoidaan. Uusia tekniikan mahdollisuuksia tulee jatkuvasti. Aikataulu toteutukseen on jo kokonaan toinen asia. Sen kyllä uskoo, että YLE:n rahat eivät voi riittää teräväpiirtolähetyksiin aluksi arvioidulla aikataululla.
Ei. ne lähetykset tulevat - yllätys, yllätys - TELEVISIOSTA! Usko tai älä.
Lukutaito ei tekisi sinullekaan selvästi pahaa.
Kyseisen uutisen sanamuoto "tehdä tarpeettomiksi tallentavat digisovittimet ja videonauhurit" antaa vaikutelman, että kaikki ottaisivat YLE;n TV-sisällön talteen netistä. Eiväthän em. laitteet ole suinkaan tarpeettomia niille, jotka katsovat/tallentavat TV-ohjelmia esim eri tiloissa kuin missä tietokoneita käytetään. Nettipalvelu antaa tietysti lisämahdollisuuksia kuluttajille.
Ylen tekstitysongelmien syykin on selvä; tarkoituksella on aiheutettu ongelmia, jotta saadaan aikaan tyytymättömyys digiä vastaan. Nyt sitten tarjotaan toimivaa ratkaisua; NettiTV:tä.
Bill Gates on jo pitkään julistanut nykyisen televisiotoiminnan tarpeettomuutta ja vaatii sen lakkauttamista.
Microsoftin miehenä Jungner on samassa veneessä. Tarkoitus on ajaa alas koko nykyinen televisiojärjestelmä, tehdä tarpeettomiksi digiboxit, digitelkkarit muut vehkeet.
Televisoitoiminta siirretään kokonaan nettiin, kuten Gates vaatii. Jungner tietää hyvin microsoftin miehenä, että on olemassa microsoft media center pc -ohjelma / järjestelmä. Nykyisillä laitteilla ei käyttöä tulevaisuudessa, kun homma alkaa toimimaan kokonaisuudessaan netissä. Ensin Gates sai koteihin pc:t, nyt niistä tehdään "televisiot".
Parasta hommassa on, että mitään lähetyksiä ei enään sitten lähetetä, vaan kuluttajat maksavat kaikista haluamistaan ohjelmista (palveluistaan) erikseen ja joka kerran ylelle (tulee vielä ikävä 200 euron tvlupamaksua), kyllä tulee hintaa nettitv:n katselulle / vuosi. Siinä ollaan sitten ihmeissämme digiboxiemme ja digitelkkariemme kanssa - eihän niillä mitään sitten tee, lainaus "Mikael Jungner sanoo, että tavoitteena on tehdä kuvanauhurit ja tallentavat digisovittimet tarpeettomiksi." Joka kotiin vaan nettitv ja joka palvelu maksun taakse.
Ja Gates jatkaa rikastumistaan, kuin myös provikat saa varmasti eräs pikku-pomo-mies. Kyllä kuluttajia viedään urakalla.....
elikkä satelliittidigiboksi, sitä tuskin Ylen lopettaminen keinuttaa. Ja jos sillekin kävis jotain niin luen uutiset nettisivuilta ja kuuntelen radiosta, sekä ostan dvd-leffoja ja käytän myös kirjastoa ja videovuokraamoja. En tosin kyllä ala maksamaan mitään laajakaistaveroja tms. enkä ala katsomaan surkealla laadulla laitettuja nettitv-streameja, ei ne edes mun koneessa pyörisikään.
Ei ne telkkulähetykset mihinkään lopu.
Ja tosin tollaset juntit ylen ohjelmia muutenkaan katsovat, alan olla aika vakuuttunut siitä.
tarjotaan ja miten. Sen sijaan Sanoma Oy solmi toimitussisältö-sopimuksen Suomen microsoftin kanssa. Kyllä kehityssuunnat tulevat näiltä "kotimaisilta" mediayhtiöiltä.
Junger on sopivasti kokoomus-demari joten miehellä on hyvät suhteet myös Sanomaan!!
Netti-tv on ihan ok. Sen sijaan kovin montaa systeemiä ei tähän maahan mahdu. Enemmänkin pitäisi ihmetellä sitä että kuka tässä maksaa viulut ja katella vähän ettei tässäkin tehdä soneroita!!
Parasta tässä hommassa on se ettei koko YLEä enää tarvita!! Siksi onkin ihmeellistä että YLE yleensä kehittelee mitään! Miksei se anna kaupallisten kanavien johtaa kehitystä ja tarjota HDTV:tä sitä haluaville ja kehityskustannukset jäisivät näin myös kaupallisten kanavien niskoille. YLE on tässä kummallisessa roolissa!
YLE voisi lopettaa kehittäjän roolinsa ja taipua lähettämään perustv:tä niille jotka sitä tuntevat tarvitsevansa. Vai onko nyt niin että Junger haluaa pitää pienen kielivähemmistön etua kunnes vähemistöä ei enää ole?
Tuollainen Jungnerin höpisemä muutos olisi mainio. Mutta kyllä perinteisillä tallentimilla olisi virkaa sittenkin, nimittäin tuleehan muiltakin kuin Yleisradion kanavilta tallennettavaa ohjelmaa.
Vaikka YLE jakaisikin ohjelmansa netissä (kuitenkin vain viikon ajan), niin mistä saisin esimerkiksi Maikkarin ohjelmat jälkikäteen? Aivan oikein, en mistään, siis tallennuslaitteelle on yhä kovastikin käyttöä.
Sillä on varmaan diili entisen duunipaikkansa kanssa että se nykyisessä duunissan Ylessä koittaa entisestään edistää Micro$oftin lähes monopoliasemaa. Vaan saapi paskasta tassua kun porukka vaihtaa vähitellen muihin systeemeihin. :D