Domus

Olisiko jollakin kokemusta Domuksen ikkunoista. Onko ollut reklamoitavaa? Itse olen valitsemassa Domuksen ja Fenestran välillä. Hintaero kuuden tonnin ikkunoissa sata euroa Fenestran eduksi, eli käytännössä ei mitään.
203568
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Vaikea valinta 2 huonohkosta.
Jos Domuksen myyjä ei omaan kotiin kyseisiä akkunoita laita niin onhan niissä jotain vikana (veljeni avovaimon sisko). Fenestrassa vikana tuulella huutava korvausilma räppänä

Äänestä
  • 10 vuoden kokemus domus-ikkunoista ei ole tarvinnut reklamoida, hyvin ovat toimineet.

    Äänestä

  • domus10v kirjoitti:

    10 vuoden kokemus domus-ikkunoista ei ole tarvinnut reklamoida, hyvin ovat toimineet.

    Domus Fenestraa tarkempi asennettava, mutta huolellisen asennuksen jälkeen toimiva ja ainakin minusta kaunis ikkuna.

    Äänestä

  • mAsentelija kirjoitti:

    Domus Fenestraa tarkempi asennettava, mutta huolellisen asennuksen jälkeen toimiva ja ainakin minusta kaunis ikkuna.

    ikäisessä talossa Fenestrat ja laadusta voin sanoa vain Paskan möivät. Ainoa hyvä ominaisuus on se että ikkunoissa ei ole kaasuja, sillä nyt jo on umpioelementtejä vaihdeltu riittävän monta kertaa,joten en millään voi uskoa, että kaasut pysyvät vuotta pitempään ikkunassa. Eli nää perkeleet on vetäneet huurteen sinne "umpion" sisään ja avattavien saranat on niin heppoiset, että kun kerran avaat niin sitten on nekin ikkunat huurussa ja taas säädetään.

    Äänestä

Ikkunan valinnassa käytä tuttua ammattilaista.
Meidän Domus ikkunat 12 kpl olivat kaikki mittavirheisiä, lisäksi tuotannon mukaan: ovat juuri teille tehtyjä: kuuluvat huurtua kesällä, jäätyä talvella. Reklamoitu, toimitus kesken jo 180 viikkoa, saimme vain osatoimituksen. Myyjä luvannut uudet ikkunat toistuvasti, yhtiö kieltäytyi: "Ovat mökkiinne sopivat".
Tämä aluksi mietintään, jatkoa löytyy, ja kalsa on.

Äänestä
  • :) tämä ilmeisesti liittyy tähän juurikin teeveessä tulleeseen juttuun... melko "hyvää" mainosta Domukselle :D
    Luulisi että Domuksellakin joku aivot omaava pikkuhiljaa heräisi tilanteeseen mukaan... ja ehkä jopa myöntäisi tehdyt virheet.
    tuollainen julkisuus voi pidemmänpäälle tulla yllättävän kalliiksi, itsellä ainakin jää domukset hankkimatta.

    Äänestä

  • Saanut ilmaiseksi mökkiinsä hyvälaatuiset erikoisikkunat (tavarantarkastajankin mukaan) ja vielä olisi halunnut säkillisen rahaa "tilkkeeksi" On se NIIN VÄÄRIN, kun joutuu katselemaan vain ilmaisia ikkunoita, eikä saa ollenkaan rahaa. On se hyvä että vielä Suomessa löytyy rohkeita ihmisiä, jotka ei alistu kiristykseen, vaikka sitten joutuvatkin siitä ristiinnaulituksi tilaustyönä tehdyissä roskaohjelmissa. Plussat siitä Sairaselle, ettei lähtenyt mollaamaan asiakasta, vaikka aihettakin löytyisi

    Äänestä

  • lurjukset kunniaan kirjoitti:

    Saanut ilmaiseksi mökkiinsä hyvälaatuiset erikoisikkunat (tavarantarkastajankin mukaan) ja vielä olisi halunnut säkillisen rahaa "tilkkeeksi" On se NIIN VÄÄRIN, kun joutuu katselemaan vain ilmaisia ikkunoita, eikä saa ollenkaan rahaa. On se hyvä että vielä Suomessa löytyy rohkeita ihmisiä, jotka ei alistu kiristykseen, vaikka sitten joutuvatkin siitä ristiinnaulituksi tilaustyönä tehdyissä roskaohjelmissa. Plussat siitä Sairaselle, ettei lähtenyt mollaamaan asiakasta, vaikka aihettakin löytyisi

    Vähän paha olisi Sairasen ollut asiasta asiakasta syyttää. Oma yritys kun oli mokannut ja pahasti. Plussat voit unohtaa.

    Äänestä

  • voinut kirjoitti:

    Vähän paha olisi Sairasen ollut asiasta asiakasta syyttää. Oma yritys kun oli mokannut ja pahasti. Plussat voit unohtaa.

    Eihän asiakasta tietenkään voi syyttää mistään, eikä puhua pahaa. Maksamatta jättäminen ja kiristyshän kuuluvat ihan normaaliin liiketoimintaan Suomessa, asiakkaan luontaisena oikeutena, ainakin kun hiukan yllyttää. Vialliset ikkunat tietenkin pitää korjata ja myyjälle ja valmistajalle tulee antaa siihen mahdollisuus, eikö niin ? Nyt vain ei niin ollut, eikä uudet kelvanneet

    Äänestä

Lisätäänpä listaan vielä Karelia. Olin pistämässä tarjouksen sivuun valmistajan pienuuden johdosta. Karelia olisi jonkin verran molempia halvempi, mutta laatu on ????????

Äänestä
  • Ei se valmistajan koko takaa laatua.

    Äänestä

  • Teen työkseni tietokoneohjelmia aika isossa talossa. Asiakkaat pitää ihan sairaan tärkeänä, että toimittaja on niin iso, että he ovat asiakkaana toimittajalle täysin merkityksettömiä. Ja sitten ihmetellään, kun paska sataa tuulettimeen.

    Tietenkin toimittajan pitää pystyä projekti tekemään, mutta kai jokainen toimittaja nyt yhden talon ikkunat saa kapasiteetillaan tehtyä?

    Ja on vain hyvä, jos asikkaalla on toimittajalle merkitystä!

    Äänestä

Vtt:n tutkimuksen 3 huonointa ikkunaa !

Äänestä
  • Kyllä noista neljästä ei jää vaihtoehdoksi kuin Fenestra. Pysy noissa kahdessa mistä olit valitsemassa niin et mene kauheasti metsään.

    Äänestä

Tsekkaa hei suomalainen www.pw-windows.com ja sieltä DK-ikkunat. Ne on loistava ratkaisu, jos teet puurakennusta/Siporexia. Ja tulossa Suomeen isolla rytinällä.

Äänestä

Ota vain ne Karelian ikkunat. PArhaat ne noista ovat.

Äänestä
  • Jos vaihtoehtoina on Domus ja Fenestra, on helppo suositella mitä tahansa muuta ikkunaksi kutsuttavaa. Yhtä heikkoon laatuun on vaikea pystyä.

    Äänestä

miten olisi Alavuden ikkunat, toiset kehuvat. kenellä tietoa

Äänestä
  • parhaat.

    Äänestä

...myös kuhmolaiset. Pienen toimijan pienet kustannukset, mutta huonoon laatuun ei varaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ikkunat+ kirjoitti:

Olisiko jollakin kokemusta Domuksen ikkunoista. Onko ollut reklamoitavaa? Itse olen valitsemassa Domuksen ja Fenestran välillä. Hintaero kuuden tonnin ikkunoissa sata euroa Fenestran eduksi, eli käytännössä ei mitään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu