Ei sellainen systeemi voi toimia, mihin kukaan ei luota. Luottamuksen systeemiin voi tuhota yksi sadistinen vallanväärinkäyttäjä sossu, sillä kukaan ei tarkasta sossujen taustoja ja silti sossu pystyy aika monenkin elämästä päättämään. Ajatelkaa jos poliisiksi pyrkivä olisi laittanut tikkukaramellin taskuunsa, niin ei pääsisi poliisiksi, mutta jos sossuksi pyrkijä jää kiinni vaikka kovien huumeiden myymisestä, niin mikään ei estä hänen sossutulevaisuutta, mikäli hän sossuksi haluaa, sillä sossun taustoja ei tarkasteta, eikä sossun tarvitse edes olla älykäs.
Voiko joku sanoa luottavansa sossuun?
En usko...
541454
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Olen saanut huomata elämäni varrella,että sossuissa istuu milloin minkäkinlainen penkin kuluttaja. Lstensuojelutyöntekijät eivät ole edes kuulleet kakista tukitoimista mitä perheelle voisi antaa vaikka heidän toimen kuvaansa kuuluisi niitä tarjota.Kaikista hauskempia ovat nämä ns. MUTU virkailijat heidän kanssaan kuluu aika kivasti rautalangasta vääntäessä asian oikeaa laitaa. Myös työvoimalautakunnassa istuu meillä ainakin MUTU virkailijoita. Ensin tehdään päätös sossussa huostaanotto päätöksiä ja ,kun MUTU virkailija itse tietää olevansa väärässä. vanhempien puolustaessa oikeuksia. Vaihtaa tämä MUTU virkailija työpaikaa tai anoo siirtoa muihin tehtäviin jota pääsee pahoista vanhemmista eroon :D
vähän aikaa. Siellä oli samaan aikaan istumassa sossu Kuopiosta.
Oli jaellut rahaa kustantaakseen oman käyttönsä ja ei ole kovin montaa vuotta kun sossu jäi kiinni kaman myynnistä työpaikallaan.
Mutta hommissa ei tietenkään ole. Kyllä sitä rahavirtaa varmaan ruvettiin miettimään, myyjälle maksoi. Oli asioista kovin vaitonainen, lomilla hankkiutui hankaluuksiin siellä Kokkolassa. Tämä tapahtunut 90-luvun jälkipuoliskolla.
Ajatelkaas jos ei olisi jäänyt kiinni...
Olisi varmaan selitellyt huonoa kuntoaan "stressillä ja työpaineilla" eikä kukaan olisi epäillyt.
Nykyisin lasten kanssa työskentelevien, siis myös lastensuojelun sosiaalityöntekijöiden, täytyy työnhaun yhteydessä esittää rikosrekisteriote. Tämä käytäntö tuli muistakseni sen vuoksi, kun Suomessa tuli ilmi joitakin tapauksia, joissa lasten kanssa työskentelevällä (olikohan ainakin yksi päiväkodin työntekijä?) oli taustallaan lapsiin sekaantumista tms. Mutta joka tapauksessa ärsyttää tämä täällä levitettävä väärä tieto: "...jos sossuksi pyrkijä jää kiinni vaikka kovien huumeiden myymisestä, niin mikään ei estä hänen sossutulevaisuutta, mikäli hän sossuksi haluaa, sillä sossun taustoja ei tarkasteta...", niin kuin alkuperäisessä kirjoituksessa siis väärin mainittiin...
poliisia oppimiskykyisempi, koska tehtäviin vaaditaan korkeakoulututkinto, yhteiskuntatieteen tai valtiotieteen maisterin paperit. Menes kokeilemaan, millä vaivalla ne irtoaa. Lisäksi väkivalta-, huumausaine- ja seksuaalirikostausta selvitetään jokaiselta alle 18-vuotiaiden kanssa työskentelevältä, oli sitten sossu, opettaja, lasten hoitaja, sairaanhoitaja tai lääkäri.
tuksenkaan kanssa on,
nykyisin?
Ja jos matkan varrella käyttää lapsia hyväkseen, rötöstelee yms.
(esimerkiksi juuri oli tämä peruspalvelujohtaja pohjanmaalla)
niin ei se "virkapenkki" lähde sittenkään
jopa vankilaankin tuomitun
virkamiehen persauksen alta!
tuollaisia asioita. Samanlaisia mätäpaiseita on joka alalla ja äitien ja isienkin keskuudessa, joten.
edellytetään jo valtiovallankin taholta osoittavan "suurempaa" nuhteettomuutta (viranomaisten työtä ja toimia ohjaavat lait, säädökset jne). He kun esimerkiksi ovat omissa toimissaan ja työtehtävissään tekemisissä muiden perheiden lasten ja nuorten kanssa!
Haluaisitko sinä
että sinun lastasi kohdeltaisiin kaltoin jne, jonkun
epäpätevän sossun, lastensuojeluviranomaisena työskentelevän pedofiilin tai muun vastaavan "rikollisretkun" taholta.
Viranomainen ja varsinkin
LASTEN SUOJELUN VIRANOMAINEN
ei todellakaan voi olla mikään
MÄTÄPAISE (= lasten etu, sinun mielestäsi?)
Henkilö joka on mennyt opiskelemaan yhteiskuntatieteitä tai valtiotieteitä ei ole päässyt mihinkään muuhun opiskelupaikkaan. Kaikissa muissa vaaditaan jonkinlaista lahjakkuutta. Kyseessä on oikeasti akateeminen roskakori alhaisen älyllisen tason omaaville narsisteille. Ainoa minne pääsee jos minnen muualle ei pääse.
"taipumusta" ja kiinnostusta
sosiaalipuolen asioihin täytyy olla
että viitsii kuusi- seitsemänkin vuotta
lukea yliopistossa
työharjoitteluineen kaikkineen.
Mutta se ettei sosiaalityö kunnissa
ole nykyaikana
kovinkaan kummoisissa kantimissa
johtuu suurelta osaltaan kuntiin palkatusta, sosiaalialan epäpätevästä työvoimasta.
Jokuhan voisi tehdä tutkimusta
kuinka monessa kunnassa on lastensuojelutyöntekijöiden viroissa ammatillisesti epäpäteviä sosiaalityöntekijöiitä. Ja mitkä ovat tälläisten kuntien huostaanottoluvut verrattuna
riittävän pätevyyden omaavien,
ammattilaisten hoitamiin kuntiin/kaupunkeihin.
tutkimus tehtäisiin 10 viimeisen vuoden ajalta.
tieteellisissä luetaan esimerkiksi filosofiaa, sosiologiaa, psykologiaa, valtiotiedettä, liiketaloustiedettä, poliittista historiaa ja sosiaalipolitiikkaa. Sosiaalityö on yksi hyvin pieni oppiaine näissä tiedekunnissa.
Teet itsesi aika tietämättömäksi ja typeräksi jos kuvittelet, että nämä aineet ovat jotenkin vähäarvoisia tai sellaisia joita ei yhteiskunnassamme ja tiede-elämässä arvostettaisi. Mutta tee ystävä hyvä ihan rauhassa, me muut vain nauramme.
osoittaa ihmisen älykkyydestä vain sen, että hän on pystynyt ne suorittamaan. Ja yleensähän yliopistossa pärjää myös, jos on läpäissyt ylioppilaskirjoitukset.
Tietyn tutkinnon suorittaminen antaa lastensuojelun työntekijälle paperipätevyyden, mutta esim. hänen tunneälykkyydestään se ei kerro yhtään mitään. Jos työtä tekee kovia arvoja kunnioittaen, lapsi kärsii aina.
Jos yrittää rakentaa kauniin ja komean palikkatornin, mutta osia on liian vähän, joku torni romahtaa aina. Mikään rakennelma ei kestä, jos välineitä ei ole riittävästi käytössä, pelkät kauniit päämäärät eivät riitä. Näin on lastensuojelussakin. Liian vähällä henkilökunnalla, epäpätevillä työntekijöillä, puutteellisilla määrärahoilla ja sillä, että työn lisärasitteeksi otetaan siihen kuulumattomia asioita, kuten lasten terveydenhuolto, ei lopputulos ole kaunista katseltavaa. Se, että asioita salaillaan kuten hoidollisten huostaanottojen kohdalla on käynyt, pahenee lasten asema entisestään.
Niin, itse asiassa viime vuosina on ollut yhä vaikeampi saada opiskelupaikka sosiaalialalta yliopistosta. Siitä huolimatta, että tällä palstalla sossuja pidetään toivottomina tapauksina, ala kiinnostaa yhä useampia nuoria. Helsingissä esim. lääketieteelliseen pääsi viime kesänä 18 % hakijoista ja sosiaalityötä opiskelemaan 15 %. Joten tuskin sinne nyt ihan luuseriporukkaa tulee sisään! Tänne sivustolle voi näemme kirjoittaa ihan mitä vaan tuulesta temmattuja höpöhöpöjuttuja. Ja aina joku tietenkin uskoo...
tietää, millä perusteilla valinnat tehdään. Pelkät hyvät arvosanat todistuksessa, ei mielestäni riitä ammatissa pärjäämiseen. Koulussa ei opi elämää ja juuri tavallisten ihmisten elämän "vartijoiksi" sossut valmistuvat. Miten voivat arvioida toisten elämän tapaa tai yleensä ymmärtää, jos ei itsellä ole ollut elämää ollenkaan kirjojen ulkopuolella.
päteviä yliopistotasoisia lastensuojelusossuja, (oliko noin 150 vuodessa?)
yliopistojen nettisivuilla. Eli ole hyvä ja tutusta, äläkä oleta älyttömiäsi.
kuin lastensuojelusossu. Eikä sosiaalityöntekijöitä valmistu edes yhteensä vuodessa noin paljoa. Tutustukaa ihmiset oikeasti asioihin, älkääkä väittäkö älyttömyyksiä. Jokainen pääsee yliopistojen sivuille ja ei kun tiedon hakuun.
ja sen huomaaa!
sitä opiskelua. Ei taida olla ihan helppo nakki, ja aika harva tältä palstalta edes pääsee sisälle, saatika sitten että pääsisi ulos paperit kourassa. Hyvä näin.
sen sijaan että vietti nenä kirjassa vuosikymmenen mennä ja elää elämää. nyt on sossujen mieli täynnä kaikkea sitä saastaa mitä ovat lukeneet kirjoista: pahoinpitelyitä, pedojuttuja... ja sen huomaaa heidän kirjoittamistaan jutuista. mielikuvituksellista!
Jos et kerran koulutuksesta sen sisällöstä tai opiskelijoiden keski-iätsä (korkea) mitään tiedä, niin älä intä idioottimaisuuksiasi. Paljastat koko ajan vain täydellisen tietämättömyytesi sosiaalityöntekijöiden koulutuksesta. Sinun ongelmasi eivät ole heidän aiheuttamiaan, eivätkä ole kenenkään muunkaan. Jokainen kantakoon itse vastuun elämästään ja valinnoistatan, jos ryssii on turha inistä, että "sossut vei turhaan lapset".
näin.
että SINÄ tunnut puhuvan nyt aiheesta, josta et paljon tiedä.
Oli sossujen toimenpiteiden syy mikä tahansa, mutta jos näkee oman lapsensa tulevan epäoikeudenmukaisesti ja väärin kohdelluksi, on vanhempien katkeruus ymmärrettävää.
Ja pidä mielessäsi, että sitä viranomaisten väärää kohtelua saavat lapset kokea jopa silloinkin kun kotona ei ole lainmukaisia syitä huostaanottoon. Onko se sinusta oikein?
Noin kävi minun lapselleni, hän joutui nimittäin ensimmäisen kerran elämässään pahoinpidellyksi aiheettoman huostaanoton jälkeen.
mulle homma on näyttäytyny niin että sosiaalityöntekijät toimii monien asioiden mututuntumalla ja arpaonni ratkaisee, miten juttuasi käsitellään ja kenet saat sitä käsittelemään, jos sitä ylipäänsä käsitellään.
Ihannetilanteessa esimerkiksi lastensuojelussa työskentelevä sosiaalityöntekijä on sekä realistinen että aikaansaava.
Realistisuudesta ei ole mitään hyötyä jos ei asioille mitään saa tehtyä, ja aikaansaavuus ilman realismikäsitystä johtaa niihin aiheettomiin huostaanottoihin.
Aiheettomasta huostaanotosta on toki hyvin katkera myös oma huoltajani. Minut huostaanotettiin hänen tahdostaan, laitettiin laitokseen "oppimaan tapoja". Kotona asuva pikkusisarukseni on kiireellisesti huostaanotettu kahdesti. Se että vanhempani ei suostu hyväksymään alkoholiongelmaansa ja eikä tiedosta sitä ettei pysty pitämään huolta itsestään saati pienestä lapsesta, ei ole aiheetonta huostaanottamista.
Minun kokemukseni ovat seuraavanlaiset:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000000376&posting=22000000023461305
vuosia selvitä kotioloista, joihin ei olisi pitänyt yhtä ainuaa lasta jättää. Vaan ei tehty yhtään mitään, uskottiin vaan, että vanhemmat paranee. Toki lapsena oltiin lojaaleja vanhemmille, mutta kun aikuistuimme tajusimme, miten sairaassa kuviossa olimme joutuneet elämään.
tuossa tilanteessa? Niinpä niin, ei minunkaan mielestäni ja tuskin kenenkään.
Tuo on hyvä esimerkki lastensuojelun toimimattomuudesta nykyisin. Täällä on kymmeniä kertoja todettu, miten huostaanottoja ei tehdä joskus, vaikka koko muu maailma näkisi siihen aihetta olevan. Ja toisaalta tehdään silloin, kun ei ole aihetta TAI syyt ovat riittämättömät lain mukaan.
Sinunkin kirjoituksestasi paistaa katkeruus lastensuojelua kohtaan. Onko siis ihme, jos katkeruutta löytyy niiltä vanhemmilta, joiden lapsia on myös kohdeltu väärin lastensuojelun taholta? Tästä aiheestahan oli näköjään keskusteltu tässä ketjussa aikaisemmin.
Yksi kohta kyllä kirjoituksessasi on, jota on vaikea uskoa. Nimittäin se, että äiti olisi jättänyt lapsen yksin, poliisit ovat tulleet paikalle, eikä lasta ole siltikään huostaanotettu, eikä tilanteeseen mitenkään puututtu.
Sossu nimittäin tekee virkavirheitä, mutta harvemmin poliisit. Ja jos poliisit näkevät lapsen heitteillejättö tapauksen on se rikos, johon heidän on puututtava. Asia käsitellään käräjäoikeudessa kuten rikostapaukset yleensä ja varmasti äiti olisi saanut jonkinlaisen tuomion.
Ja esimerkiksi minun lapseni huostaanotto oli todella aiheeton, eikä kenenkään mielikuvitusta tai äidin ymmärtämättömyyttä omista virheistään.
tämän päivän lasten pelastamiseksi niistä huonoista oloista? Huonoja oloja ei löydy vain lasten kotoa, vaan myös sijoitettuja lapsia elää paikoissa, joissa ei ole käytännössä mitään valvontaa.
Me kansalaiset maksamme veroja mm. sen takia, että tässä maassa olisi toimiva lastensuojelu. Koska niin ei ole, on se myös verorahojen väärinkäyttöä lasten oikeuksien rikkomisen lisäksi. Jokaisella lapsella on oikeus turvalliseen ja rakastavaan kasvuympäristöön, jos omat vanhemmat eivät sitä syystä tai toisesta voi tarjota, sellainen on järjestettävä jostain muualta. Näin ei nykyisin tapahdu edes huostaanoton jälkeen.
"Pula pätevistä sosiaalityöntekijöistä pahenee, kirjoittaa Helsingin Sanomat verkkosivuillaan. Lehden mukaan kunnissa on täyttämättä lähes 300 sosiaalityöntekijän vakanssia.
Määräaikaisesti täytetyt työt pois lukien puuttuvien työntekijöiden määrä on yhä 195. Se on kaksi kertaa Tampereella olevien sosiaalityöntekijöiden määrä.
Yksin uuden lastensuojelulain toteutuessa sosiaalityöntekijöitä tarvittaisiin lisää noin 155 henkeä. Vuodenvaihteessa alkanut 24 tunnin sosiaalipäivystys luo paineita työpaikkojen lisäämiseen. Lisäksi myös järjestöt ja projektit ovat alkaneet työllistää sosiaalityöntekijöitä.
Sosiaalityöntekijäksi
valmistuu vuosittain 150 henkeä,
valtaosa heistä naisia.
Syksyllä esitettiin valmistuvien määrän lisäämistä sadalla.
Kuntatyönantajien edustajan mukaan vaje olisi olemassa, vaikka kaikki koulutettavat hakeutuisivat kuntasektorille.
Suomessa on noin 3 000 sosiaalityöntekijää. He työskentelevät muun muassa lastensuojelun, päihdetyön ja toimeentulotukiasioiden parissa.
YLE Uutiset"
Tampereen yliopiston sivuilta;
"Sosiaalityöntekijän kelpoisuusvaatimuksena on
ylempi korkeakoulututkinto, johon sisältyy tai jonka lisäksi on suoritettu pääaineopinnot tai pääainetta vastaavat yliopistolliset opinnot sosiaalityössä. (laki 272/2005)."
Korkeakoulututkinnon suorittaneita,
(pääaineenaan sosiaalityö) lastensuojelutyöntekijöitä valmistuu pääasiallisesti Tampereelta....
eikä kukaan valmistu lastensuojelun sosiaalityöntekijäksi. Sosiaalityöntekijän pätevyydellä saa tehdäd mitä tahansa sosiaalityön osa-alueen työtä. Tampereelta ei valmistu 150 sosiaalityöntekijää vuodessa, vaan koko maasta.
Minä opiskelen ko. laitoksella, joten ole kiltti, lakkaa väittelemästä asiasta, josta et mitään tiedä.
etten ymmärrä, miten kukaan viitsii ja jaksaa koiranpalkalla (sossut on aivan alipalkattuja akateemisia) työskennellä sellaisten aikuisten kanssa, joita tämäkin palsta on pullollaan. Ihmisten kansaa, joiden mielestä vika on aina jossain muualla kuin peilissä. Eihän se johda yhtään mihinkään koskaan.
Juuri eilen televisiossa kerrottiin totuus, että joissakin kunnissa ei ole AINOATAKAAN PÄTEVÄÄ SOSIAALITYÖNTEKIJÄÄ!!!
Huh, kuulostaa melkoisen erikoiselta. Sosiaalitoimenhan pitäisi pystyä vaikka mihin, auttamaan ihmisiä. On todella uskomatonta tuo tilanne. Ja myönnetään, että olen tässä seurannut erään pienen kaupungin sosiaalitoimen touhua. Erittäin välinpitämätöntä. Esimerkkinä: Sos.työntekijä tuli palaveriin lapseni sijoituspaikkaan myöhässä, katsoi ensimmäisenä kelloa ja kysyi "Mihinkäs aikaan me lopeteltaisiin?". Hänen pitää hakea lapsensa tarhasta viiteen mennessä... Heh, melkoinen palaverinpitäjä. Kyllä siinä tunsi itsensä ja lapsensa heittopusseiksi... Mutta lapseni sijoituksen lopetan lähikuukausina. Koska perusteita jatkolle ei ole ja muitakin syitä, jotka liittyvät tuon lastenkodin touhuihin...
Kokemuksia siis monenlaisia. Monessa kunnassa varmasti todella huonolla mallilla ja epäpäteviä työntekijöitä enemmän kuin päteviä?
jotain lasten hyväksi, et joutuisi välttämättä huostaanotettujen lasten vanhempien kanssa mihinkään tekemisiin!
Mutta sinua tuntuu kiinnostavan vain turha netissä roikkuminen ja aiheeton toisten mustamaalaaminen ja perusteeton haukkuminen.
tässä nyt tärkeää on vai se, että päteviä sosiaalityöntekijöitä on auttamattomasti liian vähän?
PS. Jos väitteesi totta, toivottavasti et hakeudu töihin lastensuojeluun. Niin suurilla ennakkoasenteilla tunnut olevan varustautunut. Nimittäin jos olet sama kirjoittaja, joka tuossa ylempänä ketjussa heiluu peilinsä kanssa.
hoidollisiin huostaanottoihin?
Keskustelin asiasta henkilön kanssa, joka valmistui sosiaalityöntekijäksi AMK:sta ja heillä hoidolliset huostat oli tuomittu täysin.
Mihin toimiin kehottaisit vanhempia ryhtymään, että EDES hoidolliset huostaanotot saataisiin loppumaan?
..viilata pilkkua: AMK:sta EI valmistu sosiaalityöntekijöitä, vaan sosionomeja (AMK). Ja heidän toimintakenttänsä on jokin aivan muu kuin sosiaalitoimisto. Tai tulisi olla, koska totuus on se, että sosionomeja on hyvin monessa kunnassa sos.tt.:nä, eli ns. "epäpätevinä". Pakko ymmärtää, ettei VTM:t juurikaan hinkua sossuiksi: vuosien opiskelun jälkeen paska liksa, paskoja elämänkohtaloita ja paskaa niskaan, teit niin tai näin.
Toisaalta olen sitä mieltä, että sosionomiksi valmistunut olisi tosiasiassa monessa suhteessa VTM:a pätevämpi hoitamaan sosiaalityöntekijän virkaa, koska sosionomikoulutus sisältää paljon enemmän ihan tavallisten ihmisten arkeen tutustumista ja käytännön työtehtäviä, ns. ruohonjuuritason toimintaa paperipinojen asemasta.
Ugh, olen puhunut.
yh:lle, joka kokopäivätöissä käymisestään huolimatta saa toimeentulotukea tai joka saa niin pientä palkkaa, että elää joka tapauksessa lapsensa kanssa köyhyysrajan alapuolella.
Silloin nimittäin vastataan, että 'mitä sinä palkan pienuutta valitat ja vingut, opiskele sellaiselle alalle, jossa saa parempaa palkkaa. Itse sinun on lapsesi elätettävä.'
Lehtitietojen mukaan helsinkiläiset lastensossut saavat kolmatta tuhatta euroa kuussa, kyllä sillä luulisi elävän. Ja milläs alalla siitä lisää maksetaan, oli työ tekijänsä mielestä miten 'paskaa' tahansa, jota sanaa tunnut ahkerasti viljelevän.
euroa kuussa akateemiselle ihmiselle on niin vähän, etten ottaisi ikinä moista työtä vastaan.
varo ettei pilkku jakaudu
kolmeksi...
ihmisiä sosiaalitoimistoissa työtään tekemässä
kun sosiaalityön periaate ja "aatemaailma" on kuitenkin aivan toisenlainen......
"Sosiaalityö –oppiaineessa tarkastellaan ensinnäkin ihmisten moninaisia elämänolosuhteita ja ongelmia, niiden syntyprosesseja sekä yhteiskunnalliseen eriarvoisuuteen liittyviä kysymyksiä niin yksilöiden kuin yhteiskuntienkin tasolla.
Toiseksi analysoidaan sosiaalityön käytäntöjä ja menetelmiä sekä erilaisten palvelu- ja auttamisjärjestelmien toimintaa.
Lisäksi pohditaan ja kehitetään sosiaalisten ongelmien ja eriarvoisuuden vähentämiseen ja poistamiseen tähtääviä (ammatillisia) toimintatapoja."
siihen olisikaan.
Eikä me akateemiset sen kummempia olla kuin muutkaan ihmiset. Ei ainakaan silloin kun sattuu olemaan väärä akateeminen väärässä työpaikassa ja vääriä työtehtäviä hoitamassa.
kyllä noin vaativaan hommaan pitäsi kouluttaa ihmisiä eikä vaan heittää se joka suostuu paskahomman mitenkuten hoitamaan rahasta...
http://lapsiperhe.blogspot.com/
pitäisi olla tiukka psykologinen testaus alalle sopivuudesta, niin ihmisläheistä työtä siinä joutuu tekemään arjen keskellä.
Tuntuu järkyttävälle, että millä tahansa sosiaalityön osa-alueella ihmisten asioita hoitaa joku juuri valmistunut pumpulissa kasvanut typykkä, joka ei elämän todellisista ongelmatilanteista tajua tuon taivaallista. Siinä sitten taivastellaan palkan pienuutta ja kauhistellaan, millaisiin ongelmiin ihmiset voivat elämässään törmätä. Ja kaikki on asiakkaan syytä tietysti.
Luota siinä sitten tuollaisen sossun empatiaan, oikeudenmukaisuuteen, ammattitaitoon jne!
oppituntien ohella. Ryhmänjohtajana jaoin työtehtäviä aamuisin ja kerran yksi pieni pirpana kieltäytyi jyrkästi siivoamasta miesten vessoja. Jaa, että mitä? Kysyin kieltäytymisen perusteluja. Se kuului näin: "En voi harjata sitä kourua, koska sieltä saattaa lentää pestessä jotain kasvoilleni." Ja tuo neiti piti haaveenaan lähteä lähetystyöhön vaikka sellaisiin olosuhteisiin, jossa ei ole kylän viemäriverkostosta koskaan kuultukaan. Keskustelimme kolmistain rehtori mukaan lukien pitkään, ennen kuin työ alkoi maistua.
On turha haaveilla sellaiseen työhön valmistumisesta, jossa ei kestä asiakkaiden 'paskojen' silmille lentämistä joko konkreettisesti tai kuvaannollisesti. Tämä aihe tuli mieleen ylempänä ketjussa olleesta sossuksi valmistuvan henkilön kirjoituksesta tälle palstalle.
edellä oleva kirjoitus. Mutta tuskinpa pahimmat tapaukset mistään viisastuvat.
Kovimpien päiden omistajat saavat hakata kallojaan aika kauan suomalaisen kelohongan kylkeen, ennen kuin korvien välissä edes yksi järjen oivallus meinaa nostaa päätään ensimmäisen kerran.
Lainaus: ""Tuntuu järkyttävälle, että millä tahansa sosiaalityön osa-alueella ihmisten asioita hoitaa joku juuri valmistunut pumpulissa kasvanut typykkä, joka ei elämän todellisista ongelmatilanteista tajua tuon taivaallista. Siinä sitten taivastellaan palkan pienuutta ja kauhistellaan, millaisiin ongelmiin ihmiset voivat elämässään törmätä. Ja kaikki on asiakkaan syytä tietysti.
Luota siinä sitten tuollaisen sossun empatiaan, oikeudenmukaisuuteen, ammattitaitoon jne!""
Minä valmistun pian sosiaalityöntekijäksi, ja ikääkin on reilusta 30, elämänkokemustakin ja empatiaa löytyy, ja oikeudenmukaisuus on eräs parhaimpia piirteitäni. Emme me sossut ole kaikki "kamalia", kyllä meistä löytyy mukavia ihan tavallisia ihmisiä. Palkka-asiaan sanoisin, että se on aivan liian pieni maisteriopinnot suorittaneelle työn raskauteen nähden.
Älkää kaikkia työntekijöitä teilatko=) Tervetuloa minun asiakkaakseni, otan lämpimästi vastaan!
Terveisin, yhteiskuntatiet.yo
voit aloittaa perheestämme: mieheni kertoi sossulle että olen hullu ja vaarallinen. minulla on siis nyt valvotutu tapaamiset. miehellä vapaaat, vaikka on heitellyt lasta uhkaillut ja yrittänytkin tappaa... sossu kai teki hänelle mieliksi kun pelkää hntä. ulskallatko ryhtyä leikkiin? vai puollatko mieluummin aikaisempaa sossua varman päälle ettei tarvi illalla pelätä miestäni?
mutta lapsista ja perheistä ne on pidettävä kaukana!
nirppanokka neidille, joka haukkui opiskelualansa asiakkaat 'paskajoukoksi'.
Ymmärrät mitä tarkoitan kun vastaan, että kiitos toivotuksista, mutta toivottavasti ei tavata :) ainakaan työssä merkeissä
tervetuloa työhön järkevä sossu, teitä todella tarvitaan. toivottavasti tulet lastensuojelun puolelle ja rupeat innokkaasti korjaamaan niitä suuria puutteita mitä lastensuojelussa tällä hetkellä on.
Olen itse sijari ja nähnyt sekä todella järkeviä ammattinsa osaavia, mutta valitettavasti myös sitä päinvastaista.
Niiden ammattitaidottomien, yhteistyökyvyttömien joidenkin sossujen takia kärsii koko ammattikunta. Aivan sama on sijaripuolella. Vaikka valtaosa sijareistakin on todella upeasti hommansa hoitavia, empaattisia ja koko sydämellään työnsä tekeviä, niin yksi ainut mätä paise porukassa saa kaikkien muidenkin tekemän työn tyhjäksi.
Toivotan Sinulle työniloa ja todellista ihmisten auttamishalua, sinulla on siihen kaikki mahdollisuudet.
Kuten Sinin äiti sanoi Ajankohtaisohjelmassa, että suurin surmin ei menisi enää 'apua' sossulasta hakemaan. Miten voi luottaa kun ei ikinä tiedä, millainen hiippari on sossussa odottamassa.
Kyllähän sinne menisi ilomielin kun varmasti tietäisi apua saavansa, mutta varpusten takia saa olla nykyisin tarkkana, mistä esim. koulukuraattorin kanssa keskustelee.
Olisi nyt Stakesin ämmäkin ihan rauhassa tiskannut vain omia kuppejaan kotona ja pitänyt pestyt astiansa kaapissa, niin monessa perheessä olisi ollut parempi ilmapiiri ihan tavallisissa arjen askareissa.
siis eikö varpun tarkoitus olekin estää jhuostaanotot ja antaaapua ajoissa ettei tarvitsisi turvautua tuohon "viimesijaiseen " keinoon? AinakinEspoossa jossa Varhaista Puuttumista ei jharrasteta, sossu kertoi että heillä taas pyritään nimenomaan mahdollisimman varhaisiin huostaanottoihin! kumpi meistä on käsittänuyt väärin, vai onko tuotakin tointa jo ruvettu käyttämään kieroiluun?
mitenkään muutenkaan noteerattu sitä että lain mukaan opettajistakin on tullut lastensuojelu työtä tekeviä lastensuojeluviranomaisia (varpunen).
Eikä uuden lastensuojelulainmuutoksen yhteydessä
ole myöskään tehty muutoksia opetuslakiin.
Ei ole myöskään missään yhteydessä puhuttu, keskusteltu
eikä myöskään lakimuutoksen yhteydessä ole huomioitu sitä seikkaa
että opettajien koulutukseen olisi millään muotoa lisätty
että lastensuojelutyö edellyttää aina opettajalta myös ylempää korkeakoulutukintoa sosiaalityöstä.
oikeuden, sekä Helsingin hallinto-oikeuden presidentti vastustivat pakkohuostaanottojen siirtämistä hallinto-oikeuksien käsittelyyn, koska heillä ei kuulema ole riittävää lastensuojelullista tietämystä asioista päättämiseen. Heh heh!
Ja samaan aikaan osa asiantuntijoistakin haluaa asiat nimenomaan hallinto-oikeuteen, koska sossuilla ei ole riittävää oikeustieteen tietämystä. Heh heh heh heee!
Asioita pallotellaan ja kiistellään, että kuka tietää ja loppujen lopuksi selviää, että ei kellään ole riittävää asiantuntemusta tehdä näitä saakelin huostaanottoja yhtään missään.