Rakennuksen toinen pää 1800-luvulta (hirsi tiheää ja hirren korkeus 40cm) ja toinen pääty on rakennettu 1904. Rakennuksella pohja alaa 120m2.
0Äänestä
ostin
Kakex kirjoitti:
Rakennuksen toinen pää 1800-luvulta (hirsi tiheää ja hirren korkeus 40cm) ja toinen pääty on rakennettu 1904. Rakennuksella pohja alaa 120m2.
136 m2 hirsikehikko jossa pirttiosa v. 1884 ja kamarit ja eteinen v. 1902 ja maksoin kaikkineen siitä 6 v sitten 17.000 mk. Mukana oli siis ikkunat, ovet, laipiolankut jotka erittäin paksut ja leveät ja punahonkaa sekä lattialankkuja osalle taloa ja uunien ja hellan liuskekivet. Lisäksi jonkinverran vanhoja puuastioita sekä tuoli ja tuohikontti ja tuluskukkaro. Puratettiin porukalla, joka veloitti 1500 mk ja merkkasi hirret sekä kuljetus 3000 mk, 3 rekkalastillista puolitutulla rekkamiehellä.
Eli kallis on sinun pakettisi....
0Äänestä
kehän
Kakex kirjoitti:
Rakennuksen toinen pää 1800-luvulta (hirsi tiheää ja hirren korkeus 40cm) ja toinen pääty on rakennettu 1904. Rakennuksella pohja alaa 120m2.
muutama vuosi sitten,joka oli pikkuusen pienee, muttei palijo. Purkasin sen itte ja maksoon raharin kuskille. Varaosahirsiä viä panin mukahan jos sattuus tarvita. Hintoli 3000 ekeä kaikkinensa. Siitäkin rutaattihin jottoli palijo.
0Äänestä
talotohtori
Kakex kirjoitti:
Rakennuksen toinen pää 1800-luvulta (hirsi tiheää ja hirren korkeus 40cm) ja toinen pääty on rakennettu 1904. Rakennuksella pohja alaa 120m2.
Metsänkylän navetta on vääristänyt tuon kehikoiden hinnoittelun aivan p*rseelleen! Muutama vuosi takaperin sai kehikoita lähes ilmaiseksi, riitti kun vei kaiken rakennusjätteen mennessään. Nykyään pyydetään kaikista huonommistakin vähintään se 15 000 euroa. Rahastus on kaikilla mielessä, mutta eihän se oo tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa!
0Äänestä
Kakex
talotohtori kirjoitti:
Metsänkylän navetta on vääristänyt tuon kehikoiden hinnoittelun aivan p*rseelleen! Muutama vuosi takaperin sai kehikoita lähes ilmaiseksi, riitti kun vei kaiken rakennusjätteen mennessään. Nykyään pyydetään kaikista huonommistakin vähintään se 15 000 euroa. Rahastus on kaikilla mielessä, mutta eihän se oo tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa!
Kyllä kehikko kiinnostaa, mutta en tosiaankaan maksa siitä tuollaisia summia! Kehikoita on ilmaiseksi paljon liikkeellä, kunhan kaiken rakennusjätteen siivoaa tai maksaa siitä, että jätteen saa tontille jättää. Jokatapauksessa hinta jää pirusti tuon omasi alle.
Toisekseen tuo kehikkosi ei ole kovinkaan nätti. Haen eri tyylistä, parempaa pakettia ja kaiken lisäksi huomattavasti halvempaa. ;)
0Äänestä
Kakex
talotohtori kirjoitti:
Kyllä kehikko kiinnostaa, mutta en tosiaankaan maksa siitä tuollaisia summia! Kehikoita on ilmaiseksi paljon liikkeellä, kunhan kaiken rakennusjätteen siivoaa tai maksaa siitä, että jätteen saa tontille jättää. Jokatapauksessa hinta jää pirusti tuon omasi alle.
Toisekseen tuo kehikkosi ei ole kovinkaan nätti. Haen eri tyylistä, parempaa pakettia ja kaiken lisäksi huomattavasti halvempaa. ;)
Rakennus jätteet saa jäädä paikalleen. Itsellä ei ole kokemusta tällaisten osien hinnoittelusta, että tietysti täytyy ottaa mallia muilta. Jätä siis kehikosta tarjous!
0Äänestä
Talotohtori
Kakex kirjoitti:
Rakennus jätteet saa jäädä paikalleen. Itsellä ei ole kokemusta tällaisten osien hinnoittelusta, että tietysti täytyy ottaa mallia muilta. Jätä siis kehikosta tarjous!
Kehikko on huono. Mukaan ei saa luonnonkiviperustusta tai kaakeliuuneja. Pari alinta hirsikertaa on kengitettävä. Aukoissa ei ilmeisesti ole käytetty karapuita. Ikkunat ja ovet on mitä on ja kunnosta ei tietoa. Onko lattiarakenteet siirrettävissä eli tarpeeksi ehjät..? Tuskin. Lisäksi talo ei ole muodoltaan/malliltaan mitenkään nätti ja huonejaon toimivuudesta tai asumiseen soveltuvuudesta ei ole tietoa.
Tuo kehikko ei yksinkertaisesti ole noiden kuviesi perusteella p*skan häävi eli ei kiinnosta! Ilmaiseksi sen voi joku ottaa piharakennukseksi tai kesämökiksi. Ilmaisella tarkoitan, että 2000 euroa on ihan ehdoton maksimi, sillä tuosta ei yksinkertaisesti kannata maksaa.
0Äänestä
Eihän siinä
muuten tienaa!
0Äänestä
hinnoittelu
On rikollista antaa tyhmien pitää rahansa.
0Äänestä
Vanhassa vara parempi
Niin tässä on päässyt käymään, että koko asian perusajatus -eli vanhojen rakennustarvikkeiden KIERRÄTYS -on hukkunut johonkin kymmenien tuhansien eurojen alle... Kyllä todella halausin nähdä ostajan, joka maksaa tuollaisia summia vanhasta kehikosta. Oma loistokuntoinen kehikko (250m2, 1850 rakennettu, ei lahoja hirsiä) ovineen, ikunoineen, lattialankkuineen, listoineen jne. maksoi 3000€. Se oli mielestäni kohtuullinen korvaus myyjälle, joka puratti talon pois tien alta, katseli purkutyömaatamme pihallaan kuukausikaupalla ja kaikki "roskatavaran" ym. saimme jättää paikan päälle.
Nämä "kalliimmat" tapaukset ovat mielestäni surullisia. Tässä maassa on niin paljon hyvälaatuisia, vanhoja, asumattomia hirsitaloja, joista ahkera rakentaja saisi vielä itselleen kelpo kodin siirtämällä sen paikasta toiseen. Hyvällä tuurilla myyjä saisi myös "hyvän mielen", kun saisi nähdä vanhan kotitalonsa nousevan uuteen loistoon.
Mutta valitettavasti suurin osa näistä taloista päätyy myyjän toimesta ennemmin polttopuuksi, kun kukaan ei suostu maksamaan hänen pyytämiään hintoja. Vaikka tottahan se on, että hullu on se, joka maksaa...
0Äänestä
TI-mies
Kun nyt noita hirsikömmänöitä kaupataan niin Sotkamossa olisi n. 40-50m2 vanha hirsitalo myös tarjolla. Katto siitä on tullut sisään muutama vuosi sitten mutta hirret on vielä aikalailla kunnossa. Tee tarjous. Kuvia saa pyydettäessä.
0Äänestä
yobro67
Pistä kuvia tulemaan osoitteeseen [email protected]. Missä kehikko Sotkamossa on, missä kunnossa?
0Äänestä
TI-mies
yobro67 kirjoitti:
Pistä kuvia tulemaan osoitteeseen [email protected]. Missä kehikko Sotkamossa on, missä kunnossa?
Kiitos mielenkiinnosta
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
on aika kallis, mutta elämä on.
onpa hinta hieman karannut kasistä!!!!!!!!!!
eihän se oo tyhmä joka pyytää..:)
Rakennuksen toinen pää 1800-luvulta (hirsi tiheää ja hirren korkeus 40cm) ja toinen pääty on rakennettu 1904. Rakennuksella pohja alaa 120m2.
136 m2 hirsikehikko jossa pirttiosa v. 1884 ja kamarit ja eteinen v. 1902 ja maksoin kaikkineen siitä 6 v sitten 17.000 mk. Mukana oli siis ikkunat, ovet, laipiolankut jotka erittäin paksut ja leveät ja punahonkaa sekä lattialankkuja osalle taloa ja uunien ja hellan liuskekivet. Lisäksi jonkinverran vanhoja puuastioita sekä tuoli ja tuohikontti ja tuluskukkaro.
Puratettiin porukalla, joka veloitti 1500 mk ja merkkasi hirret sekä kuljetus 3000 mk, 3 rekkalastillista puolitutulla rekkamiehellä.
Eli kallis on sinun pakettisi....
muutama vuosi sitten,joka oli pikkuusen pienee, muttei palijo. Purkasin sen itte ja maksoon raharin kuskille. Varaosahirsiä viä panin mukahan jos sattuus tarvita.
Hintoli 3000 ekeä kaikkinensa. Siitäkin rutaattihin jottoli palijo.
Metsänkylän navetta on vääristänyt tuon kehikoiden hinnoittelun aivan p*rseelleen! Muutama vuosi takaperin sai kehikoita lähes ilmaiseksi, riitti kun vei kaiken rakennusjätteen mennessään. Nykyään pyydetään kaikista huonommistakin vähintään se 15 000 euroa. Rahastus on kaikilla mielessä, mutta eihän se oo tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa!
http://www.hirspek.fi/myytavat.htm
On tuollakin tuollaiset hinnat.
Mikäli kehikko kiinnostaa niin jätä tarjous.
Kyllä kehikko kiinnostaa, mutta en tosiaankaan maksa siitä tuollaisia summia! Kehikoita on ilmaiseksi paljon liikkeellä, kunhan kaiken rakennusjätteen siivoaa tai maksaa siitä, että jätteen saa tontille jättää. Jokatapauksessa hinta jää pirusti tuon omasi alle.
Toisekseen tuo kehikkosi ei ole kovinkaan nätti. Haen eri tyylistä, parempaa pakettia ja kaiken lisäksi huomattavasti halvempaa. ;)
Rakennus jätteet saa jäädä paikalleen.
Itsellä ei ole kokemusta tällaisten osien hinnoittelusta, että tietysti täytyy ottaa mallia muilta.
Jätä siis kehikosta tarjous!
Kehikko on huono. Mukaan ei saa luonnonkiviperustusta tai kaakeliuuneja. Pari alinta hirsikertaa on kengitettävä. Aukoissa ei ilmeisesti ole käytetty karapuita. Ikkunat ja ovet on mitä on ja kunnosta ei tietoa. Onko lattiarakenteet siirrettävissä eli tarpeeksi ehjät..? Tuskin. Lisäksi talo ei ole muodoltaan/malliltaan mitenkään nätti ja huonejaon toimivuudesta tai asumiseen soveltuvuudesta ei ole tietoa.
Tuo kehikko ei yksinkertaisesti ole noiden kuviesi perusteella p*skan häävi eli ei kiinnosta! Ilmaiseksi sen voi joku ottaa piharakennukseksi tai kesämökiksi. Ilmaisella tarkoitan, että 2000 euroa on ihan ehdoton maksimi, sillä tuosta ei yksinkertaisesti kannata maksaa.
muuten tienaa!
On rikollista antaa tyhmien pitää rahansa.
Niin tässä on päässyt käymään, että koko asian perusajatus -eli vanhojen rakennustarvikkeiden KIERRÄTYS -on hukkunut johonkin kymmenien tuhansien eurojen alle... Kyllä todella halausin nähdä ostajan, joka maksaa tuollaisia summia vanhasta kehikosta. Oma loistokuntoinen kehikko (250m2, 1850 rakennettu, ei lahoja hirsiä) ovineen, ikunoineen, lattialankkuineen, listoineen jne. maksoi 3000€. Se oli mielestäni kohtuullinen korvaus myyjälle, joka puratti talon pois tien alta, katseli purkutyömaatamme pihallaan kuukausikaupalla ja kaikki "roskatavaran" ym. saimme jättää paikan päälle.
Nämä "kalliimmat" tapaukset ovat mielestäni surullisia. Tässä maassa on niin paljon hyvälaatuisia, vanhoja, asumattomia hirsitaloja, joista ahkera rakentaja saisi vielä itselleen kelpo kodin siirtämällä sen paikasta toiseen. Hyvällä tuurilla myyjä saisi myös "hyvän mielen", kun saisi nähdä vanhan kotitalonsa nousevan uuteen loistoon.
Mutta valitettavasti suurin osa näistä taloista päätyy myyjän toimesta ennemmin polttopuuksi, kun kukaan ei suostu maksamaan hänen pyytämiään hintoja. Vaikka tottahan se on, että hullu on se, joka maksaa...
Kun nyt noita hirsikömmänöitä kaupataan niin Sotkamossa olisi n. 40-50m2 vanha hirsitalo myös tarjolla. Katto siitä on tullut sisään muutama vuosi sitten mutta hirret on vielä aikalailla kunnossa. Tee tarjous.
Kuvia saa pyydettäessä.
Pistä kuvia tulemaan osoitteeseen [email protected]. Missä kehikko Sotkamossa on, missä kunnossa?
Kiitos mielenkiinnosta