vanginvartijoiden

onko se kohonnut viime vuosina? Ovatko nykyiset vartijat rautaa entisaikoihin verrattuna vai ovatko he täysiä nollia? Onko suhteellisuudentaju heidän parissa laskenut alaspäin? Olisiko ollut nykyisistä "nuorista" vartijoista työskentelemään menneinä vuosina? Ottakeehan kantaa tällaiseen asiaan, jos vaikka saataisiin keskustelua aikaiseksi.
91472
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ihan varmasti nykyajan vartijat ovat rautaa entisajan palikoihin verrattuna. Näkeehän sen ihan selkeästi! Kyllä vankiaines on koventunut vuosien varrella.
Mutta ikävä kyllä sukusiitto ja maajussien suosiminen on edelleenkin olemassa vankeinhoidossa. Suomen maassa on ilmeisesti jokin kumma tarve työllistää vankiloihin kaikki kateelliset ja tyhmät moukat sekä juntit maaseudulta. - Onhan se tietenkin yhteiskunnallinen etu, että jyväjemmareiden penikat saavat edes jotain työtä ja eivät aivan alkoholisoidu peräkammereihinsa käpykylille. Sama homma on ainakin ollut havaittavissa monissa muissakin vähempipätöisissä valtion instituutuoissa olemassa. 1990-luvullahan oli selkeästi havaittavissa se, että maajusseja pestattiin maassamme rauhanturvaajiksi, koska se oli ainoa keino saada heidät takaisin raiteelle ja työhon, kun meinasivat turvenuijat aivan totaalisesti syrjääntyä kotikonnuillensa. Rauhanturvaajien tasoahan se tietenkin luonnollisesti verotti, niinkuin verottaa tämä nykyinenkin käytäntö vankiloissa vartijoiden tasoa. Tosin tuskin moni muuu kuin maajussit hakevatkaan vartijaksi ainakaan pohjoisen vankiloihin, eli pakko valkata siitä porukasta mikä on tarjolla. Eikä vankilassa viihdy viriili ihminen. On selvä asia, että ei varsinkaan suovankiloihin saada ihmisiä muualta kuin niistä suvuista mitä siellä on iät ja ajat pyörinyt.
Vankeinhoito kyllä ehdottomasti tarvitsisi sellaista nykyaikaista jouhevan sosiaalista kulttuuria jäykän kateellisen metsäläis voittoisen kulttuurin sijaan, mutta minkäs tekee kun ei ole tarjontaa ja onhan yhteiskunnalla jokin tarve työllistää turvenuijatkin maaseudulta, ja tämä on eräs ratkaisu ongelmaan.
Valintakriteerit tulisi mielestäni laittaa korkeammiksi ja etenkin psukologinen puoli tulisi testata hakijalta erittäinkin perusteellisesti, koska hyvin monella vartijaksi opiskelleella puuttuu oma elämä täysin ja luonnekkin on niin mulkkumainen pieniin asioihin tarraava ja vahingoniloinen. Ei ole normaalia elää työlleen ja vain sille, että saa sulkea ihmisiä toisia yhteiskunnan luusereita, vankeja koppiin.Ei ole myöskään normaalia se, että saa jotakin nautintoa siitä kun saa vangin toimitettua eristykseen vaikkapa mitättömän löytämänsä Burana 400mg pillerin takia. Pitäisi osata käyttää järkeään ja älytä lähteä silloin kotiin kun työt loppuu, eikä jäädä istumaan työkavereiden riesaksi kyyläämään ja läsnäolollaan rasittamaan. Naamatauluun tulisi kiinnittää huomiota ja aistejen ja taitojen(näkö, puhe jne.) omaamiseen.

Aiheesta voisi kirjoittaa vaikka kirjan, mutta tässä esimerkkejä.

Äänestä
  • niin kärkkäästi kuin mielipiteesi esititkin, niin en lähtisi kuitenkaan yleistämään asioita ja esittämään perättömiä johtopäätöksiä ilman faktatietoa (ja lähteitä) esim. PT valintojen suhteen.

    Et selvästikkään ole työskennellyt alalla kovikaan pitkään ja väitän että olet nähnyt vain jäävuoren huipun siitä, mitä vankien parissa tehtävä työ on.

    En tiedä missä olet ollut töissä, eikä se minua kiinnostakkaan. Mutta sanonpahan vain, että sinulle suurin ongelma on varmasti ollut oma auktoriteetti ongelmasi, arvojesi ja tietyn hierarkian kunnioittaminen. Olet tehnyt oikean valinnan, kun ole itse tajunnut lähteä ajoissa. Hyvä niin. Paljon tuntuu sinulla olevan sanottavaa, mutta kysymys kuulunkin; miksi et ole niitä sanonut ajoissa ja nyt floodaat näitä samoja juttuja ties kuinka monettakymmenennettä kertaa täällä jonkin nimimerkin suojissa. Turhaako? Kyllä. Auttaako se jotain? Ei. Auttaako tämä sinua? Ehäkäpä. Ketä kiinnostaa? Ei ketään.

    " Sama homma on ainakin ollut havaittavissa monissa muissakin vähempipätöisissä valtion instituutuoissa olemassa. "

    Jaa, että vanginvartijan työ on vähäpätöistä??? No eihän siinä mitään, jos olet tuota mieltä.. Toivon että seuraavissa eduskuntavaaleissa äänestät sitten sellaista viherpipertäjää, joka tahtoo poistaa vankilat ja laittaa kaikki moniongelmaiset ihmiset päähän taputuksen kera takaisin yhteiskuntaan ja "normaalien" ihmisten pariin. Onhan sekin (kai?) tapa sitten katkaista se rikos- ja päihdekierre.

    Jos nyt kuitenkin jo vaihdettaisiin ns. levyä. Ei tätä jaksa lukea enää Erkkkikään. Tämä aihe maistuu jo puulta. Jos tämä taasen auttaa sinua jotenkin purkautumaan tai tms. niin hyvä juttu. Olet kylläkin jo tehnyt oman kantasi selväksi.

    Esität täällä paljon kritiikkiä, joten oletan että kykenet myös ottamaan sitä vastaan. :) Hauskat illan jatkot.

    Äänestä

  • voisi olla hauskaa, mutta kun se todellakin on totta !aina riittää niitä runkkuja jotka ottaa elämän ja työn liian vakavasti.minun puolesta saa kantaa ukon puikkoihin jos kehtaa yhden päätabun takia?!en jaksa vaivautua, sanon yleensä vangille että älä jätä näkyville jos ottaa useamman buranan/paratabsin kerralla koska joku mulkku voi tulla ja tehdä raportin ja kiikuttaa vielä kaiken lisäksi alakertaan.joo rennosti turhia itkemättä....

    Äänestä

  • burana juttu kirjoitti:

    voisi olla hauskaa, mutta kun se todellakin on totta !aina riittää niitä runkkuja jotka ottaa elämän ja työn liian vakavasti.minun puolesta saa kantaa ukon puikkoihin jos kehtaa yhden päätabun takia?!en jaksa vaivautua, sanon yleensä vangille että älä jätä näkyville jos ottaa useamman buranan/paratabsin kerralla koska joku mulkku voi tulla ja tehdä raportin ja kiikuttaa vielä kaiken lisäksi alakertaan.joo rennosti turhia itkemättä....

    Kerran oli vangilla pipi ja se valotti. Mentiin erään loistavan ylivartijan kanssa katsomaan vangin pipiä. YV löi vangille puoli isoa purkillista nappia kouraan ja sanoi "eiköhän se tästä, älä syö kaikkia kerralla". Sitten joku elämää omistamaton kusipää vääntää raportin ja täyttää rundin tällaisessa tappauksessa. Olisi ihan jees, jos se kokovartalo kyrpä veisi itse sen vangin rundiin, mutta kun on niin neiti mieheksi että hälyyttää apua, raasu!

    Äänestä

  • ........ kirjoitti:

    niin kärkkäästi kuin mielipiteesi esititkin, niin en lähtisi kuitenkaan yleistämään asioita ja esittämään perättömiä johtopäätöksiä ilman faktatietoa (ja lähteitä) esim. PT valintojen suhteen.

    Et selvästikkään ole työskennellyt alalla kovikaan pitkään ja väitän että olet nähnyt vain jäävuoren huipun siitä, mitä vankien parissa tehtävä työ on.

    En tiedä missä olet ollut töissä, eikä se minua kiinnostakkaan. Mutta sanonpahan vain, että sinulle suurin ongelma on varmasti ollut oma auktoriteetti ongelmasi, arvojesi ja tietyn hierarkian kunnioittaminen. Olet tehnyt oikean valinnan, kun ole itse tajunnut lähteä ajoissa. Hyvä niin. Paljon tuntuu sinulla olevan sanottavaa, mutta kysymys kuulunkin; miksi et ole niitä sanonut ajoissa ja nyt floodaat näitä samoja juttuja ties kuinka monettakymmenennettä kertaa täällä jonkin nimimerkin suojissa. Turhaako? Kyllä. Auttaako se jotain? Ei. Auttaako tämä sinua? Ehäkäpä. Ketä kiinnostaa? Ei ketään.

    " Sama homma on ainakin ollut havaittavissa monissa muissakin vähempipätöisissä valtion instituutuoissa olemassa. "

    Jaa, että vanginvartijan työ on vähäpätöistä??? No eihän siinä mitään, jos olet tuota mieltä.. Toivon että seuraavissa eduskuntavaaleissa äänestät sitten sellaista viherpipertäjää, joka tahtoo poistaa vankilat ja laittaa kaikki moniongelmaiset ihmiset päähän taputuksen kera takaisin yhteiskuntaan ja "normaalien" ihmisten pariin. Onhan sekin (kai?) tapa sitten katkaista se rikos- ja päihdekierre.

    Jos nyt kuitenkin jo vaihdettaisiin ns. levyä. Ei tätä jaksa lukea enää Erkkkikään. Tämä aihe maistuu jo puulta. Jos tämä taasen auttaa sinua jotenkin purkautumaan tai tms. niin hyvä juttu. Olet kylläkin jo tehnyt oman kantasi selväksi.

    Esität täällä paljon kritiikkiä, joten oletan että kykenet myös ottamaan sitä vastaan. :) Hauskat illan jatkot.

    En ota poliittisesti kantaa mutta tässäpä sulle...

    http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vihreät vaativat lisää poliiseja ja vanginvartijoita/1135224828855

    Äänestä

  • piipertäjä kirjoitti:

    En ota poliittisesti kantaa mutta tässäpä sulle...

    http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vihreät vaativat lisää poliiseja ja vanginvartijoita/1135224828855

    Poliiseja kyllä vaativat lisää, mutta ei pamppuja.

    Äänestä

  • giggelsson kirjoitti:

    Poliiseja kyllä vaativat lisää, mutta ei pamppuja.

    olisi ihan kiva

    "Esimerkiksi vankiloista pitäisi vähentää 311 virkaa. Vihreiden mielestä vankeinhoitoon pitää päinvastoin perustaa 50 virkaa lisää. "

    ***tun URPÅ

    Äänestä

  • taito kirjoitti:

    olisi ihan kiva

    "Esimerkiksi vankiloista pitäisi vähentää 311 virkaa. Vihreiden mielestä vankeinhoitoon pitää päinvastoin perustaa 50 virkaa lisää. "

    ***tun URPÅ

    Mutta ei niitä pelsolle, pyhäselkään tai sukevalle kannata perustaa. Etelä-suomen vankeinhoitoaluelle, riksu, kakola tai sörkka!

    Äänestä

Heikko

Äänestä

Kommentoi aloitusta


taso kirjoitti:

onko se kohonnut viime vuosina? Ovatko nykyiset vartijat rautaa entisaikoihin verrattuna vai ovatko he täysiä nollia? Onko suhteellisuudentaju heidän parissa laskenut alaspäin? Olisiko ollut nykyisistä "nuorista" vartijoista työskentelemään menneinä vuosina? Ottakeehan kantaa tällaiseen asiaan, jos vaikka saataisiin keskustelua aikaiseksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu