Vilkun käyttö ja kansanluonne

Tuoreen tutkimuksen olemme me suomalaiset Euroopan ja todennäköisesti myös koko maailman tunnollisimmin liikennesääntöjä noudattava kanssa. Olemme kuulemma myös tyytyväisiä mitä enemmän meitä valvotaan, yli 90 prosenttia meistä haluaa liikennevalokäyttäytymistään valvottavan kameralla. Itse en tätä ymmärrä, jos tiedän mikä on oikein en tarvitse sen tekemiseen viranomaisen huolenpitoa. Se, että me suomalaiset käytämme auton suuntavilkkua tai noudatamme jalankulkijoiden liikennevaloa vaikka sitten aamukolmelta kun kaikki muut nukkuvat, on lähinnä huvittavaa. Mutta kun sama ilmiö tuntuu olevan hallitseva luonteenpiirre alati paisuvassa virkamieskunnassamme on mielestäni aihetta huolestua.
Aiheetta huoleen antaa mielestäni se, että suomalaisille virkamiehille tuntuu olevan pyhää kaikki se pykäläsaaste joka Brysselistä tänne loppusijoitetaan. Esimerkkejä tästä on vaikka kuinka paljon, elävänä tulee mieleen yli puolen metrin hangessa suoritettavat peltojen viljelyspinta-alan mittaukset, maataloustuen evääminen koska se on tehty väärän värisellä lomakkeella tai metallisten ikkunapuitteitten vaatiminen tilateurastamolle (ennen kuin inhimillisen kuljetusmatkaan päässä olevat pienteurastamot kokonaan kiellettiin).
Mielestäni kaikki suomalaisten verorahoista palkkaansa saavat virkamiehet tulisi laittaa uudelleenkoulutukseen jossa heille muistutettaisiin, että lakien ja asetusten ensisijainen tehtävä on palvella kansalaisia eikä suinkaan päinvastoin. Olisi ehkä syytä myös muistuttaa virkamiehiä siitä, että heidän palkanmaksajansa on Suomen kanssa eikä suinkaan Brysselin hallintokoneisto.
6373
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

virkamiesten opetuksesta...eikös siinä viety saunan taakse ja...

Äänestä
  • Totta, ilman muuta vietävä saunan taakse ja lopetettava se suomalainen virkamies, joka ei käytä vilkkua.

    Äänestä

Mainitsemassasi tutkimuksessa puhutaankin että 90% tutkimukseen osallistuneista pitää liikenteen valvontaa yms.... tärkeänä. Ne loput 10% löytyykin sitten täältä Suomi24:stä ja ruikuttamasta. Niinkuin kirjoituksestasi päätellä saattaakin.

Joten kyynel..

Äänestä

Aika erikoinen ja rönsyilevä ajatusrakennelma.
Siinä olet oikeassa, että virkamiehillä on edelleenkin tsaristisia asenteita, mutta monet suomalaiset kaipaavatkin selvää käskytystä ja ohjeita, ettei mene kaaokseksi.
EU tuli virkamiehille kuin taivaan lahja - direktiiviviidakko missä kahlata, ja pakasta aina löytyy virkamiehelle sopiva lyömäase alamaisten hämäämiseen. EU:lla on virkamiehille suuri työllistävä vaikutus, ja on helppo pitää kansa tyhmänä.
Jäänyt pysyvästi mieleen filmi, kun Karjalan korpeen oli saapunut virkamiesjoukko ministeriöstä, ympäristökeskuksesta, kunnasta ja ties mistä luontokuvaajien jäljiltä metsään haaskoista jääneen luukasan viereen pohtimaan, mikä direktiivi soveltuu luiden käsittelyyn, ja voiko ne jättää metsään maatumaan?
Ei voinut, vaan ympäristöministeriön edustajan mielestä ne pitää haudata, ja määräyksiä hänen mukaansa pitää selventää. Luista.
Tätä se on luukasoineen, käyrine kurkkuineen, ja rekkojen perävaunujen muutaman sentin levennyksineen.
Etelä-Euroopassa direktiivit ymmärretään oikein ohjeiksi, suosituksiksi, joita käytetään soveltuvin osin, mutta täällä ne lykättiin jo Koiviston aikana suoraan esim. tieliikennelakiin.
Kun halutaan olla niin nöyriä, ja EU:n mallioppilaita - siitä saa maksaa virkamiesten masinoimalla direktiivitsunamilla, ja kaikkea ON noudatettava, tai muuten tulee sanktioita.

Äänestä
  • Ja bryssät hallitsevat.

    Äänestä

Asiaa puhut KL88, vaikka oletkin konna, tai ainakin väkivallan käyttöön perhtynyt pitkälle ehtinyt harrastaja.
Suuri osa meidänkin firman herroista on juuri tuollaisia direktiivin viilajia joiden ainoa tavoite on tehdä kenttämiehen duuni mahdollisimman hankalaksi ja vähän tuottavaksi. Jos ottaa rosvon kiinni, niin aina löytyy joku ruikuttaja jionka mielestä olisi pitänyt tehdä niin tai näin, eikä suinkaan noin. Tulisvat itse tänne aamukolmelta pakkaseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


KL88 kirjoitti:

Tuoreen tutkimuksen olemme me suomalaiset Euroopan ja todennäköisesti myös koko maailman tunnollisimmin liikennesääntöjä noudattava kanssa. Olemme kuulemma myös tyytyväisiä mitä enemmän meitä valvotaan, yli 90 prosenttia meistä haluaa liikennevalokäyttäytymistään valvottavan kameralla. Itse en tätä ymmärrä, jos tiedän mikä on oikein en tarvitse sen tekemiseen viranomaisen huolenpitoa. Se, että me suomalaiset käytämme auton suuntavilkkua tai noudatamme jalankulkijoiden liikennevaloa vaikka sitten aamukolmelta kun kaikki muut nukkuvat, on lähinnä huvittavaa. Mutta kun sama ilmiö tuntuu olevan hallitseva luonteenpiirre alati paisuvassa virkamieskunnassamme on mielestäni aihetta huolestua.
Aiheetta huoleen antaa mielestäni se, että suomalaisille virkamiehille tuntuu olevan pyhää kaikki se pykäläsaaste joka Brysselistä tänne loppusijoitetaan. Esimerkkejä tästä on vaikka kuinka paljon, elävänä tulee mieleen yli puolen metrin hangessa suoritettavat peltojen viljelyspinta-alan mittaukset, maataloustuen evääminen koska se on tehty väärän värisellä lomakkeella tai metallisten ikkunapuitteitten vaatiminen tilateurastamolle (ennen kuin inhimillisen kuljetusmatkaan päässä olevat pienteurastamot kokonaan kiellettiin).
Mielestäni kaikki suomalaisten verorahoista palkkaansa saavat virkamiehet tulisi laittaa uudelleenkoulutukseen jossa heille muistutettaisiin, että lakien ja asetusten ensisijainen tehtävä on palvella kansalaisia eikä suinkaan päinvastoin. Olisi ehkä syytä myös muistuttaa virkamiehiä siitä, että heidän palkanmaksajansa on Suomen kanssa eikä suinkaan Brysselin hallintokoneisto.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu