Meillä on 1924 rakennettu mansardikattoinen talo, missä on alkuperäiset T-malliset ikkunat.
Ikkunat vetävät,jotain niille pitäisi tehdä. Istuvatko valmiit lasit tyylillisesti vanhaan taloon, vai pitäisikö puusepällä teetättää uudet samanlaiset ikkunat? Mitähän tulisi maksamaan?
Ikkunat vetävät,jotain niille pitäisi tehdä. Istuvatko valmiit lasit tyylillisesti vanhaan taloon, vai pitäisikö puusepällä teetättää uudet samanlaiset ikkunat? Mitähän tulisi maksamaan?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Selvitä mikä on vedon syy.
Vanhat ikkunat voi kunnostaa, kitata, tiivistää ja maalata tarvittaessa.
Usein nuo "vanhat" puitteet saattaa olla täysin kunnossa, ilman lahoamisia. Ennenvanhaan käytettiin pokissa valikoitua hidaskasvuista puuta, joka kestää pari sukupolvea helposti.Niistä saa tiiviit, uudenveroiset vielä kunnostamallakin.
Veto voi johtua ikkunan puitteen ja rakennuksen rungon välisestä eristeestä, jos vuotaa sieltä, puretaan vuorilaudat ja eristetään uudelleen polyuretaanilla. Ikkunnan pokien tiivisteet kannattaa tarkistaa ja vaihtaa tarvittaessa.
Lasien kiitaukset voi korjata, ammattimieheltä ei kauan kestä operaatio. Lopputyönä kunnon suojamaalus, taas kestää parikymmentä vuotta.
Kannattaa laskea ja miettiä tarkkaan vaihdon todellinen tarve jos kunnostamaallakin saa hyvän ja edullisen.
peräinen on aina alkuperäinen. Tuohon aikaan ikkunoissa käytettiin hyvälaatuista puuta. Vähän kun tutkailet niin eiköhän se vedon syy selviä. Puusepän tekemät ikkunat maksavat vaihtoineen hyvin äkkiä tonnin kipale.
siitä, että vanhat ikkunat eivät ole huullettuja, toisin sanoen siäpokaan saadaan vain yksi tiiviste nykyisten ikkunoiden kahden sijasta (huulletuissa ikkunoissa sisäpokassa on yksi tiiviste itse pokassa ja toinen saadaan asennettua karmiin) itse huulleettu rakenne on jo vähän tiiviimpi kuin huultamaton.
Silti yhdyn aikaisempiin puhennvuoroihin siitä, että nyt sinulla on talossasi oikeat ikkunat, nykyiset apulannalla kasvatetut puulaadut ovat heppoisia vanhoihin verrattuna.
Huolellisella huoltomaalauksella tiivistyksineen ikkunoistasi saanee todella hyvät.
Jotkut pokista voivat roikkua, jolloin niille pitää tehdä vähän puutöitä, osaan riittänee, kun laittaa vähän prikkoja saranoihin korotukseksi.
Mikäli ikkunat ovat pääkaupunkiseudulla, voin käydä katsomassa tilanteen maksutta.
Sinuna kunnostaisin vanhat ikkunat ja korjaisin tiivistyksen, myös karmin ja seinän välin. Jos kyseessä on hirsitalo, käytä mieluummin mineraalivillaa kuin uretaania.
Uudet ikkunat eivät istu vanhaan taloosi hyvin etkä saa täysin samanlaisia edes puusepältä, kosk auusissa ikkunoissa on eristyslasit ja muutenkin uudet puitteet tehdään leveämmiksi kuin vanhat. Valoaukko pienenee ja ikkunoiden vanha ilme ja sirous häviävät. Vanha sydänpuu on kestävämpää kuin uusi hötöpuu.
Joskus on vaan pakko myöntää että ikkunat ei kestä yhtä pitkään kuin talot. Ja joskus on tilanteessa että vanhojen pokien hoito ja huolto on niin hankalaa että ei vaan onnistu.
Jos päädyt vaihtamaan, valitse sellainen firma joka satsaa puun laatuun, vaikka esim. Sydänpuu tai Hatrick.
http://www.google.com/search?q=ikkunaentisöinti lasitukset&hl=fi&rls=SUNA,SUNA:2005-44,SUNA:en
Kannattaa kysyä mitä entisöiminen maksaa! Vanhat ikkunat eivät vedä vähääkään, kun ne vaan entisöidään. Työ kannattaa teettää ammattilaisella. Säästät, ja talo näyttää siltä kuin kuuluukin!
T. 100 vuotiaan tiiviin talon isäntä