Tällä järjellä

Tällä järjellä olisin pysynyt kiltisti vaan poikamiehenä ja enkä mennyt mihinkään uusperheeseen,jossa ei mene,kuin järki ja hermot.Rahat meni jo.Kyllä sitä voi olla uuno voi perkele!!

Varoituksen sana kaikille vielä poikamiehille:::Pysykää vapaina ja älkää ainakaan menkö mihinkään uusioviritykseen.Pillua saa eestistäkin.Ei toisen lasta pysty rakastamaan,kuin omaansa.Se muistuttaa vain akan entisestä.Ei siis paljon motivoi maksella jonkun toisen pennun harrasteita.Eukko niitä tuntuu aina löytävän kullannupulleen,hinnasta viis."Isi" maksaa..
141392
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

ei ole eläissään penniäkään pistänyt minun lapsieni harratuksiin. Eikä pistä, koska minä en anna. Oma mokasi jos olet niin nyhverö ettet uskalla sanoa toiselle ei.

Äänestä

poikamiehen ei kannatakkaan alkaa leikkimään toista aikuista naisen kanssa jolla on jo lapsi/lapsia. Se on aika kova pala monelle kun on tottunu yksin elämään. Nythän jatkossa sitten tiedät mitä tahdot ja rakennat sosiaalisen elämän sen varaan, vaikkakin se sitten tarkoittaa "pilu ja viini" 1 euro :-). No, tuo nyt oli huuomoriksi tarkoitettu, mutta itsehän asian otit esille. Jos se riittää sulle, se on sun asias, nauti täysillä.

Meillä molemmilla on lapsia käymme molemmat töissä ja tili on yhteinen. Koskaan ei ole kinaa siitä, että kelle annetaan kuinkakin paljon ja mitä, sillä tiedätkö mitä, kun me menimme avoliittoon ja naimisiin, me olimme ja olemme edelleen sitä mieltä, että olemme perhe ja menot ovat yhteiset. Muutoin yhteiselämä ei ole mahdollista. Uusperheessä et voi laskea että kuka maksaa mitä ja kenen penskat kuinkakin paljon kuluttaa.Jos ei näistä asioista pästä sopuun, siitä saa aikaiseksi tosi lihavan riidan joka voi pilata koko suhteen, kuten ilmeisesti myös sinun tapauksessasi kävi. Mieti takkaan jatkossa et jos erehdyt muihinkin kuin maksullisiin naisiin, ni kato ihmeessä, ettei niillä ole lapsia.

Äänestä

... vietiinkö sulta ne rahas väkisin vai ihan itsekkö lompsasi avasit. Tuliko eteen pikkusen vakavammat ongelmat, jotka olivat tosiasiallisemmat syyt eroosi, who konows?

Äänestä

osaa lähteä, mitä täällä vingut?

Äänestä
  • Täällä kun lukee juttuja lapsista jotka eivät osaa jakaa kun ovat 4 V tai välittää toisistaan niin enpä ihmettele kun eivät osaa aikuisetkaan ihmisistä välittää olkoonkin sitten puolison lapsia entisestä suhteesta. Opeta siinä sitten lapsia käyttäytyyn.

    Äänestä

ainakaan minun mieheni. Hän kun sanoo, että ihme kun rahaa jää säästöönkin, vaikka otti minut 3n lapseni kanssa "vaivoikseen". Poikamies aikana kun ei säästöön jäänyt...

Äänestä
  • Kun olin itse poikamies,niin rahaa jäi aina reilusti säästöönkin kaikkien pakollisten menojen jälkeenkin.Nyt tilistä jää kuusta riippuen 50-150 e omaan käyttöön.No saahan sillä nailonköyttä..Rahareikää tuntuu löytyvän aina ja ikuisesti..Kai sitä on kuitenkin niin tassukka,ettei tajua pakata reppuansa ja häipyä maisemista.-.

    Äänestä

  • rahat loppui kirjoitti:

    Kun olin itse poikamies,niin rahaa jäi aina reilusti säästöönkin kaikkien pakollisten menojen jälkeenkin.Nyt tilistä jää kuusta riippuen 50-150 e omaan käyttöön.No saahan sillä nailonköyttä..Rahareikää tuntuu löytyvän aina ja ikuisesti..Kai sitä on kuitenkin niin tassukka,ettei tajua pakata reppuansa ja häipyä maisemista.-.

    ... jotenkin kuulostaa siltä, että raha ei ole teidän suhteessanne se ainoa ongelma.Koetko jotenkin jääväsi ulkopuoliseksi? Miten kuvittelit raha-asioiden menevän yhteiselossanne ennen kun muutitte yhteen? Ajattelitko, että sinä maksat oman ruoan, sähköt, puhtauden, vaatteet jne, jne ja kumppanisi omansa ja lapsen?
    Eihän näin toimita ydinperheessäkään. Olisiko ollut viisainta vaan seurustella ja pitää omat asunnot?

    Lisäksi kerroit että lapsi on muistutus kumppanisi menneestä elämästä, tottakai on ja se asia ei tule koskaan miksikään muuttumaan. Sinun on vain joko hyväksyttävä se tai "pakata laukut".

    Voisitteko esim. sopia siitä, että sinä et osallistu lapsen harrastuksen kustannuksiin, sopia kuka maksaa mitäkin menoista. Helpottaisiko se harmiasi rahankulusta? Ylipäätään miten itse haluaisit raha-asianne hoidettavan juuri teidän perheessä?

    Äänestä

Ehdotan rahojen jyvitystä. Yhteinen tili, johon kumpikin sijoitatte jyvitysosuuksienne mukaiset summat rahaa kuukausittain.Siitä makselette, vuokrat, sähköt vedet, ruuat yms yhteiset menot. Vaimo maksaa omalta tililtään oman lapsensa harrastukset ym. pelkästään hänele kuuluvat kustannukset. Näin meillä tehdään, ei nimittäin suostuisi mies kustantamaan minun lasteni menoja, esim koulumatkoja,koulutarvikkeita, oppikirjoja, harrastuksia, vaatehankintoja, karkkeja, vapaa-ajan rientoja, puhelinlaskuja, nettimaksuja,soittimia, levyjä.

Äänestä

Meillä minä maksan myös mieheni entisestä liitosta olevan lapsen vaatteita, kun äitinsä ei hänelle raski ostaa. Maksan auton osamaksuista puolet, vakuutusmaksuista ja korjauskuluista myöskin, vaikka ainoastaan mieheni tarvitsee sitä. Hyvin harvoin ja satunnaisesti auto on minun käytössäni. Ennen tuota miestä en omistanut autoa lainkaan!

Äänestä
  • siitä maksetaan yhteiset menot ja kumpikin saa käyttää harkintansa mukaan omiin menoihinsa. Kaliimmista hankinnoista sovitaan erikseen.Lasten hankinnoista sovimme yhdessä.

    Äänestä

  • Mun mies eli kädestä suuhun, kun tapasimme. Oli sentäs asunnon saanut ostettua, mutta lainastaan ei kyennyt kuin korkoja maksamaan. Velkaakin oli sinne tänne ja rahat ei riittäneet. Nyt hän maksaa puolet yhteisestä asuntolainastamme ja puolet muistakin kuluista ja lisäksi kykenee sijoittamaan rahaa sekä maksamaan tulevaisuuttaan varten eläkevakuutusta ja harrastuksiinkin jotain jää. Hän on saanut maksettua velkansa ja jotain jää jopa säästöönkin nyt, kun minä olen organisoimassa raha-asioita. Mua vaan itseäni sapettaa maksaa autoa, kun en sitä tarvitsisikaan, mutta maksan silti.

    Äänestä

  • miehesi jotain sinun kulujasi, siis sellaista joka en pelkästään sinun. Jos ei, en minäkään kyllä maksaisi autosta tai sitten se auto tulisi olla myös minun nimissäni.

    Äänestä

  • maksaako kirjoitti:

    miehesi jotain sinun kulujasi, siis sellaista joka en pelkästään sinun. Jos ei, en minäkään kyllä maksaisi autosta tai sitten se auto tulisi olla myös minun nimissäni.

    Mutta osallistuu välillä mun entisen liiton lasteni menoihin. Auto ja sen kulut tosin tulevat paljon, paljon, paljon kalliimmiksi minulle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


rahat loppui kirjoitti:

Tällä järjellä olisin pysynyt kiltisti vaan poikamiehenä ja enkä mennyt mihinkään uusperheeseen,jossa ei mene,kuin järki ja hermot.Rahat meni jo.Kyllä sitä voi olla uuno voi perkele!!

Varoituksen sana kaikille vielä poikamiehille:::Pysykää vapaina ja älkää ainakaan menkö mihinkään uusioviritykseen.Pillua saa eestistäkin.Ei toisen lasta pysty rakastamaan,kuin omaansa.Se muistuttaa vain akan entisestä.Ei siis paljon motivoi maksella jonkun toisen pennun harrasteita.Eukko niitä tuntuu aina löytävän kullannupulleen,hinnasta viis."Isi" maksaa..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu