Linux on perseestä verrattuna Vistaan.
Vistan hyviä puolia:
* Entisestään parantunut tietoturva, jota Linuxin on vaikea ottaa kiinni...
* Toimii tehottomammalla koneella kuin Linux (käyttää mm. vähemmän muistia)
* Enemmän pelejä ja softia
* Yksinkertaisempi käyttää (ei tarvitse koodata itse mitään, että saa kaiken toimimaan. Senkuin klikkailee vaan nappuloita ohjelmissa)
* Hakemistot ovat selvempiä kuin linuxissa. Kuka edes ymmärtää mitään linuxin kryptisistä mnt, etc, bin, usr, doc ym... hakemistoista? Ei varmaan kukaan, mutta Windowsin hakemistoista heti tietää, että mitä ne tarkoittavat.
* Linuxissa pitää vaihdella kokoajan rootiksi, että voi säätää asetuksia tai käyttää ohjelmia ja se tarkoittaa, että sinun täytyy ensin kirjautua ulos omalla tunnuksellasi, windowsissa onnistuu omalla tunnuksella ohjelmien ja asetusten säätö ilman, että tarvitsee kirjautua ulos.
* Windowsissa on paremmat multimedia-ominaisuudet (kaikki DVD-leffat, mp3:t ym... toimivat oitis toisinkuin linuxissa, jossa niiden käyttö on laitonta)
* Linux on laiton ja sisältää SCO:lta ja Microsoftilta varastettua koodia, kun taas Windows on täysin laillinen ja ei sisällä varastettua koodia.
Vistan hyviä puolia:
* Entisestään parantunut tietoturva, jota Linuxin on vaikea ottaa kiinni...
* Toimii tehottomammalla koneella kuin Linux (käyttää mm. vähemmän muistia)
* Enemmän pelejä ja softia
* Yksinkertaisempi käyttää (ei tarvitse koodata itse mitään, että saa kaiken toimimaan. Senkuin klikkailee vaan nappuloita ohjelmissa)
* Hakemistot ovat selvempiä kuin linuxissa. Kuka edes ymmärtää mitään linuxin kryptisistä mnt, etc, bin, usr, doc ym... hakemistoista? Ei varmaan kukaan, mutta Windowsin hakemistoista heti tietää, että mitä ne tarkoittavat.
* Linuxissa pitää vaihdella kokoajan rootiksi, että voi säätää asetuksia tai käyttää ohjelmia ja se tarkoittaa, että sinun täytyy ensin kirjautua ulos omalla tunnuksellasi, windowsissa onnistuu omalla tunnuksella ohjelmien ja asetusten säätö ilman, että tarvitsee kirjautua ulos.
* Windowsissa on paremmat multimedia-ominaisuudet (kaikki DVD-leffat, mp3:t ym... toimivat oitis toisinkuin linuxissa, jossa niiden käyttö on laitonta)
* Linux on laiton ja sisältää SCO:lta ja Microsoftilta varastettua koodia, kun taas Windows on täysin laillinen ja ei sisällä varastettua koodia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Pelkkää paskaa ja valhetta jauhat kuten tavallisesti.
"Vistan hyviä puolia:
"* Entisestään parantunut tietoturva, jota Linuxin on vaikea ottaa kiinni... "
Ja vatut! Tuo nyt on suurimmanlaatuista huijausta. Linux on valovuosia edellä tietoturva-asioissa, Windows ei saa sitä ikinä kiinni!
"* Toimii tehottomammalla koneella kuin Linux (käyttää mm. vähemmän muistia) "
Pikemminkin toisinpäin, linux on helpompi saada toimimaan tehottomalla koneella, windows taas vaatii niin paljon koneelta että on pakko ostaa lähes supertietokone Craylta että sen saa toimimaan (no vähän liioittelin mutta kuitenkin).
"* Enemmän pelejä ja softia "
Tuokaan ei pidä kutiansa, pelejä on enemmän, se on AINOA totuus koko paskaviestissäs, mutta muita softia linuxille löytyy tukuittain enemmän!
"* Yksinkertaisempi käyttää (ei tarvitse koodata itse mitään, että saa kaiken toimimaan. Senkuin klikkailee vaan nappuloita ohjelmissa) "
Eihän linuxissakaan tarvitse koodata yhtään mitään! Mitä vuotta sä hei Pena oikein elät? Me muut eletään vuotta 2007 ja linuxissa kaikki toiminnot toimii graafisesti eikä edes komentorivillä tarvitse käydä jos ei itse niin halua! Puhumattakaan mistään koodailusta.
"* Hakemistot ovat selvempiä kuin linuxissa. Kuka edes ymmärtää mitään linuxin kryptisistä mnt, etc, bin, usr, doc ym... hakemistoista? Ei varmaan kukaan, mutta Windowsin hakemistoista heti tietää, että mitä ne tarkoittavat. "
HAH, vai että windowsissa tietää hakemistoista mitä ne tarkoittaa. No kerropa mitä tarkoittaa iosubsys?
"* Linuxissa pitää vaihdella kokoajan rootiksi, että voi säätää asetuksia tai käyttää ohjelmia ja se tarkoittaa, että sinun täytyy ensin kirjautua ulos omalla tunnuksellasi, windowsissa onnistuu omalla tunnuksella ohjelmien ja asetusten säätö ilman, että tarvitsee kirjautua ulos. "
TUOHON juuri perustuu linuxin tietoturva. Loppukäyttäjän ei anneta oletusarvoisesti tehdä kaikkea sitä mitä windowskäyttäjä saa koneellaan vapaasti mellastaa! Loppukäyttäjä saa käyttää ohjelmia mutta jos tarkoitus on tehdä jotain spesifisempää jossa voi olla riskejä niin joko kirjautuu roottina, tai sitten laittaa loppukäyttäjälle luvat tiettyihin toimintoihin.
"* Windowsissa on paremmat multimedia-ominaisuudet (kaikki DVD-leffat, mp3:t ym... toimivat oitis toisinkuin linuxissa, jossa niiden käyttö on laitonta) "
JA HÖPÖHÖPÖ! Ensinnäkään linuxissa ei ole sen hankalampaa saada multimedia toimimaan, toisekseen sen käyttö EI OLE laitonta! Mistähän sä tuonkin taas vetäisit? Tietty peräreiästä kuten kaiken muunkin paskan mitä tänne suollat!
"* Linux on laiton"
EIKÄ OLE!
" ja sisältää SCO:lta ja Microsoftilta varastettua koodia,"
EIKÄ SISÄLLÄ MITÄÄN VARASTETTUA KOODIA!
" kun taas Windows on täysin laillinen ja ei sisällä varastettua koodia."
Windows VOI olla laillinen mutta SE VASTA SISÄLTÄÄ VARASTETTUA KOODIA JA MUITA OMINAISUUKSIA JOTKA ON RÖYHKEÄSTI KOPIOITU TOISILTA! Sitä vaan ei pystytä todistamaan koska windowsin koodi on suljettu mutta monet ominaisuudet jotka on vuosia jo olleet muilla, on Microsoft kopioinut muilta, esim. roskakori josta tuli aikoinaan Applen kanssa kovakin riita, virtuaalinen työpöytä joka on unixeissa ollut vuosikymmeniä ym. ym.
Ts. Microsoft ei itse kehitä mitään OMAA vaan kopsaa törkeesti kaiken muilta, laittaa oman nimensä päälle ja vielä patentoi toisten keksimät jutut!
Pena on Linux-trolli joka tapaa sairaalloiseen tapaansa tekeytyä yli-tyhmäksi Windowsin käyttäjäksi. Ei nekään sentään noin tyhmiä ole.
jurpot käyttää jotain visvaa.. get a Mac!
http://www.apple.com/getamac/
* Hakemistot ovat selvempiä kuin linuxissa. Kuka edes ymmärtää mitään linuxin kryptisistä mnt, etc, bin, usr, doc ym... hakemistoista? Ei varmaan kukaan, mutta Windowsin hakemistoista heti tietää, että mitä ne tarkoittavat. *
Just just.
Itse kyllä tiedän miten Linuxin kansio hierarkia toimii, kuten pitääkin tietää.
Windowsin kansoistakin tiedät about jokaisen sisällön paitsi ne parikymmentä $D000FFtxxx kansiota joissa xxx on mikä tahansa ascii merkki.
Huonommin on sitten asiat niillä jotka eivät osaa pitää windowsin kansiorakennetta itse kunnossa.
Sitten on asennettu kaikki ohjelmat temp kansion juureen tai c: asemalle juureen.
Linuxissa sentään on kunnollinen kansiorakenne joka pitää tiedostot kurissa!
Ja mitä tulee "Vistalle enemmän pelejä", näyttäs toimivan omistamani windows pelit paremmin Linuxin kanssa kuin Vistalla!
Ei noin vääristeltyyn paskaan kannata enempää aikaa tuhlata...
pentti avaa silmät ja koitas vaikka kattoo joku kiva dokkari bill gatesta. ja muista lukee rivien välistä kai osaat.
Vistan hyviä puolia:
* Entisestään parantunut tietoturva, jota Linuxin on vaikea ottaa kiinni...
* Toimii tehottomammalla koneella kuin Linux (käyttää mm. vähemmän muistia).