En tiedä tilastoista, mutta jotenkin voisin arvella, että suurin osa ihmisten pistoolilla ampumisista tapahtuu pistoolilla jota on pidetty kehon lähellä vähän piilossa, eli toisin sanoen lämpimässä lähellä 37 astetta. Luulisi, että ase ja ammukset lämpenee yli 25 asteeseen.
Mitä jos Suomessa tehtäisiin pakolliseksi sellaiset ammukset, jotka laukeavat vajaalla teholla yli 25 asteessa? Tehoa pitää olla sen verran, että luoti aina lähtee piipusta, ettei toinen laukaus räjäytä asetta silmille.
Lisäksi, jousi voi ehkä olla sellaista metalliseosta, että se ei laukea riittävällä teholla yli 25 asteessa.
Jos katsoo milloin on metsästysajat, niin haulikolla raja voisi olla tavallisen huoneenlämmön alaraja 16...18 astetta.
Ampumaradalle voi sitten ottaa kylmälaukkuja...
Vähintään yhden pienen, tärkeän ja halvan osan on oltava helposti ruostuva, jotta varastettu ase säilyy vähemmän aikaa käyttökunnossa.
Kaikkien siviiliaseiden ruudin pitää olla sellaista, että se pilaantuu muutamassa kuukaudessa tai viikossa jos sitä ei säilytetä pakastimessa tai jääkaapissa. Jälleen, tehoa pitää tietysti aina riittää luodin piipusta lähtöön.
Ehkä joku aseenkin osa voi olla jotain sellaista metalliseosta tai muovia, että se pilaantuu tai pehmenee lämpimässä.
Luotien lyijy on hankalampi asia. Lyijyä käytetään(kuparikuoressa?), koska se on hieman tiheämpää ja paljon pehmeämpää kuin rauta. Pehmeyden vuoksi luodin poikkipinta-ala kasvaa törmäyksessä ja energia jää tuhoamaan kehoa.
Lyijy on myrkyllisempää ja ehkä kalliimpaa kuin rauta.
Mitä hirvien ja karhujen ampumiseen tulee, eikö rautaluoti olisi jopa tehokkaampi niitä vastaan? Ja jos hirvikiväärillä ampuu ihmistä mahaan, rautaluoti menee enemmän vain läpi, reiän tehden, eikä ehkä vahingoita niin paljon, eli kirurgilla on helpompi työ?
Luodin jäljittäjillä on helpompi työ, koska rautaluoti pysyy todennäköisemmin kasassa.
Rautaluotia voi magnetisoida paremmin, mikä helpottaisi rikostutkijoiden, turvatarkastajien ja hirven lihan leikkaajien työtä metallinpaljastimella.
Periaatteessa on mahdollista tehdä ase, joka ei näy metallinpaljastimessa. Jos myynnissä on vain hyvin magneettisia luoteja, se vaikeuttaa jonkin verran.
Ruutiin pitää saada kemiallinen koodi, jonka avulla pelkistä ruutijäämistä saa selville patruunan myyntiajan- ja paikan. Tarvitaan tietysti tietokanta.
Noniin, teollisuus ja aseenomistajat voivat ehkä vastustaa tällaisia säännöksiä, mutta vähät siitä.
Mitä jos Suomessa tehtäisiin pakolliseksi sellaiset ammukset, jotka laukeavat vajaalla teholla yli 25 asteessa? Tehoa pitää olla sen verran, että luoti aina lähtee piipusta, ettei toinen laukaus räjäytä asetta silmille.
Lisäksi, jousi voi ehkä olla sellaista metalliseosta, että se ei laukea riittävällä teholla yli 25 asteessa.
Jos katsoo milloin on metsästysajat, niin haulikolla raja voisi olla tavallisen huoneenlämmön alaraja 16...18 astetta.
Ampumaradalle voi sitten ottaa kylmälaukkuja...
Vähintään yhden pienen, tärkeän ja halvan osan on oltava helposti ruostuva, jotta varastettu ase säilyy vähemmän aikaa käyttökunnossa.
Kaikkien siviiliaseiden ruudin pitää olla sellaista, että se pilaantuu muutamassa kuukaudessa tai viikossa jos sitä ei säilytetä pakastimessa tai jääkaapissa. Jälleen, tehoa pitää tietysti aina riittää luodin piipusta lähtöön.
Ehkä joku aseenkin osa voi olla jotain sellaista metalliseosta tai muovia, että se pilaantuu tai pehmenee lämpimässä.
Luotien lyijy on hankalampi asia. Lyijyä käytetään(kuparikuoressa?), koska se on hieman tiheämpää ja paljon pehmeämpää kuin rauta. Pehmeyden vuoksi luodin poikkipinta-ala kasvaa törmäyksessä ja energia jää tuhoamaan kehoa.
Lyijy on myrkyllisempää ja ehkä kalliimpaa kuin rauta.
Mitä hirvien ja karhujen ampumiseen tulee, eikö rautaluoti olisi jopa tehokkaampi niitä vastaan? Ja jos hirvikiväärillä ampuu ihmistä mahaan, rautaluoti menee enemmän vain läpi, reiän tehden, eikä ehkä vahingoita niin paljon, eli kirurgilla on helpompi työ?
Luodin jäljittäjillä on helpompi työ, koska rautaluoti pysyy todennäköisemmin kasassa.
Rautaluotia voi magnetisoida paremmin, mikä helpottaisi rikostutkijoiden, turvatarkastajien ja hirven lihan leikkaajien työtä metallinpaljastimella.
Periaatteessa on mahdollista tehdä ase, joka ei näy metallinpaljastimessa. Jos myynnissä on vain hyvin magneettisia luoteja, se vaikeuttaa jonkin verran.
Ruutiin pitää saada kemiallinen koodi, jonka avulla pelkistä ruutijäämistä saa selville patruunan myyntiajan- ja paikan. Tarvitaan tietysti tietokanta.
Noniin, teollisuus ja aseenomistajat voivat ehkä vastustaa tällaisia säännöksiä, mutta vähät siitä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hienoa, vain insinööri voi olla näin viisas.
Ajattele, jos sinä sen keksinnön tekisit, niin mitkä markkinat !
"Hienoa, vain insinööri voi olla näin viisas.
Ajattele, jos sinä sen keksinnön tekisit, niin mitkä markkinat ! "
En ole virallisesti insinööri, kemisti tai insinöörikemisti. Olen sitä vain nimimerkiltäni ja henkisessä mielessä vähän sinne päin. Joten minä en tule mitään keksintöä tekemään.
Niin ja kaikki pyssykät vois tehdä lakritsista ei olis niin vaarallisia. Nälän yllättäessä sen pyssynsä vois syödä.
Kyllä suomessa ylivoimaisesti suurin osa väkivallasta tehdään muilla tavoin kuin tuliasein.
Mitä tulee noihin pilaantuviin ruuteihin, niin kuolleena syntynyt idea, koska melkein kuka tahansa kotikemisti voi helposti valmistaa kunnollista ruutia kotonaan ihan peruskemian taidoilla ja vaihtaa pilaantuneen ruudin kunnolliseen.
Vanhoja hylsyjä saa helposti roskiksista ja ampumaradoilta eikä luotien sorvaaminen, kiinnittäminen vanhoihin hylsyihin ja hylsyjen täyttäminen itse tehdyllä ruudilla ja hylsytyskoneen rakentaminen vaadi liikoja kädentaitoja omaavalta koneasentajalta.
Voisi tällaisten hylsytyskoneiden valmistuksesta ja myynnistä tulla uutta tuottoisaa bisnestä kuin myös ruudin valmistus oppaiden ja kittien myynnistä.
Vai meinaatko, että ruudin valmistus oppaiden myynnistä tehtäisiin laitonta? Sekin on kuolleena syntynyt idea, koska aina jostain maasta oppaita olisi saatavilla ja jos ei ole niin joku kirjoittaisi sellaisen ja pistäisi nettilevitykseen.
Sama pätee noihin ruostuviin osiin mikä estäisi hankkimasta korvaavaa osaa jostain muualta jos sitä ei suomesta saa? Aseen osien valmistaminen itse ei ole mahdotonta ase-sepälle hyvin varustetussa kotipajassa.
Jokainen ideoistasi perustuu siihen oletukseen, että kaikki ovat täysin kädettömiä idiootteja, jotka eivät kykene mihinkään.
"koska melkein kuka tahansa kotikemisti voi helposti valmistaa kunnollista ruutia kotonaan ihan per"
Arvasin tuollaista väitettä tulevan.
Voisihan sitä vaikka rynkynkin tehdä itse, jos...
Mitä enemmän vaivaa murhassa, sitä enemmän aikaa harkita uudelleen, aikaa tunteiden jäähtymiselle, aikaa tilanteen muuttumiselle, motiivin poistumiselle tai aiotun uhrin tilan muuttumiselle niin, että on vaikeammin tapettava.
Iso osa väkivaltakuolemista kai aiheutetaan äkkipikaistuksissa, ja silloin ei ehdi mitään rakenteluja tekemään.
Sitäpaitsi jos sinä älyät ne kemia- ja rakentelujutut, niin ei se tarkoita, että edes suurin osa murhaajista älyäisi. Et tajua miten paljon ihmisten henkiset kyvyt vaihtelevat.
Mitä älykkäämpi ihminen, sitä todennäköisemmin keksii väkivallattomia keinoja sen tavoitteen saavuttamiseksi jonka edistämiseksi murha on tarkoitettu, ja sitä realistisempi käsitys on kiinnijäämisen riskistä.