Taannoin kuvat saapuivat postissa ja jokainen vaalea tukkainen huomasi kuvissa (näkyy helpommin pienissä kuvissa) saman virheen, että tukat hohtavat vaalean sinistä selvästi!
Kuvaaja oli kyllä myös käyttänyt sinisen vivahtavaa taustakangasta joten onko tämä inhimillinen virhe?
Kyseessä kun on koulukuvat, niitä ei varmaankaan pahemmin viitsitä käsitellä vai olisiko kuvaajan pitänyt valita muu kun sininen tausta?
Mistä tämä siis voi johtua? Onko kuvaaja huono? Pitäisikö ensi vuonna vaihtaa toiseen?
Kuvaaja oli kyllä myös käyttänyt sinisen vivahtavaa taustakangasta joten onko tämä inhimillinen virhe?
Kyseessä kun on koulukuvat, niitä ei varmaankaan pahemmin viitsitä käsitellä vai olisiko kuvaajan pitänyt valita muu kun sininen tausta?
Mistä tämä siis voi johtua? Onko kuvaaja huono? Pitäisikö ensi vuonna vaihtaa toiseen?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Se silloin ole huono kuvaaja, jos ei blondeistakaan saa blodeja, siinä kun onnistuu kuka tahansa.
Tod. näköisesti johtui siitä sinisestä kankaasta, varsinkin jos vähääkään oli valoa heijastavaa materiaalia.
Ja huonoksi hänet tekee myös se, että hän ei jälkikäteen joko huomannut tai ollut huvaamineen tuota virhettä, vaan luuli saavansa rahat heikkouskoisilta vanhemmilta kuitenkin.
Suosittelen palauttamaan kuvat ja tekemään oikeen kunnon valituksen ja vaihtamaan kuvaajaa.
Ensinnäkin kerhokuvien ja tavallisten kuvien valmistus on ihan erilaista, henkilökuvat lapsista on erittäin vaikeita tehdä, tiedän sen siitä kun niitä useita tuhansia vuodessa teen digi- ja negaformaatista. Negasta saa parhaiten analogisella oikean värisiä.
Miksi valittaa "kunnolla", eikö tavallinen tyytymättömyyden osoitus kelpaa, asiat luonistaa kyllä silläkin tyylillä.
Taisi itse kuvaaja kommentoida. Noh, sattuuhan sitä.
valmistan kuvat, eikä edes toimita postin välityksellä joten sen puoleen minulle on ihan sama tai oikeastaan parempikin jos toiset paikat tekee huonoja kuvia..
Ihmeellistä vaan jos pelkkä tukka on väärän värinen, luulisi koko kuvan värit olevan pielessä, ehkä ette vaan huomaa koska blondista tukasta sen parhaiten näkee. Ehkäpä tässäkin on kyseessä negaskannailut digikoneella, ei olisi olleenkaan mahdotonta tuollainen tapaus kuvassa..
Nooh..mutta onneksi täällä on noita 350D kuvaajia jotka tietää kaiken..=)
Siis kucvaan hasselilla. En millään 350D..... ja en minä nyt ihan kaikkee tiedä. Mutta kyllä minä katson minkälaisen kuvan oon ottanut.
Harrastelija.
Siis jos kuvaaja ei edes katso minkälaisia kuvia saa aikaiseksi, ja tuollatavalla yrittää päästä tilanteesta korjaamatta sitä on aika typerä.
Palauttakaa kuvat.
Veikkaisin valkotasapainion olevan pielessä.
luulisin, että sinistä sävyä heijastuu mallin päähän jostakin. Sinertävä taustakangas saattaa olla tämän lähde, mutta ei välttämättä. Todennäköistä on, että kuvaajalla on ollut liian vähän tilaa käytössään jolloin mallin ja taustan välille ei ole saatu tarpeeksi etäisyyttä. Saattaa myös olla, että valaistuskalustoa ei ole ollut tarpeeksi. Tämä taas johtuu varmaan siitä, että kuvia pitää tehdä halvalla, elikkä maksatte niistä liian vähän. Lopullista vastausta tähän on mahdoton antaa, mutta kannattaa antaa kuvaajalle asiasta palautetta. Ensivuonna kannattaa myös antaa kuvaajalle vapaat kädet kuvauspaikan jne suhteen.
Lisää.. Tässäkin tapauksessa on varmasti kyse jostain kerhokuvista, niitä kuvataan ties missä tiloissa joissa on välillä aika rajutkin lamput katoissa, valoja ei taas oteta pois päältä kun pieniä lapsia liikkuu paikalla...
On sekin kerran huomattu et salamat välähtelee kun jossain paikassa oli jotkut halogeenilamput jotka sekoittivat koko keikkasetin. Hiusvaloa ei monellakaan yleensä taida olla mukana noilla keikkakuvauksilla, niin silloin voi syntyä tuollaisia kuvia, mutta ilman kuvan näkemistä ei tässä asiassa pitemmälle päästä...
Lukion luokkakuvat.