Kertokaa miksi kannattaa hankkia ylihinnoiteltu MAC, eikä nopeampi ja edullisempi PC?
Missä MAC on parempi kuin PC?
Missä MAC on parempi kuin PC?
Kertokaa miks MAC
mie
12957
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
...on perseestä.
kouluun moiset tuli, hirveen hehkutuksen jälkeen, ja nyt... jumivat ja tökkivät.
ja simppelit ohjelmatki mac-versioina iha...tai paljo hankalampia käyttää.
kotona pc, ja luojalle kiitos siitä... mäkit suohon upottaa saa.
mie-kkonen on se joka on vaihtanut nikkiä, niin täyttä soopaa ja satua on taas tuutti täynnä.
juu, se on vaan sellainen juttu, että saahan jokainen (enemmistö siis tekee niin) ostaa toyotan? eikö?
Mikä ohjelma ei toimi hyvin Macissä ja missä mallissa?
Voin todistaa, että Macissä toimii useampi, kuin yksi ohjelma.
Kerro sedälle ongelmasi, setä auttaa!
kun on provosta kyse. Saat nähdä että koulua ei ole olemassakaan tai ainakaan tämä nuori herra Alzheimer ei juuri nyt muista nimeä.
Mac on usein hankintahinnaltaan kalliimpi, mutta tulee firmakäytössä halvemmaksi. Siitä on tutkimuksia, esimerkiksi suurin osa lehdistä ja mainostoimistoista käyttää Maccia.
Ero syntyy ongelmien vähyydessä, toimintavarmuudessa ja ohjelmien ja fonttien yhteensopivuudessa.
Esimerkiksi Valittujen Palojen pääkonttori New Yorkin osavaltiossa Chappaquassa (vaikka käyttää Pleasantvillen postinumeroa ) teki ison vertailun todellisista kuluista. Mac tulee selvästi edullisemmaksi ja lehdet saadaan ilemstymään oikeaan aikaan.
Suomen lehti taitetaan Maceilla, niinkuin suurin osa aikakausitehdistä, myös Tietokone-lehti, MikroBitti jne. Lehdessä voidaan siis puhua PuuCeen ylivoimasta, mutta töitä tehdään Maceilla.
Toinen iso newyorkilainen kustantana Condé-Nast (hieno osoite: Times Square 1, ) käyttää taitto- ja kuvankäsittelyhommiin Maccia. Se kustantaa ainakin 17 aikakausilehteä, mm. Wired ja New Yorker.
Kumpikin lehtitalo valitsi halvimman systeemin, siis Macit.
Työskentelen viestintäalalla. Tällä alalla tietokoneiden käyttö on mullistanut 1960-luvun loppupuolelta alkaen moneen kertaan painotuotteiden valmistusprosessin. Mikrotietokoneet (Mac, PC) tulivat 1980-luvulla ja syrjäyttivät paremmat, mutta paljon kalliimmat latomakoneet.
Olen käyttänyt sivunvalmistuksessa yli kymmentä erityyppistä tietokonetta (suur-, midi-, mini- jne.) 80-luvun puolivälissä tutustuin mikrotietokoneisiin, myös MacIntoshiin. Kokemusta on kertynyt miltei kahdenkymmenen vuoden ajalta jokapäiväisestä työnteosta sekä Windows/dos- että MacIntosh-koneiden käytöstä.
Vielä 90-luvun loppupuolelle saakka tämä PC:si kutsuttu pilkeitsi oli aivan kelvoton maciin verrattuna. Vasta tällä vuosituhannella se on kirinyt vähän rakoa kiinni maciin. Senkin vain macia matkimalla.
Jos aiot tehdä vakavasti töitä, ei PC ole mikään vaihtoehto.
- macin rauta ja softakin kestää ajan hammasta tuplasti pilkeitsi-PC:een verrattuna
- ongelmat ohjelmien, oheislaitteiden ja huollon kanssa ovat PC:llä triplasti suuremmat
- mac aukaisee paremmin PC:n tiedostoja kuin päinvastoin
- mac helpompi oppi käyttämään
- macin käyttäjät antavat auliisti toisilleen apua (eihän mac sentään aivan vailla ongelmia ole)
- viruksia vähemmän macissa
Vain, jos pysyttelet kotipiirissäsi tai tiedät yhteistyökumppaneillasi olevan valtaosaltaan PC:tä voit harkita itsekin PC:tä.
Päätöksesi riippuu siis toimintaympäristöstäsi. Rahaa et säästä tyytymällä pilkeitsiin.
Edellisen kerran olen nähnyt Mac-nimen kirjoitettavan muodossa MacIntosh silloin, kun Klaus Oesch teki jotain tarinaa koneita.
Sikäli erikoinen tilanne, että Klasu oli Suomen Apple-maahantuojalla töissä...
Oletko siis Klasu?
Mihin perustuu käsityksesi, että MAC olisi ylihinnoiteltu? Ja se, että PC olisi nopeampi ja edullisempi?
Molempia käytännön töissä käyttävänä väittäisin omien kokemuksien perusteella, että asia on juuri päin vastoin.
rauta taitaa olla halpaa. mutta kerroppa paljonko hintaa tulee lisää kun pistää billin lisenssit mukaan ja paljonko se hidastaa laitetta. (joskus tuntuu siltä että mitä enemmän muistia on koneessa niin sitä enemmän windows tarvitsee muistia toimiakseen)
sinäänsä vähän hämärää jos ostaa valmispaketin niin joutuu maksamaan lisenssit vintoosassa(vaikka koneessa ei ole välttämättä sitä) ja jos on niin harvoin tulee sitten se vintoosan asennusromppu(tai muitakaan ajureita) mukaan. on ollut ihan kiva kun on joskus joutunut korjaamaan näitä valmispaketteja.
muistuttaa vähän teoston maksujärjestelmältä.(eli jos ostat tyhjän cd:n niin joudut maksamaan teostomaksun joka tapauksessa vaikka et poltaisitkaan musiikkia)
no, maailma on epäoikeuden mukainen..
en mene sanomaan mitään mac:stä kun ei ole oikein minkäänlaisia kokemuksia kyseisestä laitteesta.
>rauta taitaa olla halpaa.
Halpa, laadukkaampi, kun voi valita osat itse, ja on nopeampi.
>hintaa tulee lisää kun pistää billin lisenssit
Linux on täysin ilmainen, kuten lähes kaikki softatkin sille, esim. Gimp joka on monipuolisempi kuin PhotoShop on täysin ilmainen. Samoin OpenOffice, StarOffice, SotOffice, KOffice, jne.. kaikki on ilmaista.
Mutta voiko MAC ostaa ilman ohjelmia? EI.
>jos ostaa valmispaketin
Ammattilainen rakentaa koneen itse osista. Ja valitse sellaiset osat mitä tarvitsee, ja ei maksa turhasta. "Kaikkille jotain" valmiit paketit ovat amatöörejä varteen.
et ihan tainnut pysyä mukana siinä mitä yritin selittää. lähinnä yritin kertoa miten m$ käyttää monopoliaan väärin.
itse omistan itsekootun koneen.
mutta aika monet firmat ostavat noita valmispaketteja(ei tosin mistään anttilasta/kaikille kaikkea), en oikein usko että mikään firma ostaa osina esim. yli 10 konetta. on tosin mahdollista mutta aika harvinaista.
mitä noihin muihin samalla nimimerkillä(mie) lähetyihin viesteihin tulee niin tunnut pieneltä vihaiselta uhmaikäiseltä teiniltä.