Vanhoissa hirsitaloissa ei monesti ole minkäänlaista maalia hirrenpäällä ja hyvin näyttävät säilyvän, joten kysynkin: Onko hirsitalon maalaaminen vain esteettinen kysymys?
Vaatiiko maalia?
Mites on?
41187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
tarvitaan
On paitsi jos vedät lateksia. Silloin voi muuttua pommiksi.
Tavallaan se on esteettinen kysymys - mutta maali myös suojaa esim. UV sätelyltä.
Auringosta aiheutuvat säteilyt, joista pahimpana lienee ultraviolettisäteily, aiheuttavat puupinnoilla nopeutuvaa vanhenemista. UV-säteily hajottaa puun pintakerrosta ja harmaannuttaa sekä nukkaannuttaa sen nopeasti. Puu harmaantuu, kellastuu, tummenee tai vaalenee riippuen puulajista ja rakennuksessa mm. ilmansuuntakin vaikuttaa.
Vanhaan aikaan talo jätettiin maalaamatta usein sen takia, ettei ollut rahaa aineisiin tms. Jopa keittomaalia esim. punamultaa käytettiin vain sen takia, että talo olisi näyttänyt arvokkaammalta ja sillä koitettiin lähinnä jäljitellä arvokasta tiilipintaa.
Olet aivan oikeilla jäljillä.
Hirsitaloa ei tarvitse maalata, se todellakin on vain esteettinen asia.