Mistä johtuu, että MikroBitin ja Tietokonelehden VirusTutkaOhjelmatestin voittaja ovat ihan eri ohjelmia??
Kumpaan luottaisin ?
Miksei Normania testattu MB:ssä lainkaan ?
Kumpaan luottaisin ?
Miksei Normania testattu MB:ssä lainkaan ?
MikroBitti vs. TietokoneLehti
vertailunvertailua
221184
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mitä ohjelmia oli Tietokoneen testissä ja mitkä ovat tulokset?
Tulos saattoi olla seuraava, korjatkaa jos olen väärässsä.
1) PANDA
2) NORTON
3) F-Secure tai 3) NORMAN
4) NORMAN tai 4) F-Secure
Hämmästyttävää että lehtitalo ei pääse itsensä kanssa yksimielisyyteen sijoituksista. Esim. F-Securen sijoitus on näissä erilainen. Lehdillä on luonnollisesti tähän jokin pätevä selitys...?
Sinästä ihmetyttää että Mikrobitin testissä on kerrottu lähinnä kaikesta muusta kuin haittaohjelmien torjuntaprosenteista. Aivan kuin ohimennen mainittiin, että kyllä ne viruksia torjuvat ja siinä se. Aivan varmasti MB:llä on torjutuista ja läpipäässeistä örkeistä taulukot jos ovat asiaa ylipäätään testanneet.
Olisiko niin, että prosenttien julkaiseminen olisi saattanut jonkun/jotkut ohjelmat kiusalliseen tilanteeseen?
Tarkempien taulukoiden julkaisematta jättäminen on sama kuin jos subbaritestissä jätettäisiin taajuusvastemittaukset näyttämättä ja kehuttaisiin vain hienoa viilupintaa ja säätöjen monipuolisuutta.
Mikä on tilanne Tietokone-lehden osalta? Onko torjuntaprosentteja kerrottu? En ole lukenut juttua vielä.
lukemassa. Tuotein testi Seiska lehdessä, Seiskasta löytyy kaikki.
Johtuu siitä, että Mikrobitin testivoittaja on ostanut eniten mainostilaa kyseisestä lehdestä, kun taas Tietokone on myynyt eniten tilaa oman testinsä voittajalle. Vanha juttu.
testivoitto Hesarissa? Kaikkien tietokonelehtien sisältö on n. 90% mainoksia. Lehtien omat testit ovat vai lööppejä varten, eihän niillä ole juuri mitään arvoa.
ei kummassakaan puhuttu mitään siitä mihin ohjelmat on kehitetty eli virusten torjumisesta :) Kaikesta muusta kyllä saatiin pari kolme sivua tarinaa.
> Lehtien omat testit ovat vai lööppejä varten, eihän niillä ole juuri mitään arvoa.
Sitä tuossa justiinsa tarkoitettiin. Lehtien testit ovat käytännössä sponsoroituja. Ne, jotka ovat ostaneet paljon mainostilaa lehdestä, pärjäävät. Kaiken lisäksi lehdet eivät koskaan testaa sitä pääasiaa, johon ohjelmat on tehty eli haittaohjelmien tunnistamista, vaan niissä keskitytään aivan toissijaisiin ominaisuuksiin kuten ulkoasuun tms.
standartoitua testiä olemassa, vai testaako kaikki omalla tavallaan, miten osataan ym?
ns. luotettavaa testintekijää. Jonkun pitäs testata nämä testaajat.
Jos noissa testeissä olisi jotain tolkkua, niin eihän testitulokset voisi olla lähes päinvastaiset eri testaajilla.
>standartoitua testiä olemassa, vai testaako kaikki omalla tavallaan, miten osataan ym?<
-Minkäälaista standardoitua testiä ei ole olemassa, siksi testien tulokset on ihan mitä sattuu.
Testejä tekee yleensä lehdet vain levikkiään lisätäkseen, onhan se aika myyvä lööppi kun etusivulla mainostetaan suuri tietoturvaohjelma testi, sitten ne ohjelmat laitetaan paremmuusjärjestykseen ihan huhaa menetelmillä, sanomattakin on selvää, että testin voittaa aina se firma/ohjelma joka mainostaa tuotteitaan eniten kyseisessä lehdessä.
Herkkäuskosia höppänöitä vartenhan ne mainokset ja testitkin on tiedostusvälineissä, ihan sama kuin kohta tulevissa vaaleissakin, jokainen vähänkin järkevä ihminen tietää minkä puolueen ehdokasta äänestää ja kenen etuja mikäkin puolue edistää, vaalit käydään vain tyhmien tolvanoiden vuoksi otka äänestelee joka vaaleissa jopa eri puoluetta, eivätkä tajua pätkääkään siitä miten eduskunnassa asioita hoidetaan, siksi ehdolla on aina esim. Lapin rehellisiä hiihtäjiä miehiä.ym. reppanoita, jotka kerää muutaman sata ääntä toisilta tietämättömiltä reppanoilta.
Viestintävirasto tai kokonaan uusi yritys joka ottaisi ohjenuoraksi standardoidun menetelmän.
Yleisesti luotettu juttu.
Aivan, ja väillähän voisi olla vaikkapa
"Suuri USB flash -muistitikku vertailu" ja eikun ostamaan lehteä, lööpit juoksuttaa ihmistä!
"Mistä johtuu, että MikroBitin ja Tietokonelehden VirusTutkaOhjelmatestin voittaja ovat ihan eri ohjelmia?? "
Vanhasen ex Susan valitsee seuraavan Tietokonelehden VirusTutkaOhjelmatestin voittajan, ja saadaan oikeen lööppien lööppi!
Sponsorit: VirusVisva - pyrotekniikka
Kasperi - Huopatossut ja hameet
katsoo tuon virupuolen :)
Susannan manageri..
Pitäis saada nopeesi managerin numero ennen kuin muut ehtii..
Eikö tolla naisella ole mitään häpyä???
Tuolla toisaalla on monta ketjua susannakurosia varten. Päivittelyä ja voivottelua on yhdessäkin monta kilometriä. Lisää tuolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000004&conference=670&posting=22000000023484151
"Susanna otti huopatossut" lue suuri testi...
uusi testivoittaja!!
lööppi tulis..
"Mistä johtuu, että MikroBitin ja Tietokonelehden VirusTutkaOhjelmatestin voittaja ovat ihan eri ohjelmia??
Kumpaan luottaisin ?
Miksei Normania testattu MB:ssä lainkaan ?"
Noiden lehtien testeillä ei näyttäisi olevan juuri mitään uskottavuutta...
AV-comparatives on luotettava ja perusteellisin testisivusto.
Tuorein testi jossa Norman on mukana:
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report12.pdf