Valkokaulusköyhät

maksamaan ylihintaa asunnoista.

http://www.hs.fi/henkkoht/artikkeli/Valkoinen kaulus kiristää/HS20070107SI1VS01ryv

http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1065550

http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1064338

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kulutusluotto vie yhä useamman velkaloukkuun/1135224407692
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Velkaantuneille tusaamistakasvukeskuksiin/HS20070123SI2YO01019kea avun hakemiseen/1135222957775

http://www.hs.fi/asuminen/artikkeli/Asuntojen kallis hinta jarruttaa jo työvoiman
9979
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Valmistuin vuonna 1997. Päivääkään en ole olut työtön tahi vailla hommia. Ekan oman ostin vuonna 1998. Nyt on asuntona 4h k s kh khh pk-seudulla josta on velkaa reilusti alle 100.000€. Lisäksi on kertynyt jo velaton kesämökki rieraksi. Perintöä olen vasta odottelemassa. Kysynkin, myöhästyitkö sinä bussista? Kuten palstalla on niin monasti toitotettu, se on se A.J.O.I.T.U.S.

Äänestä
  • Myöhästyin joo. Isä pani alulle vasta 19 vuotiaana, olisi kannattanut jo panna 8 vuotiaana. Peli on pelattu kun syntyy liian myöhään

    Äänestä

  • Helppohan se on sanoa että joku toinen myöhästyi bussista, mutta muistitkos sen että kolmannes asuntovelallisista on ylipäätänsä edes aloittanut työuransa sinun jälkeesi, ja joka vuosi se ensimmäisen asunnon ostaminen on entistä kalliimpaa ja hankalampaa...

    Tänä vuonna työelämässä aloittavat kun joutuvat ostamaan jo ensimmäisen yksiönsä sillä 100k euron hinnalla jolla sinä sait kaksion.

    Vähemmän ontuva vertaus olisikin ehkä se että bussi oli pysäkillä etuajassa eikä kaikki ihmiset voineet tulla mukaan vaikka kuinka olisivatkin halunneet.

    Äänestä

  • kuten kaikki kirjoitti:

    Helppohan se on sanoa että joku toinen myöhästyi bussista, mutta muistitkos sen että kolmannes asuntovelallisista on ylipäätänsä edes aloittanut työuransa sinun jälkeesi, ja joka vuosi se ensimmäisen asunnon ostaminen on entistä kalliimpaa ja hankalampaa...

    Tänä vuonna työelämässä aloittavat kun joutuvat ostamaan jo ensimmäisen yksiönsä sillä 100k euron hinnalla jolla sinä sait kaksion.

    Vähemmän ontuva vertaus olisikin ehkä se että bussi oli pysäkillä etuajassa eikä kaikki ihmiset voineet tulla mukaan vaikka kuinka olisivatkin halunneet.

    saunallisesta kaksiosta 470.000mk. Tosin se tuntui silloin isolta rahalta. Mutta onhan tuo palkka nykyään jo 2x verrattuna tuohon aikaan.

    Äänestä

  • maksoin siitä kirjoitti:

    saunallisesta kaksiosta 470.000mk. Tosin se tuntui silloin isolta rahalta. Mutta onhan tuo palkka nykyään jo 2x verrattuna tuohon aikaan.

    Vuodesta 1995 tähän päivään keskimääräinen ansionkehitys on ollut 1,5 kertainen, kun taas asuntojen hinnat ovat kaksinkertaistuneet...

    Oletkos huomannut että nykyään esim. tuo 80000 euroa riittää juuri ja juuri 70-luvulla rakennettuun yksiöön Korsossa, eikä normaalit työssäkäyvät nuoret pysty edes sellaisia hankkimaan ensiasunnoikseen.

    Äänestä

  • erluseryty kirjoitti:

    Vuodesta 1995 tähän päivään keskimääräinen ansionkehitys on ollut 1,5 kertainen, kun taas asuntojen hinnat ovat kaksinkertaistuneet...

    Oletkos huomannut että nykyään esim. tuo 80000 euroa riittää juuri ja juuri 70-luvulla rakennettuun yksiöön Korsossa, eikä normaalit työssäkäyvät nuoret pysty edes sellaisia hankkimaan ensiasunnoikseen.

    "Oletkos huomannut että nykyään esim. tuo 80000 euroa riittää juuri ja juuri 70-luvulla rakennettuun yksiöön Korsossa, eikä normaalit työssäkäyvät nuoret pysty edes sellaisia hankkimaan ensiasunnoikseen."

    Pystyinhän minäkin aikanani samaan investointiin. Tosin kämppä oli isompi, mutta investointi samaa luokkaa.

    Äänestä

  • erluseryty kirjoitti:

    Vuodesta 1995 tähän päivään keskimääräinen ansionkehitys on ollut 1,5 kertainen, kun taas asuntojen hinnat ovat kaksinkertaistuneet...

    Oletkos huomannut että nykyään esim. tuo 80000 euroa riittää juuri ja juuri 70-luvulla rakennettuun yksiöön Korsossa, eikä normaalit työssäkäyvät nuoret pysty edes sellaisia hankkimaan ensiasunnoikseen.

    lukaali 425000mk. Palkkaa sain silloin 4600mk/kk.
    Tuntui hurjalta ottaa 340 000mk lainaa tuohon. Maksu aikaa oli 15 vuotta mutta viidessä vuodessa se lopulta tuli maksettua.

    Äänestä

  • Minä valmistuin -98. Ekan kämpän RT kaksion pk-seudulta ostin yksin 2000. Hintaa reilu 530000mk (91000e), jolla meni talous tiukoille. 30 vuoden laina ja juuri selvisin lyhennyksistä (ihan normiliksa, en ole miljonääri kuten kaikki muut täällä tuntuvat olevan..), kunnes 2003 vaihtui duuni ja liksakin nousi. Entisen konkurssikin mahtui väliin. Huh.

    Myin 2005 136000e. Viime vuonna samasta yhtiöstä oli laitettu pyynniksi jo reilusti yli 140000.

    Nyt on miehen kanssa pieni OKT Vantaalla jonka kanssa kävi puhdasta onnea. Ostettiin huonokuntosena reilu 180000e, 20000e remonttien jälkeen realistinen pyynti 240000. Lainaa (kimpassa) äsken tarkistettuna 109660e.

    Minun näkemyksen mukaan asunnon ostaminen kannattaa aina, asia jota kannattaa ajatella pitkällä aikavälillä. Oma äiti ostanut aikanaan 1970-luvulla jotain 300 000mk talon jonka myi jokunen vuosi sitten, markkoina vajaalla miljoonalla.

    Jokainen joka asumisesta maksaa maksaa elämässään kuitenkin yhden asunnon hinnan. Sen meneekö raha omaan vai vuokranantajan taskuun saa päättää jokainen itse.

    Äänestä

  • vanhana maksettu kirjoitti:

    Minä valmistuin -98. Ekan kämpän RT kaksion pk-seudulta ostin yksin 2000. Hintaa reilu 530000mk (91000e), jolla meni talous tiukoille. 30 vuoden laina ja juuri selvisin lyhennyksistä (ihan normiliksa, en ole miljonääri kuten kaikki muut täällä tuntuvat olevan..), kunnes 2003 vaihtui duuni ja liksakin nousi. Entisen konkurssikin mahtui väliin. Huh.

    Myin 2005 136000e. Viime vuonna samasta yhtiöstä oli laitettu pyynniksi jo reilusti yli 140000.

    Nyt on miehen kanssa pieni OKT Vantaalla jonka kanssa kävi puhdasta onnea. Ostettiin huonokuntosena reilu 180000e, 20000e remonttien jälkeen realistinen pyynti 240000. Lainaa (kimpassa) äsken tarkistettuna 109660e.

    Minun näkemyksen mukaan asunnon ostaminen kannattaa aina, asia jota kannattaa ajatella pitkällä aikavälillä. Oma äiti ostanut aikanaan 1970-luvulla jotain 300 000mk talon jonka myi jokunen vuosi sitten, markkoina vajaalla miljoonalla.

    Jokainen joka asumisesta maksaa maksaa elämässään kuitenkin yhden asunnon hinnan. Sen meneekö raha omaan vai vuokranantajan taskuun saa päättää jokainen itse.

    Edelliseen voisi vielä lisätä että kuinka moni ostamista harkitseva mutta jo vuosien(??) ajan lykännyt oikeasti ajattelee että 10 saati 15 vuoden kuluttua ovat asuntojen hinnat pk-seudulla edullisempia kuin nyt?

    Pitkässä juoksussa asuntojen hinnat nousee, aina. Se mikä nyt tuntuu kalliilta tuntuu 20 vuoden kuluttua sikahalvalta :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


on narutettu kirjoitti:

maksamaan ylihintaa asunnoista.

http://www.hs.fi/henkkoht/artikkeli/Valkoinen kaulus kiristää/HS20070107SI1VS01ryv

http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1065550

http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1064338

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kulutusluotto vie yhä useamman velkaloukkuun/1135224407692
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Velkaantuneille tusaamistakasvukeskuksiin/HS20070123SI2YO01019kea avun hakemiseen/1135222957775

http://www.hs.fi/asuminen/artikkeli/Asuntojen kallis hinta jarruttaa jo työvoiman

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu