Palmen murhan tyttöystävälleen!!! Lisätietoja odotellessa voisi alkaa spekuloida, että sittenkinkö se oli totta... Ilta-sanomissa on kysely, jossa viitataan tuohon tunnustukseen. En ole ehtinyt etsiä tarkempaa tietoa...
Pettersson
tunnustanut
10708
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Palmen murhan "myytti"? On jo aika.
Niin milloinhan ratkeaa Raisa Räisäsen tapaus?
Tätäkin palstaa tarpeeksi taakse katsova näkee että aina olen tiennyt miehen olevan syyllinen Palmen murhaan.
Nyt sitten vain odotetaan samanlaista paljastusta kotosuomessamme eräästä kohua herättäneestä rikoksesta...
ns henkirikollisten "sielunmaisemaa" tuntevat ovat sanoneet ( Lauermako se oli..?)että vaikka tekijä työntää tekonsa taka-alalle(itsesuggerointia), niin hänellä on pakonomainen tarve kertoa teosta - vaikka leikillisesti tai leikin varjolla. Niin varmaan muissakin rikoksissa. Tekijä tunnustaa jollekin tai joillekin. On sen jälkeen ikään kuin helpompi olla ja elää, kun salaisuus on jaettu.
Tutkintaa vaikeuttaa usein se, että ilmaantuu monta tunnustajaa. Kun on vähänkin erikoinen tapaus, moni "ei terveen kirjoissa oleva" haluaa ottaa syyt niskoilleen. Mm bodom-jutussa kuvattu kioskimies käyttäytymisineen ei liene ollut aivan täysipäinen. Taisi olla kylän kummajainen, ns kylähullu, joita löytyy joka lähiöstä nykyään ja ennen vanhaan kyliltä.
kutsuttu varttihulluiksi?
En vain voi olla pohtimatta yhtymäkohtaa aina siihen yhtä luotettavaan todistajaan joka aina LEHDILLE ilmaantuu jossain vaiheessa kertomaan tällaisia. Yleensä tilanteissa, joissa ei asiaa voi enää todistaa millään muotoa tai se on sillälailla ruodittu ettei kukaan voi sanoa mitään varmaa.
Esimerkkinä tämä erittäin luotettavan oloinen naishenkilö jo kuvastakin päätellen, joka ilmaantui ykskaks lehteen kertomaan herra Nissen kerran (oliko nyt 80-luvulla saakka peräti...) vain bussikuskivuoron päätteeksi istuneen hänen viereensä jollain linja-autoasemalla ja tunnustaneen Bodom-järven surmat siinä rupatellessaan:).
Ja eikös tästäkin ainakin jotkut lehdet repineet isot otsikot ja alla pieni poliisin kommentti: "Kun nyt joku tällaisia väitteitä esittää, niin kai häntä on kuultava...". Eli niin luottonäyttönä pidettiin virkavallankin puolelta..
Ja yleensä muuten taidetaan vielä jotain pieniä kossupullon verran vähintään olevia juttupalkkioita maksaa tällaisista "tunnustuksista". Aina huvittaa, että ihmiset saavat kuulla mitä ihmeellisimmistä paikoista kaikkea murhista lähtien ja menevät niiden kanssa lehtien juttusille.
Ehkä olen outo persoona sitten, mutta itse menisin kyllä poliisin puheille jos jotain asiaa niin uskottavana pitäisin, että ainakin tiedoksi menisi ilmoittamaan. Suhtauduttiin siihen sitten miten hyvänsä, tosin yleensä nyt tarpeeksi uskottavan henkilön uskottavan kuuloiset ilmoitukset jossain määrin selvitetäänkin vakavien rikosten kohdalla.
Pettersson läpäisi lehden kustantaman valheenpaljastustestin aikoinaan. Oli sitä ennen piruuttaan tunnustanut ja löi vetoa lehden kanssa, että menee testistä läpi.
Ja läpäisi testin (tv:ssä) ja sai palkkioksi muutaman säkin viinaa.
Noiden luotettavuus on erään suomalaisen tutkijan mukaan n. 70%. Toki ne myyvät firmat ja poliisit mainostavat niitä aivan toisilla prosenttiluvuilla...
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1313069
ei olisi kertonut. Onneksi kirjeet todistaa.