Terve!
Niin kummatko olisi paremmat kameraan? oon tässä just hankkimassa uutta kameraa ja mietin että haluanko että siinä on akku vai paristot..
Onko teillä kokemuksia että kumpi olisi parempi tai mitä suosittelette??
Sitten kysyisin vielä että mikä olisi edullinen mutta hyvä digikamera? Kenties paras merkki.
Niin kummatko olisi paremmat kameraan? oon tässä just hankkimassa uutta kameraa ja mietin että haluanko että siinä on akku vai paristot..
Onko teillä kokemuksia että kumpi olisi parempi tai mitä suosittelette??
Sitten kysyisin vielä että mikä olisi edullinen mutta hyvä digikamera? Kenties paras merkki.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Akut on käteviä ja mallista riippuen kestävät 150-580 kuvaa. NiMH paristoja saa helpommin ja ovat paljon halvempia. Ne eivät pidä lataustaan yhtä hyvin kuin akut, mutta mallista riippuen kuvia saa 250-550. Kertakäyttöparistoja ei kannata edes käyttää, täysin turhia. Merkkeinä Canon, Fuji, Panasonic ja Sony ovat ihan hyviä. Canonin paristomallit ovat kestoltaan parempia, Li-ion akut ovat yleensä todella huonoja. Fujin malleissa kestot ovat aina hyviä. Suosittelisin Canon A-sarjaa.
Ladattava paristo on akku! NiMH-paristo sattumoisin on myöskin akku!
No jos pitää idiootille vielä erikseen eritellä niin litiumioniakku vs nikkelimetallihydridiakku.
Oisko HP hyvä merkki? tai Olympus?
HP on ehkä huonoin merkki, jos et laske Adventia mukaan. Pysyttele kunnon merkeissä, Olylla on ihan ok, mutta sanoisin Canonin malleja paremmiksi.
Niin miksi HP on huono merkki? Siis millä tavalla?
Ja mitä hyvää Canonissa?
Olisi kivempi tietää ominaisuuksista.
HP:n laatu on huono, niissä on keskinkertaiset kennot, keskinkertaiset linssit ja keskinkertainen kuvanprosessointi. Päivänvalossa lähes jokaisella kameralla saa ihan ok kuvia, mutta kun valoa ei ole tarpeeksi niin laatu kamerat erottuvat joukosta. Värit ja kohina ovat kunnossa paremmilla kameroilla, kun taas HP:n ja Samsungin tasoisilla kameroilla ne ovat aivan poskellaan. Linssinvirheet erottuvat, kuvat on pehmeitä etenkin kulmista ja löydät kyllä muitakin virheitä. Ainut asia minkä takia jotkut ihmiset ostavat noita kameroita on hinta, mikä tekee näistä ihmisistä hieman tyhmiä sillä kun pistät 30€ lisää saat jo KAMERAN jolla saa hyviä kuvia. Vertaa vaikka Samsung D73 129€ ja Canon A530 159€. 99€ HP:t ovat sitten jossain todella kaukana ja kalliimmat mallit ovat aivan naurettavia. Yli 300€ HP:t ovat kaukana alle 300€ vastaavista Fujin tai jonkun muun laatuvalmistajan kameroista. Tietojeni mukaan kamerat ovat tarkoitettu kuvaamiseen ja kuvanlaatu ei noilla merkeillä ole missään mallissa sitä parasta hintaryhmässään.
Nykyään lähes kaikki kannettavat laitteet on varustettu Lithium akuilla/paristoilla (tietokoneet,kännykät...).
Lithium on kestävin, kevyin ja pitkäikäisin ladattavissa akuissa.
Lithium akut ei vioitu ylilatauksessa kuten vanhemmat monimetalliakut!!
Akkujen käyttö on huomaatvasti halvempaa kuin paristojen jos sillä on merkitystä.
Vara-akunkin saa muutaman tavallisen paristosetin hinnalla.
Tuohan pätee AINOASTAAN alkaliparistoihin verrattuna ei NiMH pattereihin. Ne tulevat TAATUSTI halvemmaksi käyttää. Kukaan täysijärkinen ihminen ei käytä alkalipattereita kameroissa.
Akku tai akkuparistot, se ja sama sinäänsä.
Tarvikeakkuja saa suunnilleen yhtä edullisesti, kuin akkuparistojakin.
2 Paristolla toimivia kameroita ei kannata ostaa, koska niihin saa olla vaihtamassa kokoajan paristoja, vaikka olisivat kuinka tehokkaita akkupattereita.
Omani toimii sekä että, tosin kyseessä onkin järkkäri (ja siinä ei kauheasti kuvia oteta edes kuudella akkuparistoilla).
Eipä sillä siis kauheasti ole merkitystä, kympillä parilla saa noita kameroiden tarvikeakkuja tai tehokkaimpia akkuparistoja (n. 2700mAh).
GP:n akkuparistoja suosittelen käyttämään jos päädyt paristokameraan.
2500 ja 2700 mAh:n akkujen keston välillä?
ja miten noi suhdeluvut menevät: onko 2500 mAh
0,25 A vai 2,5 A vai jotain muuta?
kohtapuoliin myyntiin. Siinä on virtalähteenä 2 kpl NiMh akkuja (voi siis käyttää). Optinen 6 X -zoomi, kuvanvakain yms. Hinnaksi Verkkokauppa.com:issa n. 250 €.
Siis suosittelen AA -akkuja.
on kaksi digikameraa toisessa li-ion 880mah 3.7v akku
toiseen käy AA paristot 1.5v/AA akut 1.2v
li-ion akkuja 2 kappaletta aina toinen ladattuna mukana kulkee vaikka kukkarossa,kevyt,pitää varauksen todella hyvin täytenä kuukausia,korkea jännite verrattuna aa akkuihin,kylmässä varaus ei tipu kuin nimh-akuissa
Ni-mh aa akkuihin voi luottaa vain jos ne ottaa suoraan laturista kun vihreä valo palaa,olen pettynyt nimh-akkuihin koska täyteen ladattuna varaus tippuu jo viikossa käyttämättömänä liian alas toimiakseen.Silloin isoilla mah luvuilla ole merkitystä
Vinkki AA kameran omistajille vielä saa jostain Nicd AA akkuja 1000mah näitä voi sanoa oikeiksi akuiksi koska varaus pysyy uskomattoman kauan verrattuna ni-mh akkuihin.
Kunnon akkua ei voi tehdä ymräristö ystävällisistä raaka aineista