Sanokaa miten tekstitaidon kokeessa pystyy saamaan niitä ylimpiä pisteitä.
Saatiin tänään prelit takasin ja komeasti sain b:n, paras teksti oli 3 pistettä. Itsellä tavoitteet kuitenkin hieman korkeammalla kun esseekokeesta kirjoitan säännöllisesti 50-60 pistettä.
Tiedän että pitää vastata jämäkästi ja mennä suoraan aiheeseen mutta aina onnistun jotenkin kusemaan ne.
Nyt iski pieni paniikki kun enää 4 päivää jäljellä ja jotain pitäisi keksiä. Taitaa ällä jäädä haaveeksi, olisi vaan pitänyt syksyllä kirjottaa..
Saatiin tänään prelit takasin ja komeasti sain b:n, paras teksti oli 3 pistettä. Itsellä tavoitteet kuitenkin hieman korkeammalla kun esseekokeesta kirjoitan säännöllisesti 50-60 pistettä.
Tiedän että pitää vastata jämäkästi ja mennä suoraan aiheeseen mutta aina onnistun jotenkin kusemaan ne.
Nyt iski pieni paniikki kun enää 4 päivää jäljellä ja jotain pitäisi keksiä. Taitaa ällä jäädä haaveeksi, olisi vaan pitänyt syksyllä kirjottaa..
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mitkäs oli tekstitaidonkokeessa sanamäärät,vähintään ja enintään?
Suosituspituus on 1-2 konseptisivua kirjoitettuna joka riville.Käsialasta johtuen tekstimäärä tietysti vaihtelee kokelailla,joten jos YTL:n suosituksen muuntaa keskivertokäsialalla kirjoitetun tekstin sanamääräksi, päädytään n.250 sanaan!Karkasti sanotaan,että hyvään vastaukseen tulee 230-300 sanaa.Näin siis uusimman Ylioppilasaineita 2006:n mukaan.
yleensä on äikän aineista tullut 8 ja 9, mutta myös 7. nyt kuitenkin meni enättyksellisen perseilleen tuo preli. eli b tuli. otti kyllä päähän kun olin onnistunut möhlimään sen totaalisesti kirjottamalla sinne kaikkea mitä ei kysymykseen vaadittu. siitä sitten ope miinusti mukavasti pisteitä.
Kaunolla vai tavallisella?
tavallista.
Onko muilla samoja kokemuksia, että mitä enemmän tekstitaidon vastausta suunnittelee, sitä huonommin se menee.
Jos lähden kirjoittamaan ihan lonkalta mitä mieleen tulee, niin pisteitä tulee yleensä vähintään 4. Mutta mitä "paremmin" sen suunnittelee, piirtää käsitekarttoja ym. niin sitä varmemmin se menee vituilleen.
Onko tämä niitä elämän suuria paradokseja vai kuvittelenko vain?
ärsyttää kun se miten kokeesta suoriutuu riippuu myös aiheista. Pitäis lähestyä aihetta omaperäisestä näkökulmasta. entä jos ei ole edes kunnon mielipidettä asiasta, pitää vaan väkisin alkaa suoltaan jotain tekstiä!
ja tekstitaidosta. miten on edes mahdollista parantaa vastauksia? aina saan vaan 3 pistettä. yritän tehdä parhaani, perus jutut on kunnossa mutta ei millään tule suurempia pisteitä. Pitääkö sen tekstin olla ennemmin siis " värikästä" ja "oivaltavaa" vai vaan kielelliseti oikein vai onko se näkökulman omaperäisyys tärkein.
"Onko tämä niitä elämän suuria paradokseja vai kuvittelenko vain?"
Kyllä se on
Ei se "värikkyys" tai "oivaltavuus" ole tärkeintä, vaan se että teksti on tarkasti asiapitoinen, ts. seuraa tarkasti tehtävänantoa.
Yksi hyvä nyrkkisääntö on kanssa se, että uusi kappale alkaa ydinvirkkeellä ja loppu luritus on sitten pelkkiä lisälurinoita ydinvirkkeelle.
Lukee kirjasta. Kyllä se siellä lukee.
Älkää missään nimessä alkako referoimaan tekstiä, ellei tehtävänannossa sitä pyydetä!
Meinaan, että siitä lurahtaa varmasti se yksi piste, eikä sen enempää.
Nimim. Prelin ja harjoitukset kusassut:)
Heippa.Minkä verran pitäisi olla jaksotuksia?
ja millasen alotuksen pitää olla. riittääkö maininta esim. tekstin kirjoittajasta ja tekstin nimi? ei vissiin tarvitse sen kummemmin ekassa kappaleessa selitellä. vai ilmaisenko asian ytimen siihen samaan pötköön?