Ei tarvita. Sitä mieltä ovat tuomarit ja sitä mieltä lienee suurin osa kansasta. Jäänne jostain ja lautamiesjärjestelmä on turha ja maksaa miljoonia...
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/Nelonen%3A Enemmist%F6 tuomareista luopuisi lautamiehist%E4/1313016
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/Nelonen%3A Enemmist%F6 tuomareista luopuisi lautamiehist%E4/1313016
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mikä jäänne jostain ?
Kyllä kaikki oli suunniteltua. Punaisella 1970 luvulla edistykselliset voimat ryhtyivät uudistamaan rikoslakia ja oikeuslaitosta. Rikoslakiuudistus kesti pyöreät 20 vuotta ja sen päätteeksi oli tarkoitus muodostaa kansantuomioistuimet Neuvostoliiton mallin mukaisesti.
Kommunismi Neuvostoliitossa romahti, joten kansantuomioistuimet jäivät perustamatta, mutta tilalle luotiin lautamiesjärjestelmä.
Kummallista, että kansalainen suostuu menemään oikeuteen maallikon tuomittavaksi, mutta ei suostu edes umpisuolileikkaukseen, jos leikkaaja ei ole lääkäri, vaan maallikko.
Se on tuhon tie jos pelkät tuomarit tuomitsevat. Ei riitä ammattitaito. Nimimerkillä kokemusta on ja paljon.
monelaista kokemusta, mutta mulla on kolme tuttua lautamiestä ja he sanoneet, että eipä sitä olla juuri tuomaria vastaan. Pelkkää hymistelyä ja samaa mieltä olemista ja jos joku uskaltaa olla eri mieltä, hänkin taipuu... Joten turhia ovat. Lautamiehet kutsutaan vain osaan istunnoista, pienemmät jutut tuomari nuijii yksin. Paremmin näkisin esim että juttua ratkaisee vaikka kaksi tuomaria...
Pakkohan niitten lautamiesten on vain hymistellä, kun ei laista tiedetä mitään. Täytyy vain hymistellä, laintuntemuksen puute kun estää erimieltä olemisen.
Kylläpäs vain yksi tuomari tuomittiin sakkoihin ja viralta pois. Kyseessä oli lautamies Suomen Porvoosta!
Jos on järki tallella ja oikeudentaju, niin ei ihmeempää lain tuntemusta tarvita.
Mielivalta rehottaa tuomioistuimissa, joten siinä mielessä lautamiehiä ei tarvita. Lautamies kun ei voi taistella tuomarin mielivaltaa vastaan.
voi ajatella jollain järjellä, mutta kun laki sanoo mitä sanoo, niin niin talonpoikaisjärjen voi unohtaa. Suotta maksamme lautamies palkkioita, eikös niilläkin rahoilla saisi tilalle tarpeellisempaa vastinetta?
Lautamiesjärjestelmä on tullut tiensä päähän. Kun alioikeusjärjestelmää uudistettiin 1993 rajatiin lautamiekokoonpano vain rikosjuttuihin ja perheoikeudellsiin sivilijuttuihin. Jo tuo uudistus teki lautamiejärjestelmän tarpeettomaksi ja kyseenalaiseksi.
takaisin ja kiiruusti.
Tämän lisäksi tuomarit kirjoittakoon käsin oikeudenkäyntipöytäkirjat. Loppuu tyhjän jauhaminen ja asianajajien tuntien vasottaminen.
On käsittämätöntä, että nykyisessä oikeuskäytännössä jauhetaan jopa 13 tuntia päivässä itse asiaan mitenkään kuulumattomia asioita - vain sen takia, että asianajajien kukkaro paisuu.
, että selviä asioita jauhetaan päivä tolkulla, kun pisteen voisi lyödä asialle asiakirjojen pohjalta. Tulos ei muutu ja tuomio tulee varmuudella lakiin perustuen. Toiset vaan niin tykkää jankata ja valittaa aina vaan. Jämäkkyyttä oikeuslaitokselta PISTEEN antamiselle.
turhia on, jos säilytetään valitustie hoviin.
Monilla on ennakkoasenne ja kaikki eivät aina ole sitä mitä pinta näyttää.