Eikö poliiseilla ole tosiaankaan muuta ja tärkeämpää tekemistä kuin kytätä poikasten luistatuksia autoillaan uimahallin liepeillä ja muuallakin ja tehdä sitä jatkuvasti, jopa siviiliautoillaan?
Kukaan ei ole tietääkseni "uikilla" vakavasti loukkaantunut, eikä varaa sivullisille ole tullut missään esiin, mutta ajokortteja on otettu kuivumaan jo toistakymmentä?
Vähän aikaa sitten oli lehdissä, radiossakin hupaisa juttu kuinka Kaurialan koulun pihalla oli opettaja juossut muka henkensä edes kaahaajia karkuun ja hän soitti poliisit hätiin. Moista asiaa leviteltiin poliisin taholta jopa valtakunnan tasolla ja iltasanomiinkin, vaikka asiaa ei oltu edes vielä tutkittu!!
Poliisi otti 16 ja 18- vuotiaat "kaaharit" kiinni ja pojat pantiin suoraan pidätyssellin ja kun näinkin isoista "rikollisista" oli kyse, niin pojista otettiin jopa DNA- näytteet, sormenjäljet ym.
Opettajaan siis uskottiin, eikä poliisilla tullut mieleenkään epäillä hänen puheitaan.
Huvittavinta asiassa oli, että toisella pojalla oli varsinainen vauhtihirmu käytössään, eli mopoauto, jossa nopeus nousee huimaan 45 km tunnissa. Kortti otettiin pojilta pois törkeästä liikenteen vaarantamisesta ja ilman mitään näyttöjä.
Noh, kun asiaa selvitettiin jonkin aikaa, niin opettaja peruikin puheensa ja pojat saivat korttinsa pois. Poliisi lähti siis oletuksesta, että kansankynttilät puhuvat aina totta ja nuoriso puhuu aina paskaa. Tässä tapauksessa asia oli heti alkuun toisinpäin.
Vanha viisas sanonta unohtuu usein poliiseilta, että ensin pitää tutkia ja vasta sitten hutkia ja ottaa ajokortteja pois syyttömiltä ja levitellä perättömyyksiä medioihin.
Kukaan ei ole tietääkseni "uikilla" vakavasti loukkaantunut, eikä varaa sivullisille ole tullut missään esiin, mutta ajokortteja on otettu kuivumaan jo toistakymmentä?
Vähän aikaa sitten oli lehdissä, radiossakin hupaisa juttu kuinka Kaurialan koulun pihalla oli opettaja juossut muka henkensä edes kaahaajia karkuun ja hän soitti poliisit hätiin. Moista asiaa leviteltiin poliisin taholta jopa valtakunnan tasolla ja iltasanomiinkin, vaikka asiaa ei oltu edes vielä tutkittu!!
Poliisi otti 16 ja 18- vuotiaat "kaaharit" kiinni ja pojat pantiin suoraan pidätyssellin ja kun näinkin isoista "rikollisista" oli kyse, niin pojista otettiin jopa DNA- näytteet, sormenjäljet ym.
Opettajaan siis uskottiin, eikä poliisilla tullut mieleenkään epäillä hänen puheitaan.
Huvittavinta asiassa oli, että toisella pojalla oli varsinainen vauhtihirmu käytössään, eli mopoauto, jossa nopeus nousee huimaan 45 km tunnissa. Kortti otettiin pojilta pois törkeästä liikenteen vaarantamisesta ja ilman mitään näyttöjä.
Noh, kun asiaa selvitettiin jonkin aikaa, niin opettaja peruikin puheensa ja pojat saivat korttinsa pois. Poliisi lähti siis oletuksesta, että kansankynttilät puhuvat aina totta ja nuoriso puhuu aina paskaa. Tässä tapauksessa asia oli heti alkuun toisinpäin.
Vanha viisas sanonta unohtuu usein poliiseilta, että ensin pitää tutkia ja vasta sitten hutkia ja ottaa ajokortteja pois syyttömiltä ja levitellä perättömyyksiä medioihin.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Taisi olla sun kavereita kun noin katkerana kirjoitat.
Tosta uimahalli asiasta. Siinä ei ole mitään pahaa, että nuoret harjottelee ajamaan autolla ja oppii hallitsemaan sitä, mutta poliisi on ihan oikeassa ettei anna sitä tehdä uikin isolla parkkipaikalla. Siellä toikkaroi nuorisoa kännissä ja toiset kaahaa autolla. Mitä jos se auto lähtee käsistä ja vahingossa tappaa jonkun??? Isoilla parkkipaikoilla on hyvä harjotella, mutta tehkää sitä silloin kun siellä ei ole muita ja ilman että auto on täynnä porukkaa, koska yleensä se silloin menee pelkäksi hevosenleikiksi eikä vastaa tarkoitusta vaan on pelkkää näyttämistä. Tiiriössä on isot parkkipaikat eikä siellä varmasti ole ihmisiä yöllä. Kikkailkaa autolla, mutta tehkää se järkevästi ja paikassa missä siitä ei ole muille vaaraa.
Taidat olla virkaintoinen poliisi, kun kalikka näköjään noin kovasti kalahti. Heh!
Asia ei kuulu minulle muutoin kuin yhtenä poliisien palkkojen maksajana ja mistä olisin muka katkera, sillä asia ei koske minua h- kohtaisesti lainkaan? Liika on aina liikaa ja poliiseilla pitäisi olla aikaa todellisten roistojen tiimolla, eikä nuoria poikia sairaalloisesti vainoamalla.
Sinulla on varmaakin vain fillari, joten koita pystyä sillä edes pystyssä.
Kyllä nämä pojat osaavat autoillaan ajaa leveällä "Uikin" parkkialueella vaaraa tuottamatta, eikä pollareiden tarvitse heitä sentään työkseen ja kiilusilmin kytätä.
Kun pojat oppivan hallitsemaan autojaan paremmin, niin et sinäkään ole fillareinesi hengenvaarassa liikenteessä.
Eli kyttäävät helppoja kohteita.Jos kyse on pahoinpitelystä ei vaivaduta tulemaan paikalle vaan sanotaan että ei sinulla mitään hätää enään ole tule huomenna tekemään rikosilmoitus.Näinhän se menee..........................
....on se oppi perille mentävä.
Sitä luistetaan harmaalle alueelle jos ajoissa ei puututa.
Enkä tarkoita vain liikennekäyttäytymistä,
vaan koko asennetta elämään.
Kuten monesti on todettu, vanhemmat luistavat opettavasta kasvatuksesta.
Oma ura on tärkein.
Opettajat, poliisit, sosiaalityöntekijät, harrasteiden vetäjät yms. tekevät paljon mitä kuuluu vamhemmille.
eihän sillä yhdellä likallakaan keltä kortti otettin pois, ollut kuin vaan 1,7 promillee. Aika pikkumaista touhua. Ja koulun pihalla 45 km/h. kyllä meidän pihassa voi vetää vaikka 100:sta.
Ootte te kyllä aika urpoja perkele!
Oletko sinä jussiV ikinä käynyt uikilla tai muualla missä autoilla LEIKITÄÄN????? Herää jo pahvi! Toki on tarpeellista opetella auton hallintaa, mutta jossain muualla, jossain missä ei aiheuteta vaaraa muille ihmisille tai muiden omaisuudelle!!!
Leikkimällä se lapsikin oppii alkuun. Uikilla on hyvää tilaa opetella auton hallintaa, vai pitäisikö sitä harjoitella mieluimmin liikenteessä?
Saattaisit sinäkin jäädä rollaattorillasi auton alle. Mitä vaaraa siellä uikilla on "muiden" omaisuudelle? Älä vie rollaattoriasi uikille ja pysy muutenkin neljän seinä sisällä pelkäämässä.
Oliko se ehkä eka kerta kun Suomessa otettiin kortti pois rattijuoppoudesta? Kuka on sanonut, että joku on ajanut koulun pihassa 45 km/t? Sinulla on lukutaitokin hakusessaan, kun et tajua mitä tavaat.
Teillähän on iso piha! Anna osoite, niin tullaan käymään, mutta muista olla piilossa sisällä.
Pidä nyt vitun teini turpas kiinni ja mieti vähän mitä kirjoittelet!
Kuulen jostain kolosta ikään kuin nettinörtin vikinää!!!
Se vikinä naurattaa kovasti jo varttuneeseen ikään ehtinyttä miestä.
Minä kyllä tiedän mistä kirjoitan, mutta pidä sinä huolta fillaristasi, taikka rollaattoristasi ja ole puuttumatta aikuisten MIESTEN liikennekeskusteluihin, joista et mitään edes ymmärrä.
Vai, että uimahallin parkkipaikalle pitäs päästä rallikouluun???
Jokaiselle ajokortinhaltijalle on liikennesäännöt opetettu. Yleiselle liikenteelle tarkoitetulla alueella moottoriajoneuvolla liikkuminen edellyttää vastuuta. Jos sitä ei tunne, niin KORTTI POIS ja UUDELLEEN AUTOKOULUUN.
Hyvä poliisit! Ensi kerralla romuista kilvet pois!!!!
Eikös tässä syksyllä ollut sellainen tapaus että kaverilta lähti lapasesta ja seinään män.Ja muistaakseni ajoi vielä kaverinsa autoa ja pikku simassa korjatkaa jos olen väärässä.Ja eikös Lopella ole oikein tähän tarkoitukseen tarkoitettu paikka missä voi kokeilla miltä auton vieminen latikaisessa tuntuu ja eikä tarvitse pelätä että joku lapsenvahti tulee ja ottaa lisessin pois.
eikä poliisi voi määrätä, että niitä ei siellä sovelleta.
Olisiko järkevää, että joillakin yleiselle liikenteelle tarkoitetuilla paikoilla kaahailu ja pyöritykset pidettäisiin sallittuina, eli poliisi katsoisi niitä läpi sormien.
Vahingon tapahduttua alkaa kova poru ja syyttely kun vammoja hoidetaan ja maksumiehiä haetaan.
Mistä ulkopaikkakuntalainen tietäsi, että mennessään uikkarin parkkipaikalle tekee sen kaikin puolin omalla vastuullaan?
Jos Jussi V. ymmärtäisi vähänkään liikenteestä hän ymmärtäisi, että se joka kaahaa yhdessä paikassa, tekee sitä toisessa ja kolmannessakin paikassa.
En ole poliisi, mutta kaahailuvammoja tarpeeksi nähnyt.
Jokainen vastaa itse tekemisistään myös liikenteessä ja siellä niitä virheitä vasta sattuukin, toisin kuin leveillä parkkipaikoilla.
Eikö poliisin olisi parasta olla tarkkailemassa liikennettä ja siellä tehtyjä rikkomuksia, puhalluttamassa ym. kaikkialla Hämeenlinnan alueella, eikä keskittyä noin kiivaasti vain yhden vähäisen marginaalialueen valvontaan?
Kun nuorelta on viety ajokortti jopa kolmeksi kuukaudeksi uikilla normaalista liukkaan kelin ajoharjoittelusta rauhalliseen aikaan, niin kyllä siinäkin on varmuudella ylireagoitu poliisin taholta.
Minä kyllä ymmärrän liikennettä paremmin kuin moni muu yli 2- miljoonan ajokilometrin 35 vuoden kolaroimattoman aikajakson jälkeen, mutta minä opinkin ajamaan aikana, jolloin ei ollut nopeusrajoituksia, eikä tiukkapipoisia ja lahjattomia poliiseja, jotka puuttuvat marginaali-ilmiöihin, eivätkä niin suurella pieteetillä todellisiin liikenteen ongelmiin.
Väitän, että yli 200- 220 km/t hyvällä autolla ja moottoritiellä on täysin turvallinen nopeus, muttei välttämättä niille jotka on paapottu päättäjien taholta 18- vuotiaasta lähtien ajamaan nykyrajoitusten mukaan.
Saksassa 200-250 on tyypillinen moottoritienopeus ulommaisella kaistalla. Ihme kyllä Saksassa sattuu autolukuun suhteutettuna vähemmän kolareita kuin Suomessa.
Johtuvatko nuorten ulosajot ja suhteellisen pienissä nopeuksissa juuri siitä, ettei Suomessa voi ajaa kuin 120 km/t korkeintaan? Talvinen 100 km/t moottoritiellä on lähinnä vitsi.
Kun kukkahattutädit pääsevät eduskunnassa laatimaan lakeja, niin tuloksena on yhä uusia ajotaidottomia liikenteeseen.
Kun minä oli 18-20 , niin nuorten ulosajoja sattui suhteessa vähemmän, vaikka autokin olivat huonompia. Joku syy siihenkin on oltava!
No olisit nyt heti sanonut, et sä oot Puupon Tatu. Olis ollut kirjoituksissa paljon enemmän uskottavuutta. Sullahan on ollut tässä matkan varrella monta nättiä tuning Mantaa ja aina nättejä misuja Opelitsu täynnä.
"Minä kyllä ymmärrän liikennettä paremmin kuin moni muu yli 2- miljoonan ajokilometrin 35 vuoden kolaroimattoman aikajakson jälkeen, mutta minä opinkin ajamaan aikana, jolloin ei ollut nopeusrajoituksia, eikä tiukkapipoisia ja lahjattomia poliiseja, jotka puuttuvat marginaali-ilmiöihin, eivätkä niin suurella pieteetillä todellisiin liikenteen ongelmiin".
Ensinnäkin, on aivan turhaa syyllistää poliisia siitä, että he tekevät työtään. Heidän todellakin on ajateltava ja suojeltava myös niitä juopuneita toikkaroijia siellä uikin parkkipaikalla.
Olen itsekin ajanut yli 35 vuotta ja silloin kun olin nuori, harjoiteltiin jääradalla. Nythän se on kielletty, mikä on todella sääli.
Hämeenlinnassa olisi kuitenkin mitä mainioin paikka, missä voisi harjoitella talvisin liukkaan kelin ajoa. Meillähän on täällä APPARA.
Jos vähänkään ajateltaisiin järjellä, niin varikkoalueelle olisi mahdollista jäädyttää alue, jossa saisi käydä harjoittelemassa - tietty omalla vastuulla.
Onhan se niinkin, että kun harjoittelisivat ja osin leikkisivätkin siellä, eivätpä ainakaan olisi mummoja potkimassa. Eivätkä aiheuttaisi vammoja ulkopuolisille.
Kun vaan saataisiin kaikki kukkahattutädit tajuamaan, että Appara on Hämeenlinnassa mahdollisuus, ei suinkaan pahis.
Kortti on helppo pitää ja sakkorahat tulee säästettyä kun noudattaa sääntöjä.
Jos ei noudata sääntöjä pitää hyväksyä se mahdollisuus että kortti lähtee ja rapsuja tulee.
Turha täällä vinkua.
On se kuitenkin kumma että onnettomuustilastoissa kärjessä on juuri kyseinen ikäryhmä, joka parkkipaikoilla sladittaa, olisiko kuitenkin niin että asennevamma ei korjaannu parkkiksella harjoittelemalla vaan siitä huolimatta ajetaan osaamisen ja pidon äärirajoilla.
Kerätkää samalla ne pikaruokaroskanne sieltä parkkikselta.
"jussi V" 35 vuotta sitten, ollut muutama auto vähemmän. Voi olla että oon väärässäkin....
Itse ajoin ajokorttini v.1965 ja siitä lähtien harrastin myös autourheilua. Niihin aikoihin aina 1970-luvun loppupuolelle asti oli mahdollisuuksia tehdä erilaisia jääratoja eri puolille maakuntaa. Ja niin me myös teimme autourheiluseuroissa. Noilla jääradoilla saimme sitten harjoitella niin me autourheilijat kuin ihan tavallisetkin autoilijat kaikkia liukkaankelin tilanteita. Seurat järjestivät jopa erilaisia kursseja ja muita ohjattuja tilaisuuksia asian puitteissa.
Kyllä tuli "tuhlattua" toinenkin mummonmarkka bensalitroihin noissa merkeissä meikäläisenkin toimesta. Väitän kyllä saaneeni ne rahat moninkertaisena takaisin parempana ajotaitona, joka on auttanut välttymään itseänikin ainakin parilta-kolmelta tosi pahalta onnettomuudelta.
Sitten alkoi tuo kasvihuoneilmiö. Se alkoi kaiken maailman viherpipertäjien ja "luonnonsuojelijoiden aivokopissa ensin alkuun pehmittäen heidän aivonsa siihen malliin, että kyseisestä harjoittelusta tehtiin RIKOS. Vaikka kuinka tosiasioilla perustellen ja muutenkin tieteellisesti asia todistettiin päinvastaiseksi, saatiin tunnemaailma kääntymään tuota kehittävää harrastusta vastaan.
Turha siinä oli liikenneturvallisuudella perustella, kun eräskin "taiteilija"-mamma väitti 1,5 km päässä järveltämme "punatulkkujenkin kuolleen tuollaisen turhuuden takia".
Ei noilla parkkipaikoilla tarvitsisi elvistellä, mikäli asiaan löytyisi paremmat mestat. Toki, osalla noista luistattelijoista luistaa isohihna päässä, ei heille löytyisi apua edes harjoittelupaikoista. Pahimmat kaaharit yleensä eivät kuulu autourheiluseuroihin.
Kyllähän sitä ratoja nytkin on ja varmaan luvan kanssa voisi tehdä esim. asenteeltaan suopean maanviljelijän maille. Onhan sitä kaiken maailman pörinäpuistoa ja mönkijämaata sun muita safareita mm. innoparkin tykönä.
Mutta kun radan pitäisi olla 500 metrin päässä torilta valmiina kuin äiteen tekemä aamupuuro lautasella.
Ei minun tietääkseni Hämeenlinnassa ole yhtään "kaikille" avointa rataa
jossa voisi käydä harjoittelemassa liukkaalla ajoa.
älä Jussi käytä aikaasi ajatteluun, sillä se ei ole sinun lajisi.
Tee vaikka lumitöitä.
Se ihme tässä nähtiin, että pässitkin osaa kirjoittaa.
sama lippiskaveri, kun näkyi kesällä vinguttavan siellä uimahallin nurkilla jollain 200sx tai Mantan räyskällä. Oli paitsi vaarallisen myös naurettavan ja säälittävän näköistä touhua. Ilman muuta sellaset kaverit pois liikenteestä - ja mieluummin hyvin pitkäksi aikaa.