Niin, kuka maksaa väistämättä eteen tulevan "romahduksen" luottotappiot?
Pankit olisi mielestäni saatava osavastuuseen. Tällä kertaa niitä ei voi päästää kuin koiraa veräjästä.
Pankit olisi mielestäni saatava osavastuuseen. Tällä kertaa niitä ei voi päästää kuin koiraa veräjästä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
hoitaa lainaani. Saan velat anteeksi. BUBUUBAHHAHA. Sinä maksat luottotappiot. BUBUUBAHAHAH. Pääsen kuin koira veräjästä.
menee siinä sivussa myyntiin ja jäät vielä velkaa, että ei kauhean hyvä suunnitelma tuokaan..
velat saa nyt kokonaan anteeksi. Etkös sitä tiennyt. BUBUBUAHAHAHHA
Nyt kun asia on hoidossa, niin se potkasee sut pellolle ja ottaa paremmannäkösen ja nuoremman tilalle. Vaikka sellasen, jolla on luottotiedot.
Sä et saa edes kaupungin vuokra-asuntoa, joten kyyti tulee olemaan kylmää...
Valtio maksaa eli viime kädessä veronmaksajat..
Pankit myöntävät liian löysin perustein lainaa. Hesarin sunnuntaijulkaisun mukaan ei tarvitse olla edes vakituisessa työsuhteessa saadakseen muhkean summan lainaa pankista. Pankit kilpailevat asiakkaista ja tähän on tultu. Lainaa saa helposti..
Mikä ihmeen väistämätön tuleva romahdus? Älkää nyt enää jaksako jauhaa, että "kohta toistuu 90-luvun lama". Silloin oli asiat toisin, inflaatio huiteli yli 10 prosentissa ja markka devalvoitiin. Monet joutuivat kahden asunnon loukkuun puhtaasti siksi, että asuntolainaa kannatti ottaa mahd. paljon -> korkea inflaatio söi säästöt ja lainat! Eli kannatti olla mielummin asuntovelallinen kuin säästäjä.
Tällä hetkellä taloudella menee hyvin, työllisyystilanne on varsin kelpo (katso huviksesi, kuinka valtavan monta avointa työpaikkaa työvoimatoimistojen sivuilla on), korot alhaalla jne. Naurattaa välillä tälläkin palstalla ilmenevä joukkohysteria, jolle riittää perusteeksi, että joku urpo postaa tänne päivittäin 12kk euriborin käppyrän, jossa ollaan saavutettu uusi huippu, 4,1% :)
Kerrottakoon nyt vielä kerran, ettei kenellekään jää epäselväksi, että ainoastaan yhdellä kolmasosasta suomalaisista on asuntolainaa ja heillä on sitä keskimäärin 80 tuhatta euroa. Ei siis mitään 200 tuhatta euroa, kuten tänne jaksetaan provoisoiden postailla.
ensimmainen kappale - eikos sita kannata aina olla velkaa ennemmin kuin saastaja? nyt kun on matalat korot, kannattaako olla saastaja kun korkotuottoa ei saa lainkaan?
Talla konstilla Japaniin talous on pyorinyt jo kauan - korot on nollassa ja kaikki rahat pannaan haisemaan, kulutus pyrittaa taloutta, verot ovat matalat.