Edeltäjäni tietokone oli jäänyt työhuoneeseeni. Kerran illan hämärissä uteliaisuuteni voitti ja avasin sen ja löysin sieltä ihan vahingossa edeltäjäni sinne unohtaman työhön liittymättömän yksityismuistion, josta selvisi kaikenlaista yllättävää edeltäjästäni.
Otin dokumentista kopion omalle koneelleni ja poltin sen CD:lle ja esittelin luottamuksellisesti muutamille henkilöille ja sen myötä se paperi päätyi moniin asiattomiinkin käsiin ja jopa paikallislehteen.
Nyt muistion omistajat ovat alkaneet syyttää minua luottamuksellisen aineiston levittämisestä, viestintäsalaisuuden loukkaamisesta ja luottamusaseman väärinkäyttämisestä.
Pelkään, että vievät asian poliisin tutkittavaksi.
Osaako joku sanoa, olenko rikkonut jotain lakia kun avasin sen dokumentin ihan vahingossa?
Tuttu lakimies arveli, että en olisi saanut ottaa siitä kopioita ja antaa sitä muille, koska se oli erään yksityisen firman sisäinen muistio.
Otin dokumentista kopion omalle koneelleni ja poltin sen CD:lle ja esittelin luottamuksellisesti muutamille henkilöille ja sen myötä se paperi päätyi moniin asiattomiinkin käsiin ja jopa paikallislehteen.
Nyt muistion omistajat ovat alkaneet syyttää minua luottamuksellisen aineiston levittämisestä, viestintäsalaisuuden loukkaamisesta ja luottamusaseman väärinkäyttämisestä.
Pelkään, että vievät asian poliisin tutkittavaksi.
Osaako joku sanoa, olenko rikkonut jotain lakia kun avasin sen dokumentin ihan vahingossa?
Tuttu lakimies arveli, että en olisi saanut ottaa siitä kopioita ja antaa sitä muille, koska se oli erään yksityisen firman sisäinen muistio.
Vastaukset 20
Vanhimmat
olla provo. Ei kai kukaan oikeasti "JohtajaPomo" olisi noin... että menisi levittelemään tietoja ympäriinsä.
Kyllä tämä tapaus on täysi tosi. Tein edeltäjäni koneen avaamisen täysin typeryyttäni ja uteliaisuuttani. Tajuan nyt että ei kai olisi pitänyt tai olisi ehkä pitänyt ainakin kertoa edeltäjälleni, mitä sieltä koneelta löysin. Myönnän, että moka oli se kun tulostin sitä dokumenttia myös muille. Tosin luotin heihin enkä olisi koskaan uskonut, että paperi pääsee pääsee julkisuuteen.
Kai voin puolustautua sillä, että avasin sen firman muistion vahingossa?
Ja kai vastuuta on vähän niilläkin jotka pettivät luottamukseni ja levittivät sitä paperia muualle?
Kannattaisiko tässä tilanteessa palkata asianajaja? Tunnen kyllä itseni nyt tosi hölmöksi. Harmittaa nyt kun annoin uteliaisuudelleni vallan. Pääseeköhän tästä jotenkin "luikertelemaan" eroon?
Teit tuon itse tai kuka hyvänsä, niin tuomion tekijä ansaitsee ja saa, jos heppu sitä vaatii.
tietämättä, arvelisin että ongelma ei ole niinkään muistion avaaminen ja lukeminen vaan sen tiedon edelleen levittäminen. Jos kone on ollut yhtiön tiloissa ja yhtiön omaisuutta, se että johtajan seuraaja avaa koneen ja asiakirjan jne ei voine olla rikollista. Sitten se mitä asiakirjalla on sittemmin tehnyt voi olla, jos kyseessä on ollut firman sisäinen muistio. Sama juttu kun se, että nyt työssäsi lähtisit levittelemään firmasi asiakirjoja.
että jos tuo kyseinen kone on yrityksen omaisuutta, eli vaikka olisikin ollut jonkun työntekijän henk.koht. käytössä, niin sillä koneella olevat tiedot ovat silloin yrityksen omaisuutta. Minkä ihmeen takia menet levittelemään mitään tietoja kenestäkään kellekkään. Et anna itsestäsi luotettavaa kuvaa edes näille, kelle olet asian levitellyt. Kyllä taitaa omaan nilkkaa kalahtaa ja sen verran voin valaista, että jos ja kun juttu etenee oikeuteen, saat tod.näk. syytteen törkeästä kunnianoukkausesta, ihan vaan siksi että olet saattanut tietoja usean henkilön tietoon... Siitä löytyy ihan pykälät erikseen, mikä on kunnianloukkaus ja mikä törkeä sellainen. Harvinaisen stupid kaveri olet... Ja vielä tyhmempi joka sinut palkannut...
Kiitos kun kommentoitte vaikka eivät ne kyllä yhtään tuskaani ja pelkoani lieventäneet.
Tarkennuksena todettakoon vielä, että edeltäjäni koneelta avaamani muistio ei ollut meidän firman muistio vaan erään toisen firman. Edeltäjäni oli ollut osakkaana siinä toisessa firmassa. Hän oli saanut sen muistion sähköpostitse ja oli kai tallentanut sen koneelleen erääseen kansioon, jota penkomalla sen sitten sattumalta löysin.
Tuntuu kyllä todella tyhmältä se mitä menin tekemään. Eikä ilmeisesti mahdollisilla käräjillä auta vaikka vetoankin siihen, että avasin tiedoston "vahingossa"? Varsinkin kun tulin luovuttaneeksi asiakirjan ulkopuolisille. Kukaanhan ei olisi edes saanut tietää asiasta jos olisin ollut hiljaa.
Ja virheeni oli kai myös se että luotin liikaa henkilöihin joille paperin luovutin.
"Penkomalla sattumalta löysin".
Oli se, että menit sitä levittämään. Jos olisin muistion 'omistaja' vaatisin vitusti sakkoa tollasesta
"vahingossa"? eli siis tahalleen vahingossa..
Minulle on sanottu, että olen rikkonut jopa Suomen perustuslakia, sen 10. pykälää. Voiko sen rikkomisesta saada tuomiota? Entä käytännössä, sovelletaanko sitä koskaan?
(Perustuslain perusoikeuksien 10§ rikkomus yksityisyyden suojasta, jossa todetaan, että “jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on suojattu. Kirjeen, puhelun tai muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton”.)
Lisäksi väitetään, että olen viestintäsalaisuuden rikkomisen lisäksi syyllistynyt "yrityssalaisuuden rikkomiseen" tai "yrityssalaisuuden väärinkäyttöön" kun olen kopioinut sen muistion sieltä koneelta ja levittänyt sitä ulkopuolisille, jotka (petettyään luottamukseni ja lupauksen olla levittämättä sitä edelleen) ovat saattaneet sen lopulta myös paikallislehteen.
Tuttu lakimies sanoi, että vastapuolen pitäisi pystyä osoittamaan, että minulla on ollut hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus, jotta em. rikosnimikkeet täyttyisivät. No, en voi kieltää, etteikö minulla olisi ollut erinäisistä syistä johtuvaa kaunaa edeltäjääni kohtaan, mutta sitä on vastapuolen varmaan vaikea todistaa.
Kaiken kaikkiaan tämä tekoni harmittaa minua todella paljon tällä hetkellä. Tunnen kyllä syyllisyyttä, mutta en haluaisi joutua tästä leivättömän pöydän ääreen.
Oman kokemukseni mukaan perustuslakiin voidaan vedota, mutta harvoinpa sen perusteella lienee ketään tuomittu.
Mielestäni
1) edeltäjäsi oli typerä kun jätti liikesalaisuuden piiriin kuuluvan paperin koneelleen.
2) sinä olet kaunainen urkkija kun menet penkomaan toisen asiapapereita (se ei liene kuitenkaan rikos)
3) rikollista on mielestäni ollut se, että sinä olet levitellyt liikesalaisuuden piiriin kuuluvaa paperia ilman lupaa ulkopuolisille (vahingoittamistarkoitusta osoittaa se kun kerrot kantaneesi kaunaa edeltäjällesi - vaan miten se todistetaan)
4) riippuen ulkopuolisen, kolmannen henkilön asemasta ja motiivista myös hänen tekonsa lienee rikollinen kun on levitellyt liikesalaisuuden piiriin kuuluvaa paperia julkisuuteen
5) riippumatta siitä, että paperi on jäänyt edeltäjäsi koneelle eikä sitä olllut suojattu esim. salasanalla on tekosi vähintäänkin moraaliton - hyvä lakimies kyllä löytää perusteet myös sinun saattamiseksi syytteeseen
Eikö joku lakiin perehtynyt voisi kertoa miten tämä perustuslakikysymys oikein menee? Ottaako poliisi tai syyttäjä edes tosissaan jos joku vetoaa asiassaan perustuslakiin?
en usko, että olet rikkonut mitään lakia, sillä edellinen tiedoston tallentaja on menetellyt varsin huolimattomasti jättämällä tiedoston koneeseen. Olsi rinnastettavissa siihen, että jättäisi paperimuistion pöytälaatikkoon. Sinähän et ole mitään viekkautta hyväksikäyttäen tunkeutunutkäyttäjätunnuksia tai salasanoja murtaen hänen tiedostoonsa. Voit käydä kanssani privaattikeskuteluja osoitteessa [email protected] ja jos sinne kirjoitat puhelinnumerosi, niin voimme jutella puhelimitse lisää.
Kyllähän tuossa viekkautta ja vääryyttä on käytetty henkilön omienkin sanojen mukaan kun tiedosto on pengottu edeltäjän koneelta. Ilmeisesti se ei ole ollut koneen työpöytätiedostona vaan jonkin kansion/alakansioiden sisällä, joita availemalla tiedosto on löytynyt. Siis olet tehnyt tavanomaista enemmän töitä löytääksesi ko. tiedoston. Kyse ei voi olla vahingosta.
Rikos on ilmeisesti tapahtunut siinä vaiheessa kun tiedosto on tiedetty kuuluvan toiselle ja se on kopioitu luvatta omalle koneelle ja jaettu sitä muille.
Mikäli on kyse yrityssalaisuuden piiriin kuuluvasta tiedostosta (sen ratkaisee syyttäjä) niin todennäköistä on, että tuomio tulee (esim. vähintään viestintäsalaisuuden loukkaus). Myös muita rikoksen tunnusmerkistöjä on havaittavissa.
Myös tiedoston edelleen levittäjä joutunee syytteeseen.
Ainakin liikesalaisuuden piiriin kuuluvan toisen omaisuutta olevan dokumentin kopionti ja luvaton jakaminen asiattomille on rikos.
Vaan jos salaisen asiakirjan levittäjä on poliitikko tai poliisin hyvä tuttu niin eipä taida syytettä tulla. Oikeus ei ole maassamme yhtäläinen kaikille.
Noin se käy. Hyvin tuttua.
Mielenkiintoinen tapaus kaikenkaikkiaan.
Itseänikin kiinnostaa, miten Suomen Perustuslakia sovelletaan käytännössä. Juuri tuo lain 10§.
Kerro täällä sitten jos asia etenee tutkintaan ja syyttäjälle.
Ei tuossa mitään rikollista ole. Normaalia uteliaisuutta vain. Jatka vaan samaa rataa.
Nyt näyttää pahasti siltä, että poliisitutkinta siitä ainakin tulee. Sain kuulla tutulta poliisimieheltä. Saisikohan asian vedettyä pois jos pyytää anteeksi asianosaisilta? Itse haluaisin jo pisteen asialle.