kaikki eu intoilijat Suomessa ,kun se lopettaa
sokerijuurikkaan viljelyn ja jalostuksen täällä
ja siirtää sen pääasiassa Ranskaan ja Saksaan.
Ja päästään vaan maksamaan niiden ylituotannon
kuluja viennistä maailman markkinoille. Salon tehtaan
juna vei jo ja seuraavaksi lähtee Säkylän tehdas
Suomi on tuottanut omasta sokeristaan 70% ja Ranska
270%,silti Suomelta leikataan kiintiötä ja maksetaan
samanaikaisesti Ranskan ylituotantoa.Onko oikeudenmukaista? Kuinka paljon häviää työpaikkoja?
Onko ranskalainen viljelijä etuoikeutettu
suomalaiseen kollegaasa verrattuna?
Kuinka monen autoilijan leipä kapenee?
Kuka tai Ketkä korjaa hyödyn?
Onko se Suomen etu?
Onko se itsenäisen maan tunnus, kun se ei
enää saa päättää siitäkään mitä sen pelloilla
viljellään?
"Itsenäisyyden muistopäivää" en ole liputtanut
enää eu-aikana.Hävinnyt puoli ei yleensäkään
liputa! On varmaan Suomen etu että on päästy
niihin pöytiin kuuntelemaan joissa asioista
päätetään ,että kuinka paljon taas saadaan
maksaa ja kuinka suuri "torjuntavoitto" taas
on saavutettu.
sokerijuurikkaan viljelyn ja jalostuksen täällä
ja siirtää sen pääasiassa Ranskaan ja Saksaan.
Ja päästään vaan maksamaan niiden ylituotannon
kuluja viennistä maailman markkinoille. Salon tehtaan
juna vei jo ja seuraavaksi lähtee Säkylän tehdas
Suomi on tuottanut omasta sokeristaan 70% ja Ranska
270%,silti Suomelta leikataan kiintiötä ja maksetaan
samanaikaisesti Ranskan ylituotantoa.Onko oikeudenmukaista? Kuinka paljon häviää työpaikkoja?
Onko ranskalainen viljelijä etuoikeutettu
suomalaiseen kollegaasa verrattuna?
Kuinka monen autoilijan leipä kapenee?
Kuka tai Ketkä korjaa hyödyn?
Onko se Suomen etu?
Onko se itsenäisen maan tunnus, kun se ei
enää saa päättää siitäkään mitä sen pelloilla
viljellään?
"Itsenäisyyden muistopäivää" en ole liputtanut
enää eu-aikana.Hävinnyt puoli ei yleensäkään
liputa! On varmaan Suomen etu että on päästy
niihin pöytiin kuuntelemaan joissa asioista
päätetään ,että kuinka paljon taas saadaan
maksaa ja kuinka suuri "torjuntavoitto" taas
on saavutettu.
Vastaukset 15
Vanhimmat
.. on surkeaa puuhastelua pikkutilkuilla veonmaksajien laskuun. Jos sokeria jostain ihmeen syystä on pakko Euroopan talousalueella tuottaa, on luontevin tuotantoalue juuri Keski-Eurooppa. Asialliset pinta-alat, vesitase ja pitempi kasvukausi tekevät tästä alueesta itsestäänselvän vaihtoehdon.
Tuollaiset suomalaisen sokeriteollisuuden työpaikat ovat aivan joutavia. Porukka on joka tapauksessa leijonanosan vuodesta kortistossa kun tehtaat pyörivät vain joitakin kuukausia vuodesta.
Muistutan vielä siitä varsinaisesta syystä että miksi suomalainen sokeriteollisuus on katoamassa. Suomalaiset juurikkaanviljelijät perustivat muinoin Suomen Sokeri Oy:n. Myöhemmät viljelijäpolvet ajoivat sen ahneina pörssiin, tienasivat tukevat summat tällä mutta unohtivat samalla mitä yhtiön vienti pörssiin tarkoittaa. Tanskalaisetpa tulivat ja ostivat koko roskan! Siinä meni samalla kaikki suomalaisen jurttiviljelijän puhevalta tuossa tuotantosuunnassa. Tottahan toki tanskalainen pörssiyhtiö keskittää tehtaansa sinne missä raaka-ainetta on varmimmin saatavilla ja missä ne suurimmat markkinatkin ovat.
Jurttimiehet ovat raju esimerkki siitä mitä tapahtuu kun ahneus yhdistetään puuhailuun, sosialismiin ja globalisaatioon.
Eurooppalainen (= myös suomalainen) kuluttaja on voittaja tässä pelissä.
Sokerihan tietenkin tulisi tuottaa Etelä-Amerikasta kaikkialle Eurooppaan, joten sikäläiset maatalousihmiset ovat edelleenkin häviäjiä.
on tuottaa sokeria sademetsien alueella joka on tunnetusti köyhää maaperältään ja varsinkin kun vielä tiedetään että yksi ilmaston lämpenemiselle olevista syistä löytyy juuri siitä että auringon säteitä heijastava massa on hävitetty.
Tulevat polvet maksavat tuostakin lyhyt näköisestä toiminnasta jossa on vain katsottu tilannetta mitä se on nyt eikä se mitä se tulee olemaan tulevaisuudessa.
"Jurttimiehet ovat raju esimerkki siitä mitä tapahtuu kun ahneus yhdistetään puuhailuun, sosialismiin ja globalisaatioon."
Ovatko? Täytyypä sanoa että on todella kummallinen väite.
Mikä esimerkki on se että metalliteollisuus aikoo häippästä pois Suomesta? kuten alan parissa tehty tutkimus kertoo, Suomessa ei ole mitään muuta kuin puuhastelua, varsinkin kun oman porukan työtä halutaan jatkuvasti tavalla tai toisella pitää toisarvoisena, no se on enemmän merkki siitä että visiot ovat suppeat kuin siitä että kykenee huomioimaan suuria linjauksia.
asiasta,josta päällimmäisenä käy ilmi kateus ja tuotannon vastustus Suomessa.Väittesi jurttimiesten
ahneudesta on aika kummallinen.Enkä ymmärrä arvosteluasi sokeritellisuuden työpaikoista,joista
osa kuitenkin on vakituisia ja määräaikaisia työpaikkojahan on melkein kaikilla aloilla. Tuotetaan mieluummin tuhoamalla
sademetsiä toisella puolen maapalloa ja siirto-
työläisten melkein orjatyöllä suurmaanomistajien
rikastuessa.Tai Keski-Euroopassa ja suomalaistenkin osallistuessa ylituotannon ja viljelyn tukemiseen.
Kansallisesta itsekkyydestä ei sinua ainakaan voi
syyttää. Syy juurikkaan viljelyn kutistumiseen
löytyy Wto ja EU:n neuvottelutuloksesta,eikä sokeritehtaiden omistussuhteista.Yksinkertaisuudessaan komissio
vaan määrää etteivät Suomi ja muut reunavaltiot
saa viljellä tarvitsemaansa sokeria,koska Ranskalla on oma lehmä pahasti ojassa ja eikä
sen suurvaltana tarvitse antaa periksi.Jurtin
viljelyyn Suomessakin on valikoituneet maan
parhaat pellot ja väittämäsi puuhastelusta on
vähän erikoinen.Ei kaikki toiminta voi olla
yhtä suurta ja kannattavaa kuin jokin Nokia,
mutta kun sen varassa, kun eivät kaikki suomalaiset
elä. Ligiikkasi mukaan voitaisi moni muu toiminta,
ainakin koko maataloussektori suomessa lopettaa
kannattamattomana.Onhan se kannattavampaa Keski-Euroopassa ja Parempien ilmasto-olosuhteiden
maissa. Mutta kuinka järkevää Suomen ja suomalaisten kannalta,siitä voidaankin jo olla
eri mieltä.Sinun mielipiteesi edustaa vaan
lisää itsenäisyyden menettämistä EU:n alttarille!
..herännyt sinäkin kun tunnut ymmärtävän että sitä paremmin eurooppalaisilla ihmisillä menee mitä pienempi osa heistä työskentelee tappiollisilla sektoreilla tukien varassa. Sokerinviljely on yksi kaikkein tappiollisimmista toiminnoista mitä Euroopassa harjoitetaan.
Sademetsähöpötykset ovat aivan normaalia kepu-MTK propagandaa. Markkinataloudessa ostaja määrittelee myös tuotantotavan. Näin on käynyt mm. banaanin ja tonnikalan kanssa. Epäeettiset tuotantotavat poistuvat ja hyväksyttävä toiminta jää jäljelle.
Erikoista on myös se että suomalainen tuottaja esittää kovasti sosiaali-solidaarista linjaa kehitysmaiden ihmisiä kohtaan silloin kun sillä on mahdollista suojata omia markkinoitaan. Valtaosassa maailmaa ei ole kuultukaan tukiaisista, julkisista palveluista jne. Omien markkinoiden kiinni pitäminen ei suinkaan paranna brasilialaisen sokerityöläisen oloja. Markkinoiden avautuminen taasen sen tekisi. Tällöin ostajat määrittelisivät työolot edes jossain määrin inhimilliseksi.
Turha on suomalaisen maanviljelijän mollata ranskalaista kolleegaansa. Se fransmanni kun omaa sen verran voimaa että heidän saavutuksistaan tukiaissaroilla pääsevät nauttimaan myös te reuna-alueiden viljelijät. Juuri ne joista kukaan ei olisi muuten yhtään kiinnostunut.
Pienen maan on turhaa nykymaailmassa haaveilla mistään itsenäisyydestä talousasioissa. Sellaista itsenäisyysjuttua on ihan kiva helliä vaikka joulukuun kuudes, mutta ne loput 364 päivää me toimimme paljon suuremmissa kuvioissa.
EU on ollut suuri asia suomalaiselle maksumiehelle ja -naiselle. Enää ei työmme tuloksia ulosmitata tehottoman puuhastelun ylläpitoon. Köyhät ja tehottomat köyhtyvät, rikkaat ja/tai pystyvät taasen vaurastuvat. Se on sosialistisen meiningin jälkeistä arkipäivää.
Minkälaisten ihmisten kanssa vaihtaa mielipiteitään
Nyt kyllä tiedän.
Meille kaikki ja heti,-ihmistyyppi ja erittäin
itsekäs muista piittaamaton.
Uskon kyllä enemmän puolueetomaan tutkimukseen
sademetsien vaikutuksesta maapallon ilmastoon kuin
mainitsemaasi "sademetsähöpötykseen".Käsittämätöntä
välinpitämättömyyttä. Ainoa eettinen tuotantotapa
sinulle ja monille muille on ainoastaan ja vain se
halvin mahdollinen välittämättä mistään muusta
kun puhutaan maataloudesta. Sen verran omaan
kansallista itsekkyytta ,toisin kuin sinä,että
arvostan kotimaista työtä ja sen merkitystä
enemmän kuin jotain eurooppalaista,
brasilialaisesta nyt puhumattakaan.Siitä viljelystä taitaa olla eettisyys aika kaukana.
Ottaen huomioon että puolet suomalaisista on
EU:ssa vastoin tahtoaan,ja jos ajattellutapa on
niin kuin sinulla:Rikkaat rikkaammiksi ja köyhät
köyhemmiksi ja vahvat jyrää heikot,niin ei
tarvitse ihmetellä mistä terrorismi syntyy.
.. tietää että miltä tuntuu kun tietää omilla väkipakolla otetuilla verovaroilla elättävänsä jos jonkinlaista puuhaveikkoa kaupungeissa ja maalla. Ihmisiä joilla ei ole mitään käsitystä maailmalla vallitsevasta kilpailukeskeisestä elämänmenosta ja äärimmäisen raadollisesta liike-elämästä. 70-luvun kepulais-sosialistisella näkemyksellä varustetulla ihmisellä ei siinä maailmassa ole mitään muuta osaa kuin tekijämiesten kustannuksella elossa pysyminen.
Kotimainen työ on hyvä juttu siinä missä muukin eurooppalainen työ. Mutta vain siinä tapauksessa että se tuottaa hyvinvointia ja todellista taloudellista plussaa ympäröivään yhteiskuntaan. Maassa jossa nytkin on 30 astetta pakkasta ei esim . maatalous millään koskaan voi olla sellaista työtä. Turhaa on myöskään kesäisten sinileväkasvustojen aiheuttajien puhua eettisestä ja ekologisesta suomalaisesta maanviljelystä.
Toivon muuten että joku tekee tutkimuksen EU-kannattajien ja -vastustajien taloudellisesta asemasta. Veikkaukseni on että 80% Suomessa maksetuista tuloveroista kertyy EU-myönteisten ihmisten pussista. Tukiaisilla elelevät taasen vastustanevat EU:ta 80-prosenttisesti tai enemmänkin.
Koskaan ei tulla näkemään suomalaista anti-EU -terrorismia. Sen verran saamattomia ovat tukivaroin elävät unionin vastustajamme, vaikka varmasti köyhtymisen tunnusmerkit heissä monissa täyttyvätkin tulevaisuudessa.
Varmasti EU tulee joskus loppumaan. Ihan varmaa on sekin että se ei korvaudu jollain sosialistis-kepulais-kommunistisella systeemillä, siis sillä mikä Suomessa oli vallalla ennen EU:ta. Se todennäköisesti korvautuu jollain vielä paljon nykyistä raaemmalla kapitalismin systeemillä, sellaisella jossa jokaisen on tultava toimeen omillaan. Ainakaan silloin ei kannata olla tukiaisten varassa elämään tottunut ihminen.
omalta osaltasi moneen kertaan että brasilian tuotanto tapa on eettisesti kestävää ja hyväksyttävää. Ja samalla on voinut myös todeta että kohdallasi ei ratkaise mitenkään tuotantotapa vaan hinta, sillä en muista yhtään kirjoitusta joissa ei tuo kyseinen asia tullut ilmi.
"Enää ei työmme tuloksia ulosmitata tehottoman puuhastelun ylläpitoon."
Vain ne jotka kuvittelevat olevansa merkittäviä tekijöitä tuovat tarpeellisuuttaan jatkuvasti esille, tarpeellisten ja merkittävien ei sitä tarvise tehdä.
ihmisiä ei taida löytyä kuin jostain äärioikealta
ja äärilaitojen kulkijat kyllä tiedetään.
Heistä ei paljon mitään hyvää koskaan historia ole
kirjoittanut. On ihmiskunnan onni että valtaväestö
sivistysvaltioissa edustaa jotain muuta näkemystä.
Demokratiassa jota Suomikin edustaa on demokratia
tähän asti ainakin tyydyttävästi toiminut.
EU:ssa se ei sitä aina ole, koska komissio joka
ei edusta demokratiaa on kahminut kaiken vallan
itselleen,tekee yleensä kaikki päätökset suosien
Euroopan vanhoja suuria maita ja niiden taloutta
ja tuotantoa. Ei siinä Suomelta paljon kysellä.
Jo pelkästään maatalouden tuki Ranskalle kertoo
missä seurassa ollaan. Siitä asiasta olen samaa
mieltä että EU hajoaa aikanaan.Mitä pikemmin,sen
parempi.Ja se tulee tapahtumaan murenemalla
sisältä päin.Toimintatapa on liian paljon
samanlainen kuin vanhalla Neuvostoliitolla.
Tiukka keskusjohtoinen kaikkea holhoava systeemi
jossa eliitin on hyvä olla.Todellisia päätöksiä
pystytään tekemään kaikenmaailman joutavanpäiväisistä nippeliasioista mutta isoista
asioista päättäminen ei tahdo onnistua.
Ja mitä tämä koko byrokratia maksaa, ei varmaan
tiedä kukaan.Unionit historian saatossa ovat
yleensä päättyneet sotaan.Tuskin tämä tekee
poikkeusta.On suorastaan kansamme onni että
äärilaitojen kulkijoita ei meillä ole enempää.
Onneksi on kuitenkin vielä äänioikeus
EU:n vastustajillakin. Kyllä se tukiaisten
varassa eläminen on ihan EU:n luoma systeemi
ja todella käsittämätön ja byrokraattinen niin
kuin kaikki EU:n toiminta.
nolla perään ruuan hintaan :D Sillä niistä tukiaisista päästään.
moittia suomalaista ruuantuottajaa niin kauan kuin et itse pärjää omillasi.
Ei se yksi kerrostalon parveke tai rivitalon plätti elätä sinua.
Ja kun toi lintulenssu nyt alkaa jyllään tuolla toisellla puolella maapalloa niin tulee vielä pohjoisen ruoka arvoon arvaamattomaan.
Sinä kun olet niitä tekijä- ja maksumiehiä, niin mitä oikein teet työksesi ja missä?
sulla. En ymmärrä,mitä tarkoitat sillä että
ahneus yhdistetään puuhailuun, ja mitä tekemistä
sillä on sosialismin kanssa. Globalisaatiolla on
merkitystä mutta tässä kisassa EU:n isot pojat
vaan käyttävät sitä keppihevosena ja savuverhona
omien päämääriensä toteuttamiseen.Suomen sokeri-
kiintiötä on leikattu rajusti ja Suomi, on leikannut tuotantoa ja maksanut ranskalaisten ylituotannon vientiä,että se siitä Suomen jurttimiesten ahneudesta.Sitäpaitsi kiintöleikkausta ei ole tehnyt Danisko vaan EU:n komissio.Oletan että kuulut johonkin kultapossukerhoon,syntynyt jo hopealusikka
suussa ja nyt on varaa pullistella ja paukutella
henkseleitä välittämättä muista,On ihmisiä
joilla raha on ainoa tavoittelemisen arvoinen
asia maailmassa. Sen tavoitteluun pyritään keinoja
kaihtamatta,mutta ahneus omassa toiminnassa
on vieras käsite ja verojen maksu pitäisi
siirtää köyhemmille,että rikkaat sais rauhassa
rikastua.Eikö?
Epäilin tätä aikoinaan jo opintojeni aikana. Tuolloin käytiin EU:n maatalous- ja maaseutupolitiikka opinnoissa. Ranska ja Saksa saavat yhteensä 67 % koko EU:n maataloustuista. Kaiken lisäksi Saksassa on GMO-maatalous, mitä ei ole tiedotettu suomalaisille kuluttajille.
Niin kauan kuin ollaan EU:ssa, myös maaseutupolitiikka rajoittuu maatalouteen, siitä Ranska pitää huolen. Samoin EU ei puolusta nettomaksajaansa, EU-Suomea WTO:n tuotantokiintiöissä, vaan mm. maitokiintiöt sokerin lisäksi vähenevät vuosittain. Samoin tuet kaudella 2007-2013 EU:n osalta vähenevät vuosittain, kunnes loppuvat kokonaan 2020 (oppimäärässä). Suomi ei ole saanut olla missään omavarainen EU-jäsenyyden aikana.
Kannattaa kiittää kepua valitsemalla eduskuntavaaleissa Perussuomalaisten (SMP) tai Itsenäisyyspuolueen ehdokas vaalipiiristään, jos haluaa sokerintuotannon takaisin nykyiseen EU-Suomeen.
Ovat ajaneet menestyksekkäästi etujaan ainakin maataloudessa.
Muusta en tiedä mutta Ranskalainen on ainenkin ylpeämpi osaamisestaan ja tekemisistään kuin Suomalainen kollegansa.Ranskan maalla ei tarvitse kuin vihjata jostakin leikkauksista niin paikalliset tuottajat ovat välittömästi barrikaadeilla.Järkevää tai ei mutta siellä viljelijä ei tyydy kiroilemaan itsekseen tai odota että joku tekisi jotakin,siellä vastuu omasta asemasta otetaan omiin käsiin.
Parhhaimillan tai pahimmillaan pyritään halvaanuttamaan koko yhteiskunta.