Miksi suomessa ufo on sellainen tabu ettei siitä voi sanallakaan mainita. Muut maat ovat alkaneet olemaan avoimempia ufo ilmiöistä esim. Ranska julkaisee 30 vuoden uforaportit. Venäjä ja Belgia ovat aina kertoneet avoimesti ufohavainnoista. CNN:tä tulee nykyään tälläistä materiaalia http://www.youtube.com/watch?v=dVf34XQtBfo mutta miksi ei suomessa ikinä koskaan mitään?? Suomi taitaa olla ufosalailussa valtio nro:1 PERKELE!
Miksi???
Suomi salailee?
301737
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Medialle (siis Suomen) ufot on vaan liian vieras asia esitettäväksi..eivät halua riskeerata kansalaisten luottamusta,jos vaikka esitetty
mateeriaali osoittautuukin joksikin muuksi
kuin oikeaksi ufoiksi esim.väärennökseksi tai muuten vaan pilailuksi.Ei se ole salailua,
vaan kannanoton välttämistä ufo-asiossa.
Salailua olisi jos heillä olisi jokin aito ufoihin liittyvä todiste,eikä sitä tuotaisi
julkisuuteen.
Kysymykseen asennoidutaan perin tavanomaisesti - Taas kerran... Onko median tarkoitus "ohjata / rajoittaa" tyhmiä kansalaisia ajattelemaan asioita määrättyjen henkilöiden mukaan. Kansalaiset eivät ilmeisesti "kykene" ajattelemaan ufoasioista ominpäin - käyttäen omaa järkeänsä ?
Tuosta "huokuu" samanlainen ajattelu kuin Suomen sosiaali viranomaisten suhtautuminen alkoholin käytöstä -
Sitähän pitää rajoittaa, kun ei luoteta siihen normaaliin omaan järjen käytöön yksittäisillä kansalaisilla...
Tottahan se on että ufoasioissa on valtaosa pilailua ja tarkoituksellista vedätystä, joko jopa viranomisten tai muiden tahoiltakin...Mutta "asian ytimessä" on monia ilmiöitä ja tapauksia joita ei pystytä nykyisellä ajatusmaailmalla selittämään mitenkään "järjellisesti"...helpoin tapa on olla nostamatta sitä "kissaa pöydälle".
Salailua on sekin ettei tuoda asian tiimoilta mitään materiaalia julkisuuteen, tavallaan silloin media toimii omalla sensuurilla estäen näin tapahtumien esilletulon. Aivan kuin jotkut muutkin asiat ovat edelleenkin tabuja täällä Suomessa...tiedetään niiden olevan mutta niistä ei saa puhua julkisesti.
Nykyisen median esittämät asiat eivät ole 100 % totta - vai oletko eri mieltä asiasta ? Asiaan vaikuttaa se vahvasti kuka tai ketkä haluavat sen asian tuoda julkisuuteen esille...
"Jumala ei vain pelaa arpapeliä,
Hän joskus heittää arpakuutiot sinne,
missä niitä ei voi nähdä."
- Stephen Hawking -
Suomessa on paljon asioita, jotka ovat tällä hetkellä ns. tabuja joita ei mediassa esitetä, vaikka monet tietävät niiden olemassaolon. "UFOT" ovat ehkä sieltä lievimmästä päästä ottaen huomioon vielä, ettei niiden olemassaoloa ole edes 100 % todistettu.
Mutta yleisesti idea on; poissa silmistä, poissa mielestä.
Tai sitten sitä materiaalia ei vain ole. Esittihän Suomen media myös meksikolaislentäjien öljyliekkiufot. Kun MTV3 esitti lentokoneen jättövanavideon ufona, ei oltu tehty minkäänlaista taustatyötä asian selvittämiseksi. Uuraisten mystinen juuripalo oli useimpien palstalaisten mielestä ufoilmiö. Heh heh. Suo siellä vetelä täällä.
"sinisilmäinen"..kenties?Joka tapauksessa olen
sitä mieltä että jos vaikka NASA ilmoittaa
löytäneensä rakennelmia jostain muualta kuin
täältä,niin kyllä se olisi esillä joka mediassa Suomessakin.Samaten jos joku Suomalainen media onnistuu taltiomaan jotain ufoihin liittyvää,niin kyllä se julkaistaan.Se että
joku Matti/Maija Meikäläinen lähettäis jonkun
kuvaamansa videon ufoista..ei taitaisi paljon
hetkauttaa vaikka olisi aito.
Vaikka tässä nyt ufoista keskustellaankin
niin kyllä tuota alkoholin käyttöä tuleekin
rajoittaa esim.ikäraja=hyvä asia..eikös vaan?
Hyvin harvat asiat on 100% totta..samaa mieltä
kanssasi siitä,mutta voin kyllä katsoa uutiset
ilman pelkoa siitä että tahallisesti vedetään
linssiin.
nimenomaan. Sinähän sen sanoit. Suomessa uutisoidaan juuri sitä mitä amerikoissakin. Asioiden media-arvo painot on kopioitu suoraan amerikan yhdysvalloista.
Olen itse oleskellut Jenkeissä pari kuukautta ja uutisoiminen oli kyllä aivan erilaista kuin Suomessa. Nurkkakuntaisuus on Jenkkilässä aivan eri tasolla kuin meillä Suomessa. Esim kansainvälinen uuttisointi on meollä paljon laajempaa.
Veditkö väitteesi täysin hatusta???
kyllä vedin, ja syystä.
Katsotko siis, että voi esittää perättömiä tai väitteitä, jos sinulla on taustalla jokin hyvä syy. Siis "tarkoitus pyhittää keinot" Tahallista valehtelua vai tieteämätömyyttä???
Jenkkijornalismilla ei ole onneksi vieläkään kovin paljoa tekemistä suomalaisen tiedottamisen kanssa, vaikka televisio apinoikin jo parhaan kykynsä mukaan kaikki ns. "realitysarjansa" USA:sta. Näillä realityillä on reaalimaailman kanssa tasan yhtä paljon tekemistä, kuin jenkkien pellepainilla oikean painiurheilun kanssa.
Silti peräänkuuluttaisin keskusteluissa rehellisyttä. En salattuja syitä, joiden perusteella voi kirjoitella, mitä sylki suuhun tuo.
lähinnä mutua. kaikki on suhteellista.
Tarkoitukseni oli mollata suomalaista journalismia. Esimerkiksi afrikan sisällissodista ei tule mitään kunnollista uutisointia. Lähinnä uutisen painoarvoa asetan kyseenalaiseksi. Miksi suomessa uutisoidaan jotain tiettyjä asioita ja jotain tiettyjä asioita jää pimentoon? Minua kiinnostaa muukin maailma kuin Amerikka, Englanti ja Suomi.
kuka sitä salailua harrastaa? Valtio? poliitikot ovat niin kyvyttömiä apinoita etteivät he pystyisi tällaisia asioita salassa pitämään. Sotilaat? salli mun nauraa, hornettien kuvien ääressä onanoivat surkimukset muka pystyisivät muuhun kuin mölyämään alokkaille ja valittamaan nykynuorision kunnosta (asuin nuoruuteni alueella missä suurin osa porukasta oli armeijan palveluksessa eikä kyseisten henkilöiden osaamisesta/ ammattimaisuudesta jäänyt kovin korkeaa kuvaa).
Lehdistö? ehkä uutisiontia ei pahemmin ole kun ei ole mitä uutisoida? Ainakin ne montun aiheuttaneet meteoriitit(?) uutisoitiin aika tarkastikkin.
Kaikilla pohjoismailla on tiukka linja ufo tapausten julkisuuden suhteen. Yksinkertaisesti sellaista EI SAA JULKAISTA. Kait pohjoismailla on jokin yhteinen liittouma jonka tarkoitus on estää kansalaisiaan näkemästä totuutta.
Minä olen sitä mieltä että jos näistä asioista ei saa puhua avoimesti, ilman pelkoa ja naurua, jotakin on meissä ja kulttuurissamme tosi pahasti vialla. Kannattaisi katsoa peiliin ja miettiä vähän.
Mikä on niin pelottavaa?
..mitään ns. korkean tason salaisuuksista. Epäilen tietäänkö niistä TODELLA edes Usa:ssakaan. Sitä paitsi mitä viranomaisten pitäisi tehdä, pitäiskö Halosen pitää TVssä puhe, jossa kehotetaan kansalaisia varovaisuuteen mahdollisten muukalaisten hyökkäilyjen varalta. Ei oo mitään pohjaa.
Sen sijaan uskon kyllä, että kaikenlaisia muita ns. tavallisia juttuja (vrt jäätteenmäki, vanhanen ym sekoilut) poliitikot ym salailevat, ihan vaan tunteakseen itsensä tärkeämmiksi (=paskantärkeys) kuin Kansa.
kiistää näitä asioita jotta heidän tärkeys asemansa ei sortuisi kuin pahvi nuket.
Huonosti hoitaa hommansa siinä tapauksessa,
onhan tämäkin palsta olemassa;)..täällähän
saa paljastaa kaikki ufo-salaisuudet mitä
ikinä kenekään hallusta löytyy ilman että
kukaan tulee väliin..
Onko tullut mieleen tarkoituksellinen "alta lipan" - menttaliteetti ? Tällä pyritään tekmään asia täysin naurettavaksi ja uskomattomaksi muiden silmissä. Tälläinen suhtautuminen on täysin mahdollista sen että, jolloin ei tarvitse absoluuttisesti poistaa ja kumota mitään asioita kenellekkään...ja jotkut "älypäät" lisäävät "löylyä" pistämällä näitä "omia" feikkejä mukaan...siinähän se sekameteli soppa on valmis.
Tämän sivuston lukija määrä on varsin pieni verrattuna Suomen väestöön suhteutettuna...joten toistaiseksi siitä ei ole "haittaa" nykyiselle meiningille...
"Kaikella tiedolla on kolme vaihetta:
ensin sitä pilkataan;
toiseksi sitä vastustetaan raivokkaasti;
ja kolmanneksi se hyväksytään itsestäänselvyytenä."
- Arthur Schopenhauer -
"Kaikella tiedolla on kolme vaihetta:
ensin sitä pilkataan;
toiseksi sitä vastustetaan raivokkaasti;
ja kolmanneksi se hyväksytään itsestäänselvyytenä."
- Arthur Schopenhauer -
"Ufo-problematiikassa on nimenomaan kysymys siitä, mikä on tietoa."
- Minä -
esim.pelkästään ufoihin keskittyvän lehden
julkaisun?Ei.Saisko sitä mainostaa
missä mediassa vaan?Kyllä.Jotenkin vaan
tympii tällainen salailu-ajattelu.Onhan
olemassa jo ultra-lehti ja joitain muitakin
on tullut vastaan.Menekki ei vaan taida olla
tarpeeksi iso.En ole koskaan pelännyt kertoa
ufokokemuksistani kenellekkään joita vähänkin tunnen,potkujakaan ei ole tullut.Mielestäni
tämä ufo-asia kuuluisi jo tuonne tiede- osastolle..rajatietosana säikyttää jo porukkaa
pois.
Salailua en ole ikinä Suomessa havainnut muualla kuin UFO-friikkien väitteissä.
"Mielestäni
tämä ufo-asia kuuluisi jo tuonne tiede- osastolle..rajatietosana säikyttää jo porukkaa
pois."
UFO-ilmiön tutkiminen kyllä kuuluisi, mutta siihen liittyvät lähes uskonnolliset vakaumukset dimenssioineen ja kanavoitumisineen eivät ole tieteen tutkittavissa. Rajatietohömppä vie uskottavuutta ajoittain esiintyvältä vakavaltakin keskustelulta. UFO-ilmiöstä on jokaisella oma mielipide ja useat väittävät vielä olevansa oikeassa ja usein ilman todisteiden häivääkään sisäiseen intuitioonsa vedoten. Tutki nyt sitten sellaista.
Tästä infrapuna-video tapauksesta on ollut jo juttua ennenkin............
Suomalaiset tiedotusvälineet vaikenivat
Vuosina 2004-05 – eli ennen tapauksen julkistamista – tutkimme videoita Suomen Ufotutkijoiden piirissä, mutta mitään normaalia selitystä emme sauvoille löytäneet. Huhtikuussa 2006 julkaisimme 11 sekunnin pituisen video-otoksen, joka levisi nettisivujemme kautta kaikkeen maailmaan.
Suomessa tiedotusvälineet suhtautuivat ufosensaatioon normaalin nihkeästi eli ainoastaan Ultrassa oli infrapunaufosta valokuva sekä laatimani artikkeli.
Vaikka Helsingin Sanomat teki juuri ufovideoiden julkistamisen aikoihin minusta aivan asiallisen ufohaastattelun, siinä ei sanallakaan mainittu ufovideoista. Toimittajan selityksenä oli: ”Se vaatisi aivan oman juttunsa.”
Monet ulkolaiset ufojärjestöt ja –lehdet kiinnostuivat ufovideoista. Tieto on levinnyt myös amerikkalaisen valtalehden Herald Tribunen nettisivujen kautta. Kaksi lehden toimittajaa vieraili Suomessa, ja he keräsivät kaikenlaisia maatamme koskevia uutisia. Myös viranomaisten ufovideoita käsittelevästä STT:n tiedotteesta oli tekstinäytteitä.
" Salailua en ole ikinä Suomessa havainnut muualla kuin UFO-friikkien väitteissä. "
Tästäkin voimme olla montakin mieltä tai puolta....
Kyseistä videota.
Ei siitä juttua saisi kuin väkisin vääntämällä.
Koko homman suurin uutinen olisi ollut se, että se oli "viranomaisvideo". Jokainen saa tietysti uskoa mitä haluaa, mutta ei suttuisessa infrakuvassa ole uutisaiheeksi kuin UFO-harrastajille.
"keskitie"?Ei "maailman" tarvitse olla
musta/valkoinen,olisi hyvä olla myös se harmaa-alue siinä mukana.Kyllä ja ei sanojen väliin pitäisi mahtua myös ehkä.
Rajatieto on osa-alue johon jokainen voi suhtautua sillä vakavuudella kuin haluaa. Jos asian spekuloiminen kiinnostaa pelkästään tieteellisin aspektein, niin silloin osaa varmasti jättää omaan arvoonsa kaiken "hömpäksi" katsomansa tiedon. Ei kuitenkaan viedä iloa muilta joita rajatieto kiinnostaa. Dimenssioiden ja muiden asioiden paikkaansapitävyys selviää aikanaan. Innokkaimat Ufotutkijat ovat varmasti heitä, jotka uskovat jotain tukimisen arvoista olevan. Samoin on rajatiedon kanssa. Kaikki selviää aikanaan, joten ei hermoilla.
sitä ollaan tässä ufo-asiassa,vaikka en
mediasta olekkaan ihan samaa mieltä,se että
se suhtautuu nihkeästi onkin sitten eri juttu.Turhauttavallehan se varmaan tuntuu
nyt kun olisi jo jonkin asteista todistetta esitettävänä median kautta kansalle.
paljon paremmalta kuin ufo-uskonto.Onhan siellä
tiedeosastolla ateismi-palsta,mitä sillä on
oikeastaan tieteen kanssa tekemistä?
Uskomuksiahan on paljon tässä ufo-ilmiössä,
mutta niinhän on myös arkelogia- ja muinaiset
kulttuurit osastolla..tarviiko perustella?
On tämä uunituore O´haren tapaus http://www.youtube.com/watch?v=9ebiRPu211A
Josta on uutisoitu ympäri maailmaa mutta suomessa se on saanut uutis aikaa kaikilla suomen kanavilla yhteensä 0min 0sek!!
Johtuuko tämä siitä että se tapahtui Amerikassa joten sillä ei ole uutisarvoa suomessa?
Mutta entäs sitten jos sinne iskee hurrikaani tai Bush antaa julkisen lausunnon Irakin tilanteesta tai vaikka Selänne tekee tehot 2 1 niin kyllä näistä jaksetaan jauhaa uutisissa ja text tv:ssä... Vaikka kaikki tapahtuikin Amerikassa kaukana Suomesta??
Yksi hallinto, yksi suuri voima. Tämä yksi hallinto omistaa kaikenlaista tältä planeetalta. Se myös hallitsee niitä, jotka antavat pikkusormen sille.
Disinformaation jakaminen kuuluu tämän hallinon peruskäytäntöihin. Levittämällä tätä disinformaatiota, saa hallinto omalle puolelleen liittolaisia, jotka ovat sokeauskoisia aivopestyjä henkilöitä. Nämä jotka ovat aivopestyjä, nämä palvelevat hallintoa ja tekevät mitä vain sen hyväksi. Tämä hallinto hallitsee ihmisiä ja hallinnon kaatuminen on kaukana tulevaisuudessa. Nämä jotka auttavat hallintoa, auttavat myös tuhoamaan elämää. Nämä jotka tuhoavat elämää, ovat aivopestyjä hallinnon kautta. Vain itse suuri hallinto tietää näistä tapahtumista.
Meidän on asuttava valheiden eteen ja annettava tulevaisuudellemme valoa. Muuten pimeä varjo peittää meidät kaikki, heittää meidät pimeään luolaan ja jäämme ikuisesti pimeyden valtiaiden vallan alle. Myös ne jotka taistelevat valon puolesta, eivät ole tarpeeksi vahvoja voittamaan tätä pimeyden valtiasta. Pimeyden valtias on juuri tämä suuri hallinto, joka on paha sydämessään, ulkokuoresta luotettava ja hyvä. Naamion takana kuitenkin seisoo paha varjo.
Kohtalonne on teidän käsissänne. Te vain voitte auttaa meitä kaatamaan suuren paholaisen, joka on hallinnut meitä jo vuosia. Meidän käsissämme on kohtalomme, siellä myös on meidän tulevaisuutemme. Varjojen valtakunta on nousussa, mutta me voimme pysäyttää sen kulun yhdessä, mutta jos kukaan ei auta meitä, varjojen valtakunta laskeutuu yllemme ja tulevaisuutemme on poissa.
"Meidän on asuttava valheiden eteen ja annettava tulevaisuudellemme valoa."
astuttava