Olen suunnittelemassa taloa ja lattiamateriaaleja vertaillessa muovimatto vaikuttaa ihan ylivoimaiselta. Mutta miksi niin väheksytty lattia-materiaali? Kestää kulutusta ja kosteutta. Lämmin ja pehmeä, eikä lattialämmitys välttämätön. Ja hinta 10e/neliö. En yleisesti ole ratkaisuissani päätymässä edullisimpiin, esim runko tiilestä, huonekorkeus kauttaaltaan 3m, keittikalusteet puusepältä, ikkunat matalaenergiatasoa jne, mutta lattiassa paras taitaa olla onneksi halvin. No eihän se niin tyylikäs ole kuin aito kivi tai massiivipuu, mutta ominaisuuksissaan paras.
Onko täällä tyytyväisiä tai tyytymättömiä lattiamaton käyttäjiä
Onko täällä tyytyväisiä tai tyytymättömiä lattiamaton käyttäjiä
Vastaukset 12
Vanhimmat
Se voi olla lämmin, pehmeä ja kestävä. Monille se riittää.
On ihmisiä, joiden mielestä lattian pitää olla myös hyvän näköinen ja luonnonmateriaalia, joten he valitsevat parketin tai kiven.
Niin kaikkihan luonnosta lopulta on peräisin muovimatossakin. Ja onhan siinä parketissakin muutakin kuin puuta. Eli onko se sitten sinusta luonnonmateriaalia. Massiivipuulattia olisi.
Muovimatto on erinomainen valinta kunhan muistaa että ei osta sitä halvinta riepua ja liimaa sen alustaansa.Voittaa kaikenmaailman Laminaatit 10-0.
Kun olis itsekin ymmärtänyt saman, eikä olisi päätynyt Pergon laminaattiin, joka on varmasti lattia materiaaleista surkein tällä hetkellä.
Muovi on täysin käypä systeemi vaikka laminaatti on syönyt siltä pahasti markkinoita. Monet on viehtyneet laminaatin ulkonäköön mikä on toki enemmän esikuvansa näköinen kuin muovilla. Sen lisäksi laminaatti on pintakovaa.
Kyllä mäkin omaan kämppään muovin hyväksyisin. Mutta en liimattuna. Se on vihoviimeinen temppu.
Jos et muovia hyväksyisi niin miten sen sitten kiinnittäisit lattiaan? Ja mikä vika liimassa? Myrkkyjen terveyshaittojako pelkäät?
Liimattuna matto kestää paljon paremmin,ei venyile eikä kupruile eikä repeä niin helposti vaikka painavia huonekaluja siirrellessä.
Jos rahasta kerran ei ole kiinni niin laita korkkia lattiaas, hakkaa muovimaton koska vaan, myös hinnassa ;)
Eikun Kumimattoa.menee korkin hintoihin tai ylikin.
korkki on ihan hyvä, mutta myös ulkonäöllisesti sellaista että muovimaton on helppo jäljitellä sitä ja saavuttaa ulkonäöllisesti lähes yhtä hyvä tulos. Hyvä muovimatto maksaa 10e neliöltä ja tavanomainen korkkilattia 40-50e neliö. Ja mitä tällä rahalla saa. Sen ettei tarvitse hävetä omaa piheyttään, kun siitä ei ilmiselvästi ole olemassakaan.
on vaikeimmat puhtaanapidettävät. Muovi sähköistyy koko ajan ja imee lian itseensä, imuroinnin jälkeen kun pyyhkii kostealla, pölyä on vielä paljon kiinni lattiassa.
Laminaatista saa helposti kissannuoleman näköisen, sekä joidenkin mukaan kestää huonommin vettä kuin puu.
Entäs linoleumi??? Hoidoltaan ei ehkä helpoin, mutta todella lämmin ja kaunis luonnonmateriaali. Ei kestä vettä, mutta sitä voidaan uudistaa jopa pintahionnalla... ja niin kaunis.
Katsopa julkiskäyttöön tarkoitettuja vinyylilaattoja... Näyttää puulta, kestää kulutusta ja kosteutta...