Olen ostanut 350D:n ja siinä on vaan se objektiivi, joka siihen valmiiksi kuuluu. Onko olemassa mitään yleispätevää objektiivia, jolla voisi ottaa suht' kaikenlaisia kuvia? Urheilukuvia en varmaan tule juurikaan ottamaan, mutta muunlaisia kyllä (luontokuvia, asetelmia, muotokuvia esim.).
Olen aloittelija, joten asian saa vääntää minulle rautalangasta :)
Olen aloittelija, joten asian saa vääntää minulle rautalangasta :)
Vastaukset 6
Vanhimmat
EF 28-135mm f3.5-5.6
Tuo kuulemma hyvä, en ole silleen tutustunut mutta mulle on sanottu että tuo on yleispätevä :)
Yleispätevän linssin pitäisi olla laajakulmaisempi, 24mm tai alle.
Tele vähintään 200mm, tai enemmän, tarpeen mukaan.
Valovoimaa saisi olla enemmän...
Oikeasti, ei yleispätevää objektiivia ole vielä tehtykään, jostain joutuu aina tinkimään.
Tuon zoomin jälkeen seuraavaksi kannattaa hankkia joku hyvin piirtävä ja nopeasti tarkentava lasi. Kuvausaiheet ja tottumukset tietysti ohjaavat valintaa, mutta tuossa on pari ajatusta:
CANON EF 50/1.4 USM
http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=270
tai
SIGMA 30/1.4 EX DC
http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=1424
Noista ensimmäinen on ainakin varmavalinta, mutta on croppirungossa lyhyt tele. Sopii erinomaisesti mm muotokuviin. Sigmoilla on joskus ollut vaikeuksia satunnaisten Canonin runkojen kanssa, joten yhteensopivuus kannattaa kokeilla. Muutaman vilkaistun testin mukaan piirtää kohtuullisesti ja on ns normaali. Itse ostaisin tossatilanteessa noista ensinmainitun.
50mm f1.4 ollaan tyrkyttämässä aloittelijoille.
437e se toki vain maksaa, muttaa korvaa ainoastaan yhden polttovälin, eikä todellakaan ole yleispätevä.
No mielipiteet on aina mielipiteitä, jos joku pelkästeen tuolla pärjää, niin OK.
Budjetin jos kerrot, niin olisi helpompi suositella.
17-55mm f2.8 IS USM on ainakin nopea tarkenteinen, valovoimainen ja teräväpiirtoinen, mutta maksaa tonnin luokkaan.
Toinen vaihtoehto olisi vajaa 700e maksava 17-40mm f4 L USM, jota monet käyttävät.
Halvempi vaihtoehtoja olisi sitten esim.
Sigma 17-70mm f/2.8-4.5DC
Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC Macro
Sigma 18-125mm F3.5-5.6
Sigma 18-200mm F3.5-5.6
Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 Di II LD
Jotka ovat hinnaltaan n. 170-400€
Joissain saattaa olla hyväkin piirto, mutta tarkennus ei ole mikään maailman nopein ja valovoima ei kaikissa ole kovinkaan hyvä.
Heh, tosiaan unohdin laittaa euromääriä tuohon. Hirveesti ei ole rahaa vielä laittaa, eli tuommonen 300-400 euroa saisi se maksaa. Mutta tuossahan olikin noita vaihtoehtoja siinä haarukassa. Kiitoksia vastauksista, rupean pohtimaan hommia tältä pohjalta.
Kiinteäpolttovälinen objektiivi on halvempi valmistaa, joten samalla hinnalla saa huomattavasti paremman kiinteäpolttovälisen kuin zoomin. Tämän takia kannattaa ostaa peruslaseiksi kiinteitä. MOT
Ja ihan oikeasti, en ole vielä törmännyt tilanteeseen, jossa zoomista olisi hyötyä. Olen omistanut niitäkin, mutta niiden huonosta valovoimasta oli useinkin haittaa.