Pitäisikö Suomessa ottaa koirajalostus uusiksi ja yhdistää rodut käyttötarkoituksen mukaan. Eli luovutaan nykyisistä ulkomuotoon perustuvista kahlitsevista rotumäärittelyistä ja aletaan jalostaa koiraa esim. hirvenhaukuntaan tai linnunhaukuntaan.
Otettaisiin ulkomuodon sijaan pääasiaksi käyttöominaisuudet ja koirien terveys.
Maanantainen MOT ohjelma oli rankkaa katsottavaa, me ihmiset ollaan pilaamassa koirien terveys liian tiukalla ulkomuotoajattelulla. Vaikka pystykorvat olivat terveimpiä rotuja niin syytä on myös pystykorvaihmisten ryhtyä toimenpiteisiin ennen kuin on liian myöhäistä!
Sekoittamalla norjan harmaata, jämtejä, karjalan karhukoiria ja laikoja saamme todella laajan geenipohjan ja terveitä koiria hirvenhaukuntaan.
Samoin on turha enää erotella Suomen pystykorvaa ja pohjanpystykorvaa. Sama alkulähtökohta on molemilla roduilla ollut.
Lopuksi olen sitä mieltä että koirien ulkomuototuomareiden ja sukurutsausta koirilla tekevien kasvattajien olisi katsottava peiliin! Samalla voisitte miettiä mitä kärsimyksiä olette eläimille aiheuttaneet! Olette kaikkea muuta kuin koirien ystäviä!
Otettaisiin ulkomuodon sijaan pääasiaksi käyttöominaisuudet ja koirien terveys.
Maanantainen MOT ohjelma oli rankkaa katsottavaa, me ihmiset ollaan pilaamassa koirien terveys liian tiukalla ulkomuotoajattelulla. Vaikka pystykorvat olivat terveimpiä rotuja niin syytä on myös pystykorvaihmisten ryhtyä toimenpiteisiin ennen kuin on liian myöhäistä!
Sekoittamalla norjan harmaata, jämtejä, karjalan karhukoiria ja laikoja saamme todella laajan geenipohjan ja terveitä koiria hirvenhaukuntaan.
Samoin on turha enää erotella Suomen pystykorvaa ja pohjanpystykorvaa. Sama alkulähtökohta on molemilla roduilla ollut.
Lopuksi olen sitä mieltä että koirien ulkomuototuomareiden ja sukurutsausta koirilla tekevien kasvattajien olisi katsottava peiliin! Samalla voisitte miettiä mitä kärsimyksiä olette eläimille aiheuttaneet! Olette kaikkea muuta kuin koirien ystäviä!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ottaen huomioon että eri rotujen käyttö ominaisuudet poikkeavat paljon siitä mihin niitä muinoin jalostettiin. Esim. villakoirahan on "oikeasti" sorsalinnustukseen tarkoitettu rotu, mutta nykyään seurakoira.
Kuitenkaan suomenpystykorvaa en menisi ravaavan koiran kanssa risteyttämään sillä suopin neliömäisyys perustuu räjähtävään nopeuteen linnun perään. Kuitenkin pohjan- ja suomenpystykorvan risteytystä en pitäisi mahdottomana, mutta pikinokan luontainen kauneus häviäisi. Vanhat erä miehet kertovat että suopin huiskuttaessa häntäänsä lintu haukussa lintu kiinnittää katseensa pöllyävään häntään.
Ns. hirvikoira rotujen luonteessakin on poikkeavuuksia, norjanharmaat ovat "lupsakoita"kun taas karjalankarhukoirat selvästi kovempi luonteisia. Ihmisillä on näin ollen kaksi eri rotua valittavanaan, samaan tarkoitukseen mutta eri luonteen piirteet.
Ottaessa huomioon suomenpystykorvan ulkomuotoa on jo nyt havaittavissa pieniä muutoksia rodun siroudessa. (paino on noussut) ja tätä asiaa huomioidaan myös näyttelykehissä. Vaikka koira on edistynyt käyttö puolella (vaikka on vankka rakenteisempi) voi sen vankkeus periytyä pennuille ja ketteryys metsässä katoaa...tosin pohjanpystykorva on sirompi
Samoin hampaiden puutokset otetaan homioon näyttelyissä.
Jos mielipidettäni tähän kysyttäisiin niin haluaisin säilyttää pikinokan luonteen ja kauneuden ilman että siihen sotketaan pohjanpystykorvaa tai mitään muutakaan...
Kyllä pohjanpystykorva ja suomen pystykorva on käytänössä sama koira. Molemmat on "jalostettu" samoista maatiaispystykorvista. Suomen pystkorviin on valittu nelömäiset, punaruskeat koirat ja pohjanpystykorviin kaksiväriset vähän pienemmät ja pitempirunkoiset koirat.
On totta että silmään voi oranssi ja neliömäinen koira tuntua kauniimmalta mutta monet harrastajat taas pitävät pohjankoiria luonteeltaan parempina.
Perinteinen "yhden miehen koira" on jo taakse jäänyttä ajattelua. Sosiaalisempi pohjanpystykorva sopii perheisiin ja metsästysporukoihin paremmin. Vihaiset yksilöt on jalostuksella ja koirien hyvällä kohtelulla poistettua.
Itse muistan että vielä 1960 luvulla koiria ärsytettiin tahallaan vihaisiksi ja myös kuritettiin helposti haukkumisista ja muista virheistä.
Nykyisin esimerkiksi omassa metsästysporukassa pentukoirat tuodaan jo pienenmä metsästysseuran majalle ja näin koirat tutustuvat uusiin ihmisiin ja oppivat pitämään muita metsästäjiä ystävinään ja omaan porukkaan kuuluvina. Kaikki suhtautuvat koiriin ystävällisesti ja koirat oppivat luottamaan ihmisiin.
Suomenpystykorva on perhekoira siinä missä pohjanpystykorvakin. (kekemuksia pohjiksesta ei kylläkään ole) Suoppi on vain vireaita kohtaan varautuneempi. Meillä pikinokkat loikoillee yöt häkissä tai sisällä sängyssä. Yhtä hyvin niitä voi hellitellä kuin mitä tahansa puudelia. Totta kai koirasta saa sosiaalittoman jos sitä pitää päivät häkissä ilman seuraa eikä totuttele muihin ihmisiin. Se pitää kuitenkin muistaa että pikinokka on ollut tarkka talonvahti mikä näkyy nykypäivässäkin. Metsästys porukoita ajatellen riippu aivan siitä missä metsästää ja kenen kanssa. Metsästys kämpillä kun vieraillaan niin ei koira häiriköi/murise vieraille yleisissä tiloissa, oma huone on kuitenkin aina oma huone.
Käyttöominaisuuksiltaan spk on kuitenkin käsittääkseni monipuolisempi? Poikkeuksia toki on. :)
Se mikä pikinokassa kiehtoo ei ole vain ulkomuoto vaan nimen omaan LUONNE! Se on vain henkilöstä kiinni mitä koiraltaan haluaa.
ja pitää rodut puhtaana. Ne rodut on alunperin kehitetty tiettyyn käyttötarkoitukseen.
Siinä täytyy vain käyttää järkeä. Jos nyt otetaan vaikkapa husky, niin arvostelussa voidaan joitakin asioita katsoa ihan hyvin ulkomuodosta ja sanoa, onko mahdollisuuksia vetokoiraksi. Kun taas ehkä sellaiset seikat, kuin esim. silmien ja karvan väri olisi sivuseikka. Ryhti, lihakset ja sopusuhtainen koko olisi tärkeitä. Vetokoira ei ole hyvä liian isona ja raskastekoisena tai sitten ihan ruipelona. Nehän on ulkonäöstä pääteltäviä asioita, jotka käytäntö on opettanut.
Eihän hirvikoirakaan jaksa juosta, jos se on ihan karmee possu jo rakenteeltaan ja lonkat sojottaa mihin sattuu. Ulkonäöstä ne on pääteltävä ja niistä asioista kannattaa pitää kiinni, kuten alunperin on tehty, niitä jalostettaessa.
No vetokoirilla pitäisi sukutaustoista löytyä ansiokkaita vetäjiä tottakai lisäksi. Se että emo on voittanut kauneuskilpailuissa ei ole välttämättä riitä esim. hirvikoiralle tai vetokoiralle, jos se ei aja hirveä tai vedä.
Kokenut koiraihminen pystyy päättelemään jotain asioita ulkonäöstä. Mutta suurin osa asioista selviää vasta käytössä.
Itse en lähtisi sotkemaan hienoja rotuja. Täytyisi vaan tehdä selväksi, miksi ne on kehitetty ja vaalia sitä. Ei yhden MOT-ohjelman takia maailman rotuja aleta yhdistämään.
Suomessa voitaisiin näyttää ehkä mallia ja kehittää rotujen valvontaa. Nythän esim. Kennellitto on vain pelkkä keskusjärjestö, missä istuu joku elätti aikaa tappamassa. Homma voisi mennä silleen, että luonnonsuojelijatytöt painostaisivat lainlaatijoita. Lainlaatijat määräisivät jonkun järjestön valvomaan rotujen jalostusta. Se voisi olla vaikkapa Kennelliitto, kun sinne vaihdettaisiin asintuntevaa henkilöstöä. Kennelliitolla olisi valtuudet evätä koirien kasvatus ja pito sellaiselta ihmiseltä, joka käyttää jalostukseen sairaita yksilöitä ja harrastaa sukurutsaa. Koiria ei saisi ostaa, kuin valvonnan alaisista kenneleistä ja ne kaikki olisi pakko olla rekisterissä. Poliisi voisi pyytää tarvittaessa näyttämään kortin, jolla todistetaan, että koira on valvotun jalostuslaitoksen pesueesta. Jos korttia ei ole, niin koira lopetetaan. Sekarotuisiakin saisi tehdä, kunhan selvittää, että sukutausta on terve ja kyse ei ole sukurutsasta.
No ihan esimerkkinä tuo. Kyllä se muissa asioissa on onnistunut se valvonta, niin miksei koira-asioissa. Kyse on eläinrääkkäyksestä, siksi olisi tarkeä kehittää asioita.
Kyllä koirajalostuksen pahin mätäpaise on kennelliitto! Ei asiaa voi sivuttaa sanomalla että kyseessä on "vain yksi MOT-tv ohjelma"!
Kennelliitto ja sitä johtavat koirabisnestä pyörittävät pentutehtailijat haluavat varmasti vaieta asiasta ja toivovat että häly laantuu ja mitään ei tehtäisi!
Ne ihmiset jotka ostavat näitä sairaita pentuja ylijalostetuista roduista eivät tunne taustoja ja luottavat likaa sairaan pennun myyjältä saatuihin tietoihin. Sairauksia vähätellään ja ihmiset ovat valmiita hoitamaan sairasta lemmikkiään tuhansilla euroilla mieluummin kuin palauttavat sairaan koiran takaisin kasvattajalle ja vaativat vahingonkorvausta. Tätä asikkaiden kiintymystä pentuihin nämä pentutehtailijat käyttävät härskisti hyväkseen ja jatkavat tomintaa, tietoisesti!
Oli käsittämätöntä että Kennelliiton hallitus tyrmäsi johtavien Suomalaisten koirajalostusasiantuntijoiden ja koiraeläinlääkärien mielipiteen ja hylkäsi aloitteen jalostusrajojen väljentämistä koirien terveyden parantamiseksi!
Päätös kertoo kaiken! Kennelliitto puolustaa pentutehtailijoiden etua piittaamatta koirien terveydestä ja pentujen ostajien tulevista ongelmista.
Päätös voidaan jopa tulkita eläinrääkkäyksen suosimiseksi. Kukaan tuskin pystyy laskemaan sitä kärsimystä ja tuskaa mitä Kenneliiton nykyinen politiikka aiheuttaa koirille ja tavallisille koiranomistajille!
minustakin olisi järkevää yhdistää rodut tyyliin joko suurriistakoirat, pienriistanmetsästäjät tai hirvikoirat, karhukoirat, lintukoirat jne. Sen sijaan en kannata sitä, että kaikki metsästyspystykorvat yhdistettäisiin yhdeksi, tulisi aika sekamelska jos suur- ja pienriistanmetsästyskoirat sekoitettaisiin keskenään.