tietystihän siinä kävi niin että kuukausien odottelun jälkeen saatiin aika julkiselle parin viikon jälkeen siitä kun olis eka aika yksityiselle.
siis kumpaan mennä? molempiinko? kantsiiko kertoa toiselle paikalle toisesta vai vaan pitää omana tietona? tietysti rahalla on aika suuri osuus päätöksessä mutta kun ei malttais enää odottaa. yritystä takana jo 3 vuotta josta viimeinen vuosi on menny aivan "kellon kanssa panemiseksi". viimein tajuttiin ettei tästä omin avuin taida tulla mitään...
mitä tarkoittaa julkisella puolen hoitotakuu puoli vuotta? siis meneekö tästä ekasta käynnistä taas puoli vuotta ennenkus pääsis seuraavan kerran lekurille?
kuinka pian yksityisellä aloitetaan tutkimukset ja hoidot ekan käynnin jälkeen?
siis kumpaan mennä? molempiinko? kantsiiko kertoa toiselle paikalle toisesta vai vaan pitää omana tietona? tietysti rahalla on aika suuri osuus päätöksessä mutta kun ei malttais enää odottaa. yritystä takana jo 3 vuotta josta viimeinen vuosi on menny aivan "kellon kanssa panemiseksi". viimein tajuttiin ettei tästä omin avuin taida tulla mitään...
mitä tarkoittaa julkisella puolen hoitotakuu puoli vuotta? siis meneekö tästä ekasta käynnistä taas puoli vuotta ennenkus pääsis seuraavan kerran lekurille?
kuinka pian yksityisellä aloitetaan tutkimukset ja hoidot ekan käynnin jälkeen?
Vastaukset 22
Vanhimmat
hei,
jos pääset julkiselle, mene. ei seuraava käynti ole sitten ½ v kuluttua vaan nopeammin ne hommat lähtee rullaamaan kuhan saa sut ensin potilaakseen.
peru se priv aika ja kato ensin se kunnallinen systeemi. privasta saat aina ajan uudestaan nopsaan jos on tarvetta.
hyödynnä kunnallinen kun voit ja olet niiden piikkiin päässy.
tärppionnee, kyl se siitä! t. minna71 (clomit ja terot päällä..)
ehdin jo tässä välissä funtsii että jos kävis yksityisellä kuulemassa mitä vaihtoehtoja niillä on tarjota. jos siinä parissa viikossa ehtis tehdä jotain kokeitakin niin eiköhän ne hyödyttäis julkistakin?
mulla on menossa kp5 joten voikohan tähän kiertoon vielä ennättää tekee tutkimuksia?
tuskin yks. pahastuu vaikka ollaanki menossa julkiselle. toisinpäin voi olla eri mielipide.
kyllä me varmaa lopulta julkiselle puolen kallistumma kunhan tässä vaan alkuun päästään.
munatorvienaukiolotutkimuksen. Se tehdään kp5-12.
Fertinovalla maksoi n184e kaikkineen.
Mun mielestä se kannattaa tehdä jotta ei tuhlaa rahojaan esim. inseminaatioon. Ja on yksi huoli vähemmän. =)
että ei tuhlaa turhaan rahojaan esim. inssiin jos paikat ei olekaan auki
Olemme hoidoissa julkisella, ensimmäinen käynti oli joulukuussa, sen jälkeen meiltä otettu kaikki verikokeet ym. Toinen käynti oli tammikuussa, jolloin kuulimme vastaukset. Ensi kuussa ensimmäinen IVF-hoito eli ainakaan meillä päin ei julkisella kauaa joudu jonottelemaan. Olisi pystytty jo helmikuussa aloittamaan hoito, mikäli kierto olisi säännöllinen...
naiselta otetaan yksi verikoe kp3-5 toinen kp19-21, lisäksi kilpirauhaskoe ja prolaktiini ja nämäkin tiettyyn kellonaikaan(toinen klo 8-10, toinen klo 10-12). miehen verikokeilla ei väliä milloin otetaan.
siis tässä kierrossa teettämään munatorvien aukiolotutkimuksen, verikokeita (mitä niissä tutkitaan?) ja kilpirauhaskokeen. ymmärsinkö oikein? ja mitäs tuo prolaktiini sitten tarkoittaa? kaikki tämä niiiiiiiiiin uutta....
ja mitäs sitten miehen verikokeissa tutkitaan?
me 2 vain: missäpäin suomea te oletta julkisella kun noin nopeeta on touhu?
kummassakin jonossa nimittäin oysissa on käytäntö että jos olet yksityisellä ja pidät paikkaa kunnalliseen varattuna joudut maksamaan oysin ajat ja viet kaiken lisäksi jonkun paikan joka haluaisi käyttää kunnallista hoitoa. Eipä ole kumma jos on pitkät jonot jos näin pidetään jalkaa oven välissä kumpaankin hoitolaitokseen. ivf hoito kestää kaiken kaikkiaan n.5 viikkoa ja ei siihen saada ketään muuta tilalle jos perut yhtäkkiä ajan.
lähetteen tutkimuksiin laittanut lääkäri sanoi että jos käyttä välissä tutkimuksissa muualla niin ottakaa kaikki tulokset sitten mukaan. ymmärsin tämän kyllä kehotteeksi mennä yksityiselle. oonko tulkinnut väärin?
miten suuria summia nuo julkisen jutut sitten on
mitä joutuu tollaisessa tapauksessa esim. oyssissa maksamaan?
julkiselta tulleessa kirjeessä sanottiin että 2 pv ennen pitää perua aika jos on tarve. tiedän että jonottaminen ei oo mitää kivaa ja en ole ainut joka jonottaa.
ihan vapaasti, ei sitä ole missään kielletty. JA hei nainen vähän itsetuntoa? (ei sun puolias kukaan pidä jos et sitä itse tee) Sinähän sen yksityisen maksat, suomessa omalla rahallaan saa tehdä niin kuin haluaa. (vielä)
Toi edellinen puhui ihan puuta heinää. ts. vaan sen oma mielipide. ei sitten minkään arvoinen.
Kannattaa kertoa mitä on yksityisellä kerennyt tutkituttamaan siihen mennessä kun sitten julkisen asiakkaana on.
kyllä tuo itsetunto välillä on. sitä vaan on tottunut pitää lääkäriä niin isona herrana ettei
uskalla sitä suututtaa.
ootko sä ollu molemmilla puolilla hoidoissa yhtäaikaa? vai aloititko eka yksityiseltä? ehtikö ne tekee paljon tutkimuksia ennen julkista?
meillä on pari viikkoa noiden vast.otto aikojen väli joten siinä ei varmaan hirveesti kerkiä tapahtumaan.
Minulla ei munatorvien aukiolotutkimusta edes tehty, ultrattiin, kaikki ok, kuten myös verikokeet.
Verikokeissa katsotaan mm ovuloitko, keltarauhashomoniarvo ym. Prolaktiini on maidontuotantoa säätelevä hormoni, jos se on koholla ei voi tulla raskaaksi. Tämä arvo on esim. kohollaan silloin kun imettää.
Miehen kokeissa katsotaan testosteroiniarvo, FSH ja Lh eli miehen hormoniarvot, niillä seurataan esim. onko miehellä siittiötuotantoa jne. Lisäksi teiltä molemmilta otetaan hepatiitti ja hiv.
Me olemme hoidoissa Keski-Suomen Keskussairaalassa
siis näkeekö siitä ultrasta senkin että onko torvet auki? olen luullut että vain pelkästään kohdun rakenne selviää sillä.
siitä sitä näe. Mutta munasarjojen rakenne ja rakkulat ok. Myös kohdun rakenne ja limakalvonpaksuus ok mnulla. Ilmeisesti minun kohdalla lääkäri ei katsonut tarpeelliseksi tehdä tuota aukiolotutkimusta koska kaikki kokeet olivat ok.
Meillä vika on miehen heikossa siemennesteessä, punktio edessä maaliskuussa ja eka IVF-hoito! Tai siis riippuu silloisesta spermanäytteestä tehdäänkö ICSI vai IVF, vai kokeillaanko molemmat.
Meidän sairaalassa pitää miehen spermanäyte olla annettu ennen yhteistä 1. käyntiä ja se tehdään täällä vain yksityisellä.
miehen siemennesteessä? määrä vai laatu?
jos vika löytyy siitä niin onko tuo IVF ainut
ratkaisu?
todella vähän siittiöitä. Kontrollinäytteessä kuitenkin hieman parempi määrä, mutta edelleen heikko. Tässä tapauksessa IVF tai ICSI ainoa vaihtoehto.
Hei,
Jos olette jo saaneet ajan julkiselle niin eiköhän se lähde etenemään ihan hyvää vauhtia. Säästätte kuitenkin aika paljon rahaa kun vertaa yksityistä. Me käytiin ensimmäinen kerta yksityisellä, mutta kun siinä jo selvisi että torvet on tukossa niin lähdettiin samantien julkiselle puolelle jonon jatkoksi. Ja toiseksi meille sanottiin yksityisellä että tukkeutuneita torvia ei aukaista vaan suoraan siirrytään koeputki hoitohin. No päädyttiin julkiselle taloudellisista syistä ja siellä tehtiin labaroskopia ja siinä saatiin oikea torvi kokonaan auki, mutta vasenta ei. Olen ollut tyytyväinen julkisen puolen hoitoon eikä se ole ollut mitenkään erityisen hidasta, vaikka aina nämä viikkojenkin odotukset tuntuu ikuisuudelta. Älä ainakaan vielä peru julkisen puolen aikaa jos päädyt yksityiselle ensi käynnille.
Tsemppiä
kerroittako te julkisella käyneenne yksityisellä ekana? mitkä oli reaktiot?
hoidot niin mene julkiselle. Ei sanonu lääkäri mulle sitä hintaa paljonko joutuu maksamaan jos 'vetkuttaa' jonoja, oli vaan jyrkkä sanoissaan ja tottahan se on että jonot pitenee turhaan.
mutta asiaa noista jonoista.
ei ole vielä hoidot alkanu kun ollaan tavallaan menossa vasta eka käynnille. siis oikeestaan tokalle kun ekalla saatiin vaan se lähete julkiselle mutta mitään tutkimuksia ei sillon tehty. kaitpa ne alottaa sitten este tutkimaan missä mättää.
toi
Hei,
Kerroin julkisella että olin käynyt ensimmäisen kerran yksityisellä. Ei kai sitä ole pakko kertoa jos ei halua, mutta minä kerroin siksi että kun oli jo verikokeet ja munatorvien aukiolottomuus tutkittu niin olisi ollut hullua tutkituttaa ne uudestaan. Tilasivat paperit yksityiseltä ja näkivät niistä historian ja pystyivät sen pohjalta tekemään jatko suunnitelmat. Reaktio oli asiallinen ei mitenkään negatiivinen.