Mitähän Karstulassa tapahtuu,kun viranhaltijat
pakenevat kuin rotat loukosta???
pakenevat kuin rotat loukosta???
Karstulan
tulevaisuus?
161226
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
että eläköitymässä on pienen ajan sisällä iso joukko sekä tavallisia työntekijöitä että myös päällikkötasoa.
Kyllä koko pitäjä näivettyy ja kuihtuu ihan silmissä.
Jos virkaväki eläköityy niin millä tavalla se merkitsee koko pitäjän näivettymistä?
Väitänpä, että siinä on hyvät edellytykset käydä päinvastoin.
Ei kai minkään kunnan näivettyminen käynnisty virkamieskunnan tai luottamushenkilöstön vähentymisestä. Pikemminkin siinä voi syntyä edellytykset hallinnon järkeistämiselle ja sen myötä veroeurojen suuntaamiselle oikeisiin kohteisiin.
Olen kyllä sitä mieltä, että hyvällä mallilla oleva elinkeinoelämä pitää rattaat pyörimässä vaikka aikoinaan älyttömyyksiin paisutettu virkakoneisto supistuisikin.
Mitenkäs sille kunnanvirasto-pytingille sitten käy, jos virkakoneisto vähenee hirveästi. Vuokraako kunta niitä koppeja jollekin vai seisottaako se niitä tyhjillään.
nyt jo osaksi tyhjillään.
Kai niitä vuokrataan sitten.
Hyvät tilat joksikin Call-Centeriksi tms.
G.Pula-ahon päätelmät,ihan kuin olisin jostain muualtakin tuon asia sisällön kuullut.Joo se oli joku toinen papukaija, joka on lausunut nuo samat lauseet.
En oikein ymmärtänyt kommenttiasi papukaijoista. Voisit vähän selittää.
Totesin, että ei kai minkään kunnan näivettyminen käynnisty virkamieskunnan tai luottamushenkilöstön vähentymisestä. Sehän voi päinvastoin olla mahdollisuus kun hallintoa järkeistetään.
Oletko asiasta eri mieltä? Perustele.
monumentti tulee kalliiksi pitää.
Mutta eihän sitä mihinkään siirtämäänkään pysty.
Niin,tuskin suunnittelematon, organisaation myenteinen kehitys ,(virkamiesten lähtö)ole havantointieni mukaan, missään muussa organisaatiossa saanut aikaan niin intuitiivistä lausuntoa, kuin tämän kyseisen organisaation johto,on asian ilmaissut.Ja sehän ei ole ollenkaan huono asia.
Tuosta tekstistä nyt ei ottanut selvää erkkikään.
Siis, mitä tarkoitit?
niin, että se maksaa,joka viimeksi jää.
Eikös tämä rakennus ole jo ollut kohta kymmenkunta vuotta pystyssä.
Olisiko tässä Himmelin rakentamisessa ollut aikoinaan vähän suuruuden hulluutta.Ei osattu
hahmottaa PTS-suunnittelua kovinkaan pitkälle, kuten täytyy yritysmaailmassa tehdä.
Siinähän se Himmeli on valmiina toimimaan tulevan suurkunnan virastotalona. Sitten kun Saarijärvi liitetään Karstulaan.
maksetaan mieluummin itse sen talon pito.
Tällä menolla valon rahoja riittää vielä melkein kymmeneksi vuodeksi.Sitten on arvioiden mukaan perse lopullisesti auki.
jossakin oli sellainen tieto.
Siinä hommassa ne ei varmaan kymmentä vuotta riitä.
Kuka sieltä pakenee? Ja jos lähtee niin välttämättä ei tarvitse palkata uutta tilalle.
Eikä ehkä kannatakaan, jos aletaan järkeistämään hallintoa ja tiivistämään yhteistyötä naapureiden kanssa.
järkeviä, varsinkin tuo mainitsemasi yhteistyö naapureiden kanssa.
Kiitos vaan. Kannatan esim. ajatusta radikaalista työnjaosta naapureiden kanssa. Vaikkapa niin, että Kannonkoski/Piispala vastaisi koko seutukunnan nuoriso- ja vapaa-aikatoimen hoidosta, Kyyjärvi vastaisi sille hyvin sopivista toiminnoista, Karstula sille sopivista jne. Kyllä kaikille löytyy työsarkaa. Silloin ei tarvitsisi ensimmäisenä miettiä kuntien lakkauttamistakaan. Hallintoa vaan tiiviimmäksi ja pienemmäksi. Panostetaan suorittavaan portaaseen...
Oi... olisi paljonkin sellaisia vaihtoehtoja, joita ei ole missään otettu edes esille.
Suurin jarru lienevät johtavat viranhaltijat ja luottamushenkilöt, jotka haluavat säilyttää asemansa.