Olen lukion ensimmäisellä luokalla nyt. Luen pakollisten kielten lisäksi ranskaa ja saksaa. Tykkään kielistä, joten niistä en luovu. Luen myös pitkää matematiikkaa ja kaikki biologian ja psykologian kurssit olisi tarkoitus käydä. Nyt myös huomasin, että kemia saattaisi olla hyvä aine, josta käydä kaikki kurssit. Tahdon suorittaa lukion kolmessa vuodessa, mutta pelkäänpä, että en saa kaikkia noita kursseja käytyä jo senkin takia, että ne menevät aina päällekkäin. Miten voisin lukea nuo kaikki mainitsemani aineet "pitkänä"? En tiedä mihin ammattiin aion, mutta lääkärinä tai muuna sellaisena tarvitsisin kai pitkää matematiikkaa, fysiikkaa ja kemiaa? Mikä niistä on tärkein ja millä aineilla voi päästä opiskelemaan lääketiedettä? Fysiikassa olen kuitenkin melko huono, eikö lääketiedettä pääse opiskelemaan ilman syventäviä kursseja fysiikastakin?
Liian paljon kursseja valittavana
1. luokan lukiolainen
12492
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
tosin kannattaa valita niitä sen mukaan mitä kirjottaa ja minne meinaa hakea, ettei kannata ihan kaikkea alkaa lukemaan. Meneehän siinä mielenterveys sellaisen paineen alla.
niin pitkä matikka ei ole aivan välttämätön, eli lyhyelläkin pärjää. tosin, pitkällä matikalla lääkiksessä on varmasti helpompaa ja saa myös enemmän pisteitä. lääkikseen tarvitsee fysiikan, kemian ja biologian pitkän oppimäärän. psykasta ei ole niin paljon hyötyä.
Riittää vallanmainiosti että kirjotat pitkän matematiikan ja sen lisäksi JOKO fysikan tai kemian. Esim pitkä matikka kemia setti ei varmaan loppupeleissä kovin vaikea olisi. Fysikkaa voit sitten lukea huvinvuoksi sen minkä ehdit ja jaksat ilman stessiä. Se kuitenkin tukee matemaattisen ja luonnotieteellisen ajattelun kehittymistä.
Elä stressaa lukiosta. Käy niitä kursseja niin paljon kuin jaksat ja ehdit. Jos väsyttää niin jätä pois. Kyllä asiat siitä järjestyvät.
psykologialla et tee paskaakaan jos lääkikseen aiot. ajan tuhlausta.
jos ihan välttämättä haluat suorittaa molemmat kielet, jätä niistä toinen aikuislukioon, jonka voit suorittaa lääkisopiskelujen aikana.
Psykologia kiinnostaa ihan itseäni muutenkin, että sitä aion lukea niin paljon kuin kerkeän. Kielistäkään en valitettavasti viitsi luopua. En tiedä tahdonko lääkikseen, luultavasti en ole pätevä niihin hommiin, mutta tahdon vain pitää tieni mahdollisimman avoinna moniin ammatteihin.
sama ongelma mulla. Ainoa ero on, että en lue ranskaa... kaikkia muita aineita kyllä jotka mainitsit. Aattelin, että luen psykologiaa vähän niinkuin "huvin vuoksi", todennäköisesti en kirjoita sitä, koska se menisi fysiikan tai kemian päälle.
"Tahdon suorittaa lukion kolmessa vuodessa, mutta pelkäänpä, että en saa kaikkia noita kursseja käytyä jo senkin takia, että ne menevät aina päällekkäin. Miten voisin lukea nuo kaikki mainitsemani aineet "pitkänä"?"
No eikö se ole itsestäänselvyys että tuo on mahdoton yhtälö?
Jos ne kurssit noin paljon kiinnostaa, niin miksi ylipäätään haluaisit käydä lukion kolmessa vuodessa? Käy vaikka kolmessa ja puolessa, taikka neljässä vuodessa, niin siinä jo kerkeää hyvin lukemaan "ylimääräisiä" kursseja. Toinen vaihtoehto on mennä lukion jälkeen aikuis/iltalukioon, mutta mitä ihmeen järkeä siinä olisi jos pystyisit ne kurssit nytkin käymään venyttämällä vähän opintoja?
Jos nyt silti jostain kumman syystä haluat selviä puolessa vuodessa, niin sitten sinun tulisi jo miettiä mitä haluat lähteä tulevaisuudessa opiskelemaan, ja otat opintoja sen mukaan. Jos lääkäriksi meinaat, niin sitten biologia, pitkä matikka kemia/fysiikka on etusijalla, kaikki muut toissijaisia. Jos meinaat mennä kieliä lukemaan, niin sitten keskityt niihin kieliin, matikka fysiikka/kemia ovat "turhia".
Valintoja on tehtävä: joko valitset että käyt lukion 3,5 tai 4 vuodessa, tai sitten valitset jo nyt sen paikan (tai edes alan) jota aiot mennä tulevaisuudessa opiskelemaan, ja suunnittelet kurssivalintasi sen mukaan.
"Jos nyt silti jostain kumman syystä haluat selviä puolessa vuodessa"
Okei, eli tuossa pitäisi lukea tietenkin että Jos nyt silti jostain kumman syystä haluat selvitä KOLMESSA vuodessa...
Minulla on myös sama ongelma, kun kielistä olen kiinnostunut, mutta jatko-opiskelun kannalta siitä ei ole kovinkaan paljon hyötyä ja lisäksi se vie aikaa hyödyllisemmilta aineilta, kuten omalta osaltani fysiikka, pitkä matikka, yhteiskuntaoppi ja psykologia.
Tällaisessa tilanteessa pitää tehdä valinta. Vaikka kaikki minua kiinnostavat, niin olen päättänyt panostavani kieliin, koska niistä on tulevaisuudessa konkreettista hyötyä toisin kuin varsinkin psykologiasta. Asia nyt vain on niin etten voi luopua pitkästä matikasta ja fysiikasta, koska yksi varteenotettava vaihtoehto on jatkaa diplomi-insinööriksi.
Kai sitten on pakko jättää yhteiskuntaoppikin lukematta, vaikka se onkin kiinnostavin aine mitä on. Fysiikka sen sijaan ei oikein iske, mutta pakko, kun pakko.
Tiukkaa siis tekee, pyrin kirjoittamaan: pitkä matikka, A englanti ja ruotsi, B3 saksa ja espanja, fysiikka äidinkieli ja mahdollisuuksien mukaan yhteiskuntaoppi. En kuitenkaan välttämättä kirjoita kaikkia kielistä, vaikka opiskelisin kaikki kurssit ja osaisin hyvin, sillä ei se oikea kielitaito vaadi kirjoittamista.
Kirjoittakaa vain minimi, jolla saatte pisteitä jatko-opiskelu paikkaa ajatellen!
Niin siis en aio tulkiksi enkä luultavasti muuhun työhön, missä kovasti tarvitsisi kielitaitoa, joten siinä mielessä ylimääräiset kielet ovat turhia, mutta niistä en luovu kuitenkaan.
Onko sitten mitään hyötyä lukea psykologiasta, kemiasta satunnaisesti kursseja, jos on tyhjä kohta kurssilukujärjestyksessä vai onko se turhaa? Eikös se kuitenkin ole sitten parempi, että jos päätänkin haluavani jonnekin, missä tarvitsen esim. kemiaa ja jos olen lukenut pakollisen lisäksi kolmosen ja vaikkapa nelosen, niin jos ne kaksi kurssia on vielä luettava (niitähän on kai viisi) päästäkseni laitokseen sisään, niin siinä tapauksessa se helpottaisi kun kaksi syventävää kurssia olisi jo luettu.
Ja vielä, onko mitään järkeä lukea aineita "pitkinä" jos niitä ei aio kirjoittaa? Miksi kirjoittaminen parantaa mahdollisuuksia jos näin nyt on?
Mitäs aineita tulisi lukea jos tahtoo jonkinlaiseksi psykologiksi? Muuta kuin psykologia vai onko se ainut? Voiko pärjätä vaikka olisi psykka luettu, mutta ei kirjoitettu?
Pointtini siis oli se, ettei sinun välttämättä kannata kirjoittaa kaikkia niistä kielistä, joita luet. Kerran niistä ei saa lisäpisteitä yliopistoon haettaessa. Kun yo-kirjoituksistahan ei sen jäkeen ole enää hyötyä. Ellei joku sitten käytä sitä todistamaan kielitaitoaan työnhaku vaiheessa?
"Onko sitten mitään hyötyä lukea psykologiasta, kemiasta satunnaisesti kursseja, jos on tyhjä kohta kurssilukujärjestyksessä vai onko se turhaa?"
Eikai sinulla näitä "tyhjiä kohtia" jää lukujärjestykseen, kun pyrit kirjoittamaan niin monta ainetta? Jos tällä tarkoitat, että tarvitset enemmän kursseja suoritetuksi (75 koko lukion aikana), niin eikö hieman rennommat soveltavat kurssit sekä taide- ja taitoaineet olisi parempi vaihtoehto? Se jättäisi selkeästi enemmän vapaa-aikaa sinua kiinnostavien asioiden opiskeluun ja virksitäisi kesken koulupäivää.
ps. psykologian pääsyvaatimuksista en tiedä, mutta olisiko vanha kunnon google mitään?
Jos on todellista tahtoa, niin kyllä onnistut noi kaikki haluamasi suorittamaan. Itelläni pitkä matematiikka, A1-englanti, B1-ruotsi, B2-saksa, kemia, fysiikka, biologia, historia, yhteiskuntaoppi sekä tietysti äidinkieli. Tuleehan noista toki lukujärjestys täyteen, mutta ei se mikään mahdottomuus ole noita kaikkia suorittaa. Nyt ykkösellä joudun yhden pitkän matematiikan kurssin suorittamaan itsenäisesti päällekkäisyyksien takia, mutta ei se ole ongelma. Kaikki onnistuu, jos vaan osaa sumplia asiat niin. Kursseja voi ainakin omassa kaupungissani käydä kaupungin muissakin lukioissa, jos ei oman koulun kurssitarjottimesta saa sopivia kursseja.