Olen todella pettynyt sosiaalitoimen tapaan hoitaa asioita.
Lapseni huostattiin viimevuoden lopulla,on tällä hetkellä laitospaikalla, koska sopivaa sijoituspaikkaa ei ole löytynyt.
Asia on hallinto-oikeudessa, josta tuli jo kysely miehelleni, koska häntä ei jaostossa kuultu.
Olen hoitanut lapsiani paljon huostan aikana, kaikki on mennyt hyvin.
Lasta pidetään vaan huostassa tekaistuin syin.
Syyt ovat todella loukkaavia ja aiomme mieheni kanssa ilmoittaa/ tehdä tutkinta pyynnön karäjäoikeudelle.
Miksi sosiaalitoimi ei korjaa tekemäänsä vääryyttä, vaikka tietäisivät tehneensä sen.
Onko oikein että ihmisten pitää todistaa syyttömyytensä, eikä heidän syyllisyyttä.
Miten hallinto-oikeus yleensä menettelee, onko suullinen käsittely?
Lapseni huostattiin viimevuoden lopulla,on tällä hetkellä laitospaikalla, koska sopivaa sijoituspaikkaa ei ole löytynyt.
Asia on hallinto-oikeudessa, josta tuli jo kysely miehelleni, koska häntä ei jaostossa kuultu.
Olen hoitanut lapsiani paljon huostan aikana, kaikki on mennyt hyvin.
Lasta pidetään vaan huostassa tekaistuin syin.
Syyt ovat todella loukkaavia ja aiomme mieheni kanssa ilmoittaa/ tehdä tutkinta pyynnön karäjäoikeudelle.
Miksi sosiaalitoimi ei korjaa tekemäänsä vääryyttä, vaikka tietäisivät tehneensä sen.
Onko oikein että ihmisten pitää todistaa syyttömyytensä, eikä heidän syyllisyyttä.
Miten hallinto-oikeus yleensä menettelee, onko suullinen käsittely?
Vastaukset 10
Vanhimmat
lapsenne ja perheenne asioita hoitamaan.
(Pystytkö tarkistamaan onko huostaanotto asioitanne hoitanut sosiaalityöntekijä ammatillisesti pätevä tekemään lastensuojelutyötä.)
"Sosiaalityöntekijän kelpoisuusvaatimuksena on ylempi korkeakoulututkinto, johon sisältyy tai jonka lisäksi on suoritettu pääaineopinnot tai pääainetta vastaavat yliopistolliset opinnot sosiaalityössä. (laki 272/2005)."
..lapsesi on otettu huostaan?
se miksi lapseni on nyt huostassa. Siinä katkera ex-mies, on tehnyt elämästäni helvettiä.
Kerran hän jo sai tuomion perättömistä ilmoituksista, minua kohtaan. Ja vaikka hän tuomion saikin, niin minun tietoni (joskin valheelliset säilyivät, sossun kirjoissa).
Sen jälkeen tarkka syyni. En ole alkoholisti, en väkivaltainen ym. ym.
Mutta luulisin sossuni olevan pätevä, niin kauan hän on alalla ollut. Mutta se asianajaja täytyy nyt ottaa mukaan.
Silloin törmätään nimenomaan kansalaisten oikeusturvan puutteeseen näissä asioissa.
Eikös asian pitäisi edetä silloin niin, että teet rikosilmoituksen poliisille. Silloin sinun pitäisi syyttää sossuja virkavirheestä. Mutta eihän käräjäoikeus käsittele viranomaisten toimia ollenkaan, asiaa on melko mahdoton saada poliisitutkintaan.
Nämä jutut menevät yleensä hallinto-oikeuteen, jotka tarkistavat sossun toimineen hallinnollisessa mielessä oikein. Ja yleensä ovat, siitä he tajuavat pitää kirjauksissaan huolen. Kirjausten asiasisältö, siis syytteiden oikeellisuus vanhempaa kohtaa voi olla mitä tahansa, totta tai tarua, ei se kovin paljon hallinto-oikeutta kiinnosta.
Hallinto-oikeus vahvistaa aina sossujen tekemän huostaanottoesityksen. Sen jälkeen on odotettava reilu 2 v, että vanhempien purkupyyntö tulee hallinto-oikeuden käsittelyyn.
Vanhempien purkupyynnöistä menee 2 % läpi hallinto-oikeuksissa, ilmeisesti joskus puretaan kun syytteet eivät ole riittävästi toteen näytettyjä. Tai vanhempi onnistuu todistamaan itsensä syyttömäksi.
Mutta koskaan, ei koskaan, sossu saa aiheettomista syytteistään tuomiota tai siitä, että on uskonut jonkun naapurin valheisiin perheestä. Lapsi joutuu vaikka aiheettomasti 'lusimaan' vähintään tuon 2 v, yleensä enemmänkin, ennen kuin on mitään mahdollisuutta vapautua.
Koskaan ei ole Suomen valtion sisällä tuomittu mihinkään korvauksiin niitä rikollisia, jotka tekevät lapselle tällaisen ihmisoikeusrikoksen. Suomen valtio on saanut muutaman tuomion, mutta ne rapsut ovat tulleet EU:n Ihmisoikeustuomioistuimelta.
tekemistä. Yritä ihmeessä saada poliisit tutkimaan tapausta! Eihän sitä ikinä tiedä, kenen tapaus on uranuurtaja näissä asioissa.
jos asiat menevät noin.
Mutta, eikö sossu voi purkaa itse tekemäänsä huostaa, koska ainakin nyt meidän tapauksessa pystyn aivan selvästi näyttämään toteen, että tiedot minusta on valheellisia.
Tietysti toivon, että hallinto-oikeus tekisi nyt poikkeuksen ja saisin lapseni kotiin.
Lapseni kyselee viikonloppuisin ja muutenkin joka päivä miks ei voi tulla kotiin. Hänen lausuntojansa kirjallisena tai suullisena ei oteta ollenkaan huomioon.'
Kuten ei nykyisen miehenikään, joka on todella rehti ja kunnollinen ihminen. Tosin nyt kyllä hallinto-oikeus halusi häneltä erikseen lausunnon.
Auttaisiko jos näistä tekisi lehtijutun, ja mitä tahoja on vielä valittaa.
Rikosilmoitus ainakin on tehtävä, koska tapauksesessamme kirjattiin väärää loukkaavaa tietoa, jota ei tietenkään poisteta.
Ja olenhan yhden oikeusjutun jo voittanut.. Huh..huh
mahtuisivat.
Esim. meillä laiton huostaanotto purettiin alle puolessa vuodessa, eikä se koskaan ehtinyt edes hallinto-oikeuden vahvistettavaksi. Sitä en tiedä, käsiteltiinkö se jo lautakunnassa. Sossut huostasivat ja sossut purkivat huostan, heillähän se kaikki valta on näissä asioissa.
Voithan tarjota itse juttua yleisönosastoille tai ottaa yhteyttä toimittajiin. Meidän tapauksellamme on harvinaisen korkea julkaisukynnys, koska on kyse hoidollisesta huostaanotosta, ja media vaikenee itsensä kuoliaaksi näistä tapauksista. Olisivat ilmeisesti poliittista tahoa kohtaan liian törkeitä ja väärin kohdeltuja lapsia ajatellen liian järkyttäviä julkisuuteen tuotavaksi.
kertomuksesi koskeneen intensiivihoitoa? kaikilla sielllä on lastensuojelutausta, joten oli rirhe että lapsesi sai hoitopaikan sieltä. ehkä saat korvaustakin kun ilmeinen sossujen virhe tapahtunut, heidän ei olisi missään tapauksessa pitänyt antaaa teille tuota hoitopaikkaa, siihen kun ei lain mukaan saa laittaa lasta jolla ei lastensuojelukriteerit täyty. kokeile haastaa sossut oikeuteen - taitovirhe!
Itse jos osaa ja jaksaa, voi viedä asian oikeuteen. Lopputulos voi olla mikätahansa.
saa laittaa lasta, jolla ei lastensuojelukriteerit täyty?
Mielenterveyslaki?
Terveydenhuoltolaki?
Vai mikä?