http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/1135224864266
YLE alkaa jaella ohjelmiaan internetissä. Taka-ajatuksena lienee TV-maksun ulottaminen myös laajakaistaliittymän käyttäjille.
Paljonkohan laaja kaistan käyttömaksut mahtavat nousta? No tämähän on helppo laskea, tv-maksu on noin 200 euroa vuodessa joten samansuuruinen lisä laaja kaista maksuun tekee 17 euroa kuussa.
Huhhuh, nykyinen 35 e/kk nousee siis 52 euroon kuussa.
Nyt YLE teki kyllä sellaisen tempun jota kansa ei tule unohtamaan prkl.
YLE alkaa jaella ohjelmiaan internetissä. Taka-ajatuksena lienee TV-maksun ulottaminen myös laajakaistaliittymän käyttäjille.
Paljonkohan laaja kaistan käyttömaksut mahtavat nousta? No tämähän on helppo laskea, tv-maksu on noin 200 euroa vuodessa joten samansuuruinen lisä laaja kaista maksuun tekee 17 euroa kuussa.
Huhhuh, nykyinen 35 e/kk nousee siis 52 euroon kuussa.
Nyt YLE teki kyllä sellaisen tempun jota kansa ei tule unohtamaan prkl.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kodit alkavat pian irtaantua netistä kiihtyvällä tahdilla. Laitteiden jatkuva päivittäminen, uuden ostaminen, tietoturvapaketit, turvattomuus asioida netissä ja niin edelleen syövät nettiä kuin rotta juustoa. Työpaikoilla ei ehditä netistä viihdettä hakea ja lopulta nettiin jää pari kolme mediayhtymää tunkemaan loputonta roskaa, jota kukaan ei halua nähdä. Yhdysvalloissa tietääkseni aika hyvän liittymän saa alle 10 taalan. Ruotsissa surfaaminen on puolet halvempaa ja juuri tulleen esityksen mukaan se vain entisestään halpenee.
Näinhan se on, muualla mailmassa hintakehitys on tasan päin vastaista kuin täällä pohjolan takapajulassa "maailman kehittyneimmässä tietotekniikkakehdossa". Tasan varmaa on että täällä sorvataan vain lisää veroja ja maksuja kansan maksettaviksi...
niillä tuotetaan lisä-arvoa. Miten olisi vaikkapa superhyvä leffa imuroitavaksi "ilmaiseksi" ylen palvelimelta silloin tällöin. Pahinta ovat uudet kytkykauppasopimukset ja pitkäaikaissopimukset. Ne estävät kilpailun tosi tehokkaasti. Ja vielä kun operaattorit harvenevat niin soppa on valmis.
Pienesssä maassa on pienet markkinat ja loputtomiin ei voi hintaa vedättää. Olemme olleet pitkään kehityksen kärjessä juuri tehokkaan yleishyödyllisen palvelun takia. Nyt kaikki muuttuu ja ei välttämättä parempaan suuntaan.
YLE:n rooli on kaiken kaikkiaan muuttumassa ja ilman kansalaiskeskustelua. Muuten kyllä laajakaista kuuluu niihin palveluihin jotka maailmalla ovat ovat laskusuunnassa kuten tietotekniikka. Laajakaista pitäisi nähdä myöskin osana jokamiehen oikeuksia ja demokratia kysymyksenä, ei pelkkänä rahastuksena. Valtio rakentamaan ja ylläpitämään tietoverkkoja, olisiko siinä malli? Valtio tilaisi työt yksityisiltä. Muuten Viro tuntuu ihmeelliseltä maalta. Siellä kai Wlankin on melkein joka paikassa? Ja käyttö on vielä ilmaista vai?
aina voi ottaa vaikka satelliittinetin ja käyttää gerppaa paluukanavana. gerppa ei ole laajakaista joten siihen ei mahdollista veroakaan voi ulottaa.
satelliittinettiä myy euroopassa ainakin viasat.
Jos satelliittiyhteys maksaa enemmän kuin laajakaista niin no thanks! Laajakaistat on nekin sen verran kalliita että mitään veroja tms. ei pidä ulottaa mutta toisaalta tyhmää on hankkia jotain kallista satelliittiyhteyttä ja onhan sekin eräs tyyppi laajakaistaa.
GPRS ei tosiaan ole laajakaista mutta 3G laskettaneen sellaiseksi.
Anyway, mä en ala mitään Jungner-veroja makseleen se on saletti! Jungner vaan rahoittais sillä lisää FST:tä ja toisaalta tekis lehmänkauppoja vihollisemme Microsoftin kanssa. Onhan se entinen Microsoftilainen se Jungner mutta varmaan toinen jalka visusti M$:n oven raossa jotta on helppo tulla takas jos kaikki menee Ylessä vituiks.
TV-maksun olen tyhmyyttäni maksanut ja se saa Jungnerille riittää! Mua ei yks piilo-RKP:läinen ala ryöstämään.
voi kyllä suomeen ostaa tuon viasatin satelliittinetin.
mielestäni se ei kuitenkaan ole hyvä vaihtoehto silloin kun on muuta tarjontaa.
ihan fysiologisista syistä ping on aika huono, sijaitseehan satelliitti sentään 36 tuhannen kilometrin päässä. tuplaa se kahdella niin voit laskea pingin.
hinta on myös aika suolainen. viasatilta voit tiedustella niitä maksuja.
Mahtavaa että saa ulkomaille mukaan suomen kanavat.
Tämä on aivan superia YLEltä. Hienoa Jungner.
Me suomalaiset! Me joudutaan kustantamaan KAIKILLE tollaiset systeemit, vaikka ei niitä itse käytettäiskään. Vastustan laajakaistaveroa viimeiseen hengenvetoon asti enkä tule sellaisia maksamaan vaikka pyssyllä päätä osoitettais.
Maksulaput voinee sitten lähettää sinulle, vai kuinka?
Nettilevityksen kustannukset ovat naurettavat.
Kaikki YLEn ohjelmat ovat viikon ajan katsottavissa
netissä ja ympäri maailmaa. AIVAN LOISTAVA JUTTU.
Saksassa muuten tietokoneet ulotettiin jo käsittääkseni TV-luvan piiriin.Muutama euro kuussa niistä pitää maksaa TV-lupaa siellä,tarkkaa summaa en muista.
Tosiaan, päällekkäisen veron syntyminen ei ole mahdotonta, mutta tuossa Yle-hommassa haisee takana sellainen juttu, että heidän on vähän kuin pakko jakaa ohjelmiaan, jotta yleisen palvelun periaate toteutuu analogisen verkon alasajon jälkeen.
Tämä ohjelmien jakaminen nettiin on puhtaasti rahaa vievä toimenpide. Jokainen asiakkaan vastaanottama bitti maksaa Yle:lle, jonka tosiasiassa me maksamme lupamaksuina. Lasken tähän esimerkin yhden päivän ohjelmista yhdellä kanavalla VHS-laadulla:
Keskimääräinen katseluaika 2h 45min josta Yle:n osuus 45% = n. 74min
Streamin bitrate 350kbit/s (otetaan laskuihin se pienempi, koska syrjäseuduilla yhteydet vat huonommat)
Yksi giga maksaa tod. näköisesti tällaiselle asiakkaalle 0,35€, jos jollakin on parempaa tietoa niin korjatkoon asian
1 katsoja = 1,554Gb = n. 0,54€
1000 katsojaa = 1554Gb = 543,90€
5000 katsojaa = 7770Gb = 2719,50€
10000 katsojaa = 15540Gb = 5439€
Ja tämä on vasta yhden päivän hinta!
Toisaalta säästyyhän tuossa rahaa jos miettii, mitä yksi linkki maksaa syrjäseuduille rakennettuna.
Toivottavasti ovat laskeneet nuo kustannukset "worst case" mukaan, ettei taas tule luvattua liikoja sekä pala miljoonia...
Hintaluokka sriimaukselle voi hyvinkin olla 0,35e gigaTAVU. Sinä olet ilmeisesti laskenut bittien mukaan joten oikeansuuntaiset tulokset saat kun jaat saamasi kustannukset kahdeksalla (tavu=8bittiä).
" Hintaluokka sriimaukselle voi hyvinkin olla 0,35e gigaTAVU. Sinä olet ilmeisesti laskenut bittien mukaan joten oikeansuuntaiset tulokset saat kun jaat saamasi kustannukset kahdeksalla (tavu=8bittiä)."
Jos satut yhtään tietämään, millaisista asioista tässä puhutaan niin sinun pitäisi kyllä tietää, että streamauksen kustannukset nousevat yli kymmenkertaisiksi verrattuna HTTP-palveluihin.
Erään firman konesalissa tyyppi esitteli 15 koneen räkkiä, jonne menee jaettu 10mbit/s linja CAT5:lla. Jokaisella palvelimella pyörii 10 virtuaalipalvelinta, jokaisessa toistakymmentä eri yritysten sivustoa / järjestelmää...
Ensinnäkin palvelulle pitää varata oma fyysinen linja (kuitu), toiseksi palvelinsoftat tai käyttis maksaa. Kolmanneksi streamaus vaatii häiriötöntä liikennöintiä, johon HTTP-palvelut eivät pysty.
Näin ollen on helpompaa laskea per gigabitti, koska mitään muunnoksia ei välissä tarvita. Tuo laskentaperuste tulee Akamai:n palveluhinnastosta, jota myös Yle käyttää.
Asia voisi kiinnostaa ulkomailla asuvia suomalaisia, jos asuvat jossain sivistysvaltiossa, missä tehokas laajakaista on saattavissa.
Montako kanava saisi millä rahalla. Meenan, että kun se yksi ainoa koostekanava surkealla ohjelmalla maksaa 20€ kuussa (TVFINLAND), olisihan se parannus, jos saisi vaikka kaksikin samalla rahalla ja paremmalla ohjelmalla.